Varför ger man sitt barn "ord-namn" eller "onda namn"?

De allra flesta gör inte det och därför lär det heller aldrig bli ett bekymmer för min son. Vill han ta bort eller byta det senare får han självklart göra det också, detsamma gäller hans övriga förnamn.

För dig är det så. För mig symboliserar det morgonstjärnan.

Lucifer har aldrig nämnts ens i bibeln, det handlar om tolkning och okunskap. Läser en på lite kanske denne ändrar uppfattning. Precis som att vissa gillar flicknamn som slutar på "-lee", gamla namn, nya namn, egenkomponerade namn eller vad som helst så fastnade jag för namnet Lucifer. Nu har grabben ett betydligt vanligare tilltalsnamn men det är just för att folk reagerar som du.

Tycker folk borde slappna av, det är bara ett namn som alla andra. Själv förknippar jag namnet "Olivia" som något negativt men det innebär inte att jag tycker att alla som namnger sina döttrar till det är dumma i huvudet. Det är ju trots allt bara ett namn.

Så du använder din egen son som murbräcka mot det som du kallar fördomar. Varför vill man utsätta sitt barn för det?

Lucifer ar ett av namnen på den som symboliserar ondska. Det går ju inte att komma ifrån, hur vackert man än anser det vara.

Tycker folk borde slappna av, det är bara ett namn som alla andra. Själv förknippar jag namnet "Olivia" som något negativt men det innebär inte att jag tycker att alla som namnger sina döttrar till det är dumma i huvudet. Det är ju trots allt bara ett namn.

Tror för övrigt att folk snart kommer välja lite vanligare namn som var inne på 60- 70 talet.

Vi har ju haft en satanist-trend med Death och black metal, så inte så konstigt att satanisterna döper sina barn till onda namn. Själv garvar jag mest åt det för att det låter så patetiskt. Har funderingar på att döpa min nästa son till Gud eller Jesus bara för att provocera åt andra hållet istället

Hade jag blivit döpt till Lucifer eller Damien hade jag nog aldrig förlåtit mina föräldrar. Låter ju också jävligt oseriöst när man ska presentera sig "Hej jag heter Lucifer",typ.

Patetiskt av folk utifrån som dömer någon utifrån vad de heter. De e de mest korkade jag hört. människor har inte med att göra vad andra heter.

Nja Venus associerar man med rakblad så det kanske inte är så käckt. Sen spelar det ingen roll om nån enstaka påstår att det är en symbol för det kvinnliga, ett annat namn på kärleksgudinnan, morgonstjärnan osv. Nä, så länge de flesta tänker rakblad så funkar det inte att döpa sitt barn till Venus *suck*
Lucia och Lucifer har också språkliga släktdrag de innehåller båda ordet ljus. Eller den som kommer med ljuset/ljusbringaren. Man skulle kunna säga att Lucia är den kvinnliga motsvarigheten till Lucifer. I alla fall rent språkmässigt. Men det är klart är man väldigt van vid att leva i ständigt mörker så är det förståeligt om man räds ljuset.

Julian kommer ursprungligen från Jupiter som är gud över himlen och ljuset. Sådär har vi ännu ett namn som kommer ur samma rot.

Det blir vad man gör det till. Är folk så inskränkta att det på riktigt tar avstånd pga ett namn så får man väl upplysa dem om hur det ligger till, annars säger det mer om dem tycker jag. Sedan finns det ju andra namn som är jättevanliga som kanske inte alltid är så kul att heta. Jan och Gittan är två namn som nog många barn blivit retade för att heta, det rimmar för lätt helt enkelt.
Fick jag välja mellan att heta Lucy Fair eller Ann Ahl vet jag definitivt vad jag skulle välja i alla fall.

Det där är ungefär som att tatuera underarmarna fulla med hakkors och sedan när folk undrar om man är nazist utbrista "Nä, nä era obildade typer, nu får ni allt läsa på, svastikan är minsann en egyptiskt soltecken, jag fattar överhuvudtaget inte varför ni tror jag är nazist". Det går inte att komma ifrån att vissa symboler och namn (däribland Lucifer) av absoluta majoriteten av befolkningen associeras till negativa fenomen och ibland ondska.

Ungefär som att döpa barnet till Hannibal Lecter. Skulle du göra det om du tyckte det var ett vackert namn?

Och du tycker det är helt okej att ord och symboler förvrängs till något som det inte är och att det så skall förbli för att folk inte kan ta till sig andra tolkningar? Det är inget bra argument!
Du kan väl inte jämföra Dr Lecter med med soltecken heller!
Ondska kommer inte ur namnen och symbolerna utan ur själva feltolkningen utav dem. Att låta sig tystas ner är att vara ondskans makter till lags. Jag tycker man ska ha all rätt att tatuera in hakkors om man skulle känna för det. Vad man själv har för syn på innebörden kan ingen annan veta. De som anklagar denne är de verkliga ondskan eftersom de då lägger SIN syn och tolkning där den inte hör hemma; hos någon annan. Visst sen är det så det ser ut, det kan vi tacka Hitler och hans folk för, men är det inte dags att tvätta rent dem igen! Och ta dem ifrån de som använder dem till att bruka våld och annat som inte hör hemma här på jorden.

Hannibal i sig är ganska fint namn faktiskt. Träffar jag någon som heter så kommer jag antagligen tro att föräldrarna sett filmerna och fått det därifrån. Skulle knappast tro att de är kannibaler.

Nu har ju hakkorset använts av nazister som all vet finns på riktigt så jag ser faktiskt inte hur det kan jämföras med att använda ett namn som finns i sagor där Satan nämns som Lucifer. Ska man dessutom tro på sagor så var Lucifer en av ärkeänglarna som stod Gud närmst men gjorde uppror då han inte ville stå under människan. Något hemskt i det? Näpp :)

Hade min son fått namnet Lucifer Belzebub Von Hinhåle hade jag förstått om folk trodde jag var galen ;)