Heja Jimmie i TV-Utfrågningen

Seriöst, har du sett samma program som mig?

Jag är verkligen ingen SD- väljare (långt ifrån) men alltid tyckt att Jimmie Åkesson varit en duktig ledare klart bättre än sitt parti men ikväll var han pinsam på alla sätt.

Han har uppenbarligen inte koll på någonting, var osäker och defensiv...pinsamt uppträdande skulle jag kalla det.

Det var en utfrågning för att sätta honom på prov absolut, precis som det var när man frågade ut Gustav Fridolin i söndags.

Klart det handlar om att hjälpa människor som lever under dåliga förhållanden men det hör inte hit då denna tråd handlar om Jimmie Åkessons insats i en utfrågning inför valet.

Åkesson har i och för sig en svår position. Å ena sidan måste han trycka på att partiet inte accepterar rasism, å andra sidan måste han få både politiker och väljare att förstå att det fortfarande är godkänt och uppmuntrat att faktiskt vara rasist. Det är ingen lätt balansgång: antingen gör han sig till åtlöje genom att offentligt visa vad partiet står för, eller också alienerar han anhängare som råkar tro på att han tar avstånd från rasism. Det är ingen lätt uppgift.

Jag skrev ? för att jag var osäker på om det verkligen var Malou, tack för namnet. Det är en jävla skillnad på att ställa hårda frågor och att ställa en hård fråga väldigt många gånger för att svaret inte passade in i manus.

JÅ kom med ett svar som man faktiskt inte kan protestera alltför mycket mot i direktsändning, möjligen kan man säga "jag ringer dig om en vecka och förväntar ett annat svar då" men att hålla på som hon gjorde var bara löjligt. Det hade varit bättre om hon i stället fokuserat på att ställa fler frågor typ järnrörs-incident-frågan men det verkar som att hela hennes intervju byggde på ett visst svar på beräkningsfrågan och när hon inte fick det hade hon inget mer att komma med.

Jag var jättebesviken!

Du såg inte den där Fridolin var med då? de gick väldigt hårt om honom där och pressade honom i frågorna.

Skillnaden mellan honom och Åkesson är att Fridolin behöll ett lugn, var saklig och betedde sig inte som en upprörd tonåring vilket Åkesson gjorde.

Jag som arbetar med pr ser att man kan inte sälja Åkesson till alla typer av människor om han ska vara sådär.

Varför kan inte jag svara anonymt i den här tråden heller...?

Nä jag bara undrar för att J Å + Pip + raphael m fl har gjort det. Det har hänt i en annan tråd också där andra före mig har svarat anonymt men där jag ej kunnat göra det.

Hur är det möjligt för ts att avgöra vem som kan svara anonymt eller ej? Har jag aldrig varit med om tidigare, är det något nytt?