Anonym (...) skrev 2014-09-10 20:25:27 följande:
Så det var inte Stockholms läns landsting? Hur som helst så gäller det där enkelslipade glas med billigaste bågen och bara upp till 12 år.
Du kan tycka att det "borde". Varför ska Ts betala lika mycket som pappan? Hon har 35 % av deras gemensamma försörjningsförmåga (utan avdrag, som naturligtvis kan förändra procenten) så varför anser du att hon ska betala lika mycket som pappan?
Som sagt, snart är barnen 13 och kostar 42000 var i basbehov per år... Varför tror du att rätten skulle anse att de ska klara sig på 8000 mindre per barn och år?
Det handlar inte om att "räcka att försörja" utan om att barnen har rätt till den underhållsskyldiges standard.
Varför är du emot lagen?
Hade TS haft 15000:- brutto hade det nog varit lättare att få igenom pengakraven men nu har hon så pass bra lön själv så kompensation blir ej nödvändig.