EnAnonumius skrev 2014-09-13 21:52:10 följande:
Jo du sitter och direkt struntar i pojkens egna önskan.
Det var du själv som skrev detta i inlägg #67 om TSens son:
"Varför tycker hen att det är så viktigt med en snopp?"
Så jag sitter och skriver igen..
Det är INTE en "hen" TS skriver om. Det är en han.
Varför sitter du och medvetet struntar i att TSens barn har en egen önskan och vill kallas för pojke och han?
Det du sitter här och gör direkt oförskämt och direkt nedvärderande av en annan individs egna önskan att ta till pronomet "hen".
Jag tillägger.
Om du vill "problimatisera" det som du hävdar så är det direkt nedväderande av dig att sitta och använda TSens barn som föremål och kalla TSens son för "hen", när TSen har varit tydlig med att hennes son vill bli kallad för pojke/kille.
Om du vill problimatisera det lite som du hävdar så kunde du ha vett nog att använda dig av en fiktiv figur än att strunta i ett annat barns önskan för din egna vinningskull för att "problematisera".
Återigen så vet jag inte vad du vill ha sagt precis men hen är, som du skriver ett pronomen och inte ett substantiv. Hen är ett mycket bra ord, ser inget nervärdernade med det.
Det var TS själv som tog upp sitt barn som exempel så jag antog att hen ville tala om situatioen.