Kvinnor, varför använder du ej string, du som inte gör det?

Det finns faktiskt en poäng i detta med hygienen.

String sitter oftast närmare anus än vanlig trosa. Den skär ofta in i mufflan. Detta gör att all möjlig sörja lättare sugs in i tyget på string än vanlig trosa.

Med vanlig trosa utsöndrar givetvis slidan lika mycket sekret med det sugs inte upp sv tyget. Överskottet torkad bort vid nästa toabesök.

Har man misslyckats torka sig i rumpan så sitter det inte heller fast i trosan men vanlig trosa utan följer (förhoppningsvis) med vid nästa torkning alt dusch. Man slipper i alla fall få skiten i trosan.

Detta att tyget ofta skär in i slidan gör lätt att slidan utsöndrar mer sekret. Större risk för slidkatarr dessutom då den mekaniska nötningen irriterar slemhinnan.

Detta är baserat på empiriska försök. Ej teori!

Sätt pä dig en stringkalsong och sitt i den en hel arbetsdag. Gå sen på gymmet och kör marklyft, benpress och utfall. Ta sen en språngmarsch.

Är det så himla svårt att fatta att en yta på 0,5-1 cm tränger djupare och lättare in mellan skinkorna än ett tygstycke på 20 cm så är det bara att prova själv!

Det är ren idioti att ens uttala sig så bestämt utan en tillstymmelse av erfarenhet eller för den delen fysik för en sann test. Hur i helskotta kan du ens föreställa dig vad en string är? Hur kan du så kategoriskt avfärda bekvämlighetsfrpgan?

Knyt ett snöre och prova omgående. Kom tillbaks med rapport efteråt! :)

(Jag har har string vid väl valda tillfällen. När kläderna kräver det eller tillfället. Jag är ingen absolutist i frågan.)

Tänk dig Y formen på stringen. Där tygstycket fortfarande är väldigt smalt börjar slemhinnan. En slemhinna som konstant utsätts för skav svarar med utsöndring för att bli av med det som irriterar.

Dessutom kilar sig ett smalare tyckstycke lättare in i muttan. Inte djupt men det ligger dikt an på ett sätt en vanlig trosa ej gör. Lägg därtill kantsömmen som är styv och stel på ett sätt mittstycket på en vanlig trosa aldrig är ens om den viker sig så att den kommer i närkontakt på liknande sätt.

Detta att tyget ligger närmare gör att även normal produktion av sekret sugs upp. De extra doser av sekret som produceras under vissa perioder av menscykeln torkas ofta bort vid toabesök om man har vanlig trosa. Med string sugs detta lättare upp och gör det rätt äckligt.

Jag har string för fest när jag vet att jag inte skall sitta länge. Skulle kvällen sluta med sex så byter jag alltid till annan string.

Även om jag skulle ha en unik konstruktion som gör det extra svårt att ha string så tror jag fler skulle syna hur stringen ser ut efter en 1/2-1 dags bruk. De är rätt äckliga!

Ett vanligt trostyg som viker sig och glider emellan har inte styva sidosömmar. Detta är stor skillnad.

I och med att stringen alltid ligger mellan skinkorna så kommer tyget närmare. (Med vanlig trosa bildas en luftspalt där bak och en bra bit framåt. )

Det är tyget vid övergång mellan tråd och tygstycke som är problemet. Fronten är bred men det känsliga området i en kvinnas fysik börjar bra mycket tidigare än så.

Jag anser definitivt inte att alla skall tycka lika. Du frågade och jag förklarade.

Den enda jag möjligtvis är arg på är Tom som uttalar sig utan egen erfarenhet. Tyvärr är jag på mobilen och kan bara citera en åt gången.

Hur kan du uttala dig om prislappen på mina stringtrosor? Jag har minst 20 st hemma såväl svindyra som billiga. Bäst funkar den som köptes för tio spänn på Cubus. God design är inte alltid beroende pä pris.

Kan det inte vara så att det är anatomin som skiljer sig? Har du ens tänkt på det?