Inlägg från: NoName |Visa alla inlägg
  • NoName

    Jag skäms för Sverige

    Keiko35 skrev 2014-09-17 10:13:02 följande:

    Ni som blev så oroad och ledsna över SDs ökning av väljarröster: vad är ni oroade över? Vad är ni rädda för? Vad kan hända nu när Sd fick 13% av rösterna som inte hade varit möjligt om Sd inte kom in i riksdagen?  


    Det som skrämmer mig mest är att folk glömmer och förlåter så fort. 13% av väljarna har röstat på ett parti där rasism och nazism hade väldigt stort utrymme för mindre än 20 år sedan. Deras partiledare gick med i partiet när de var jävligt råa. Och ändå tror många honom när han pratar om nolltolerans och förfäras över vilka kommentarer medlemmar gjort. Jag förstår inte hur någon kan tycka att han är trovärdig men på något sätt lyckas han, och det skrämmer skiten ur mig.
  • NoName
    lundiis skrev 2014-09-17 11:44:06 följande:
    Jag tycker han har varit konsekvent i sin linje mot nolltolerans, så för mig känns den genuin.
    Och det får du såklart tycka. Men jag håller inte med. Dels av orsaken jag skrev, är man antirasist och tror på människors lika värde är inte 90-talets SD det parti man väljer att gå med och stanna kvar i. Om man har de värderingarna borde man väl inte vilja vara omgiven av de åsikter som Åkesson har vart nu år efter år efter år...?

    Dessutom är det ingen jätteförlust att kicka en kommunpolitiker. Tommy 50 år som till vardags arbetar som lastbilschafför finns ju i alla möjliga varianter. Många som blivit uteslutna har inte särskilt stor betydelse för partiet i stort. Däremot kan man ju använda dem för att övertyga folk om att man är konsekvent. Men i så fall, vad gör Ekeroth kvar?
  • NoName
    Keiko35 skrev 2014-09-17 11:42:24 följande:
    Vad tror du kan hända, vad blir konsekvenserna av att Jimmie Åkesson fått 13% av rösterna? Du skriver att folk glömmer och förlåter fort och att hans väljare tycker han verkar trovärdig. Hur påverkar det politiken och övriga väljare som inte röstade på honom?

    Jag vet faktiskt inte, vi kommer nog inte uppleva någon större skillnad här och nu. Men det ger ju såklart Sverigedemokraterna en större plattform, mer pengar och fler möjligheter. De har en ännu bättre grund att växa på, både i Sverige men också för att flörta med likasinnade i andra länder. Det här ju inget svenskt fenomen, samma sak händer i länder runt omkring oss.

    Men det kanske bara är jag som är paranoid Solig Jag är kanske färgad av min bakgrund och mina erfarenhet av hur snabbt läget kan förändras för många människor när flera bitar faller på plats. Men kanske är också många svenskar påverkade av den trygghet som länge funnits i landet. Människor med makt i Sverige har väl inte direkt missbrukat den, inte på det sättet som man kan se i andra delar av världen. Sveriges tredje största parti stod och heila på gatan för inte så länge sen, tycker du inte att det är ganska absurt? Man ska nog vara lite försiktig med att ge de alltför mycket makt och inflytande. Hur städat deras partiprogram än har blivit.
  • NoName
    Keiko35 skrev 2014-09-17 13:27:24 följande:
    Du tror alltså att människor kan ändra åsikter? Att människor som inte röstade på SD i detta valet påverkas för att fler röstade på SD i år, och byter åsikt, blir rasister och röstar på SD nästa val?
    Likaväl som en människa kan byta åsikt från antirasist till rasist borde det kunna vara tvärtom, en rasist (Sdare från nittiotalet) byter åsikt och blir antirasist. Kanske det som har hänt med SD, eftersom de inte heilar på gatan längre?
    Nej nej nej, vänta nu. Byter åsikt och blir rasister? Jag tror inte att de som röstar på SD är rasister. Jag tror inte heller att alla de som inte röstar på dem är antirasister. Det vill jag vara tydlig med.

    Men ja, ens människosyn kan kanske förändras. Men det naturliga då borde väl vara att bryta med det som står för något helt annat? Om Jimmie Åkesson faktiskt vaknade en morgon och kände "fan, jag är trött på hakkorsen, jakten på muslimer och allt jävla hat". Varför tog han inte avstånd?

    Men visst, du kan ha rätt. Sverigedemokraterna kanske helt enkelt sadla om och ville människor väl, oavsett varifrån de kommer eller vilken religion de tillhör. Eller så har jag rätt, de ville ha plats i svensk politik och visste att det inte kommer hända om de fortsätter i samma spår.
  • NoName
    Keiko35 skrev 2014-09-17 13:33:01 följande:
    På vilket sätt tror du SD kan påverka med sitt rasistiska förhållningssätt med hjälp av mer pengar och fler möjligheter? Kommer SD kunna få igenom några av sina partiförslag nu när de vuxit, tror du? Det gäller ju att få andra partiers röster iså fall.
    Hur menar du? Klart att mer pengar påverkar. Det är stor skillnad på deras kampanj inför det här valet jämfört med det tidigare tack vare att de har bättre ekonomi. Det är väl inget nytt att pengar skapar möjligheter. De kan resa runt i Sverige, göra reklam för sig på olika sätt och ha fler som arbetar mer aktivt för partiet.

    Vilka partiförslag tänker du på?
  • NoName
    lundiis skrev 2014-09-17 14:17:28 följande:
    Men då har ju resterande riksdagspartier en ypperlig chans att göra sd uddlösa genom att lyfta invandringsfrågan från partiet. Om man menar allvar med det potentiella hotet från sd varför tar man då inte hellre ta tag i detta på egen hand för att minimera ett framtida sd-stöd? Saken är ju den att sd-röster är ett skrik i desperation och så länge man vägrar lyssna så kommer partiet att expandera. Man skiter helt enkelt i oss som väljare.
    Jag vet inte varför man inte gjorde det.

    Röstade du på SD? Vad i skulle krävas i just invandringsfrågan för att du istället skulle lägga din röst på något annat parti?
Svar på tråden Jag skäms för Sverige