Smutsiga sanningar om SD!

Ja, du tänkte dig det "sjuklöverägda" mediabolaget "Sjuklövern" med sin tidning "sjuklöverklövern" där alla kommunister lägger all sin tid på att kolla upp SD istället för att bevaka inrikesnyheter, utrikesnyheter, sport, kultur och allt annat som i somliga SDares fantasi är underställt SD för resten av Sveriges befolkning.

Vad är det egentligen du menar, det finns inga kompetenta journalister inom SD? Och vems fel är det i så fall?

Sedan kan man inte ha ett "mörkertal kvar".

Fast jo, det kan man:


">

Men rubriken kanske du orkar läsa iallafall, den lyder "Smutsiga sanningar om SD".

Mot den bakgrunden är det inte helt irrelevant att ta upp det faktum att förhållandevis många sverigedemokrater är så pass präglade av den kontext partiet existerar i att de inte ens är medvetna om hur det uppfattas när de skriver judemedia eller använder jude som ett invektiv mot Robert Aschberg som i exemplet jag tog upp inte bara kallas jude utan också Aschelberg.

En annan av den här trådens SD-aktivister brukade förr dra skämtet "han har inte alla judar i ugnen" något jag konsekvent anmälde när jag såg det.

Visst ska man ta hänsyn till att många sverigedemokrater är häpnadsväckande klent utrustade förståndsmässigt, men samtidigt tror jag att det är viktigt att markera att Familjeliv inte är som avpixlat och att det som hör hemma i en kloak bör stanna där eller i bästa fall passera ett avloppsreningsverk.

Alltså - att du anser att det inte är anmärkningsvärt att någon skriver juden Aschelberg eller kallar Bonniers judemedia det är i sig såväl direkt som indirekt en smutsig sanning om SD.

Klart det gör. Allt är enbart lögn som skapats av propagandaapparater som Expressen eller Expo.

När sanningen ser ljuset så kommer folk att baxna.

Nej, muslimmedia. Eller hindumedia. Eller kristenmedia. Vilka tror du egentligen styr våra mediebolag?

Att ni inte förstår det mest basala inom samhällsdebatten är ganska skrämmande.

Så om man inte gillar kristendomen är man enligt dig rasist?

Why, oh why? Alltid denna ständiga ihopklumpning av Hitlers avkomma och SD. Ibland är det nästan som att ni verkligen tror på det utanför redaktionen.

Tyvärr är inte folk så dumma, generellt. Men sen finns ju ni journalister som tror att folk faktiskt läser ert skit för att de är intresserade. De tittar hellre på Paow:s tuttar än läsa era dåliga alster.

Så om man säger att muslimen XXXX sa följande: ...

Så får man inte säga: Juden, Robert Aschberg sa följande..?

Vilken skön logik.

Något kan även vara centralt utan att det ens nämns i texten...

Vi tar en länk, eller två, som är godkänd av PK-maffian då:
Judisk bakgrund
www.aftonbladet.se/nyheter/article11787264.ab
sv.wikipedia.org/wiki/Bonnier_(sl%C3%A4kt)

Nope. Fundera lite till och försök igen.