Magdalena Graafs son

Du tycker inte det är märkligt att inte säga något? Hade han fått en hjärtattack eller en drönare i skallen så hade hon ju sagt det så varför inte om det är självmord? Varför ska man skämmas om någon begår självmord? Och så värst nyfikna vet jag inte om folk är men det är ju ungefär det första man brukar fråga om någon dör: Hur gammal var han och vad dog han av? Det är liksom naturliga frågor och hur många personer vet du som gör allt dom kan för att dölja hur någon har dött? Jag vet inte någon som har gjort det innan henne. Jag tror att det blir betydligt mer skvaller och spekulationer om den stackars pojken och henne själv pga att hon inte går ut med vad han dog av.

Familjen skulle slippa mycket spekulerande om de var öppna med orsaken till dödsfallet. Sorgen är de väldigt offentliga med så jag ser inte varför de inte kan outa allt.

Om jag går ut och bloggar och låter kvällstidningar trycka uttdrag ur bloggen kring min sorg får jag också acceptera att människor ställer frågor då jag tystar ner omständigheterna.

Ja, det är väldigt tragiskt att en nittonåring dör. Ännu mer tragiskt att hans mamma använder det för att få lite publicitet. Att folk spekulerar i hur grabben dog kan man tycka vad man vill om, men Magdalena ("Maggan"? Är ni så familjära med henne?") går med buller och bång ut med att hennes son dött, det är hemskt, det är så synd om henne - men hon vill bli lämnad i fred, spekulera inte i hans död. Ja, men lägg då inte ut alltsammans på det här sättet!

Jag tycker det är äckligt hur hon beter sig, ärligt talat. Jag tycker inte ett dugg synd om henne för att det spekuleras i hennes sons död. Hon bäddade för det själv. Dog han av en olycka som hon säger kan hon ju förklara lite närmare, för hennes agerande inbjuder till spekulationer. Man fattar ju varför hon säger att hon inte vill att man ska spekulera - på det sättet kan hon få uppmärksamhet lite längre.

Nu kommer jag förstås få höra att jag är okänslig, att jag är elak o.s.v, men det skiter jag i. Hon var själv okänslig som över huvud taget slog på så stort. Och "alla mina tankar går till henne"; vilket jävla trams. Är det mer syynd om henne än anhöriga till andra som dör varje minut; varje timme; varje dag? Knappast.

Btw; skulle det sättas odds på dödsorsaken är oddsen väldigt låga för fyllekörning.

Det mest sannolika scenariot är ett fall ftån hög höjd, efter lite googling kom jag fram till det. Den "privata" mamman som tagit en "paus" har skrivit något i stil med "varför valde du att göra såhär", vilket anspelar på att det varit ett val.

Så diskret och privat som Nenne hävdar har M inte varit!

Att skriva av sig och att publicera till allmänheten behöver inte vara detsamma. Att be om få sörja privat och samtidigt blogga är hyckleri, oavsett sorg. Det saknar logik och bjuder in till rykten och spekulationer tyvärr.

Bättre? Inget är väl bättre än något annat, mer eller mindre logiskt snarare. Att sörja privat är att göra just det, inte att blogga om eländet.

Men vd är det som säger att hon har gett media tillåtelse att publicera hennes blogginlägg?

Hon har skrivit att hon vill få vara privat om det här,varför ska det inte kunna respekteras?

Är det bättre att skriva rakt av att det var ett självmord och sedan börjar det spekuleras om hur det gick till?

Jag läser inga bloggar, det intresserar mig inte. Jag hade inte ens vetat att hon haft barn om det inte varit för spekulationerna kring dödsfallet. Hade hon gått ut med att det varit självmord och att hon ville sörja ifred, låtit bli bloggen och kvällspressen hade jag knappt reflekterat över händelsen. Men när hon valt att göra såhär får hon uppmärksamhet hon inte skulle fått annars.

Men om hon inte hade skrivit om det här på sin blogg,tror du att hon hade fått vara ifred då?

Du tror inte att media hade börjat telefonterrorisera henne osv då?

Är man offentlig person så brukar sådana här händelser ändå komma fram på ett eller annat sätt.

T ex genom snokande journalister eller nyfikna människor som pratar lite för mycket.

Och hur hade spekulationerna blivit då?

Vad hände,hur gick det till osv?

Jag tror faktiskt att folk hade velat ha mer detaljer då.

Genom att hon skriver om det på sin blogg så kan hon berätta om händelsen och samtidigt ge de detaljer hon själv vill.

Vill hon inte  berätta mer så ska det respekteras.

Och det spelar ingen roll vad hon har gjort tidigare i sitt liv.

Men vaddå kräva, har jag krävt något. Om hon hade sagt det var självmord så hade iaf minst hälften av alla spekulationer blivit tystade för att det då inte skulle finnas något att prata om mer än det vanliga babblet som ingen kommer undan.

Det är oxå vad jag hade rått min bästa vän till att göra och har gjort i liknade situation. Dock valde hon andra vägen och det är upp till henne.

Och nej inte detaljer eller hur vad när, utran rent ut sagt bara säga " självmord".

Punkt slut. Hade hon sagt det så hade iaf inte jag kollar en extra gång.

Anonym (sorgligt ) skrev 2014-09-28 15:24:06 följande:

Gissar på att Magdalena betalade en slant till media att inte skriva något i tidningarna då det hände. När det kom ut hade det gått en månad sedan olyckan.

Hennes sätt att "tala om" det, är på hennes blogg för dom som känner henne genom den. Allmänheten har inget vetat förrän det gick att läsa i kvällstidningarna.

Jag mår inte dåligt, tack för omtanken.

Säg inte åt mig vad jag ska läsa och inte läsa, vill du omge dig med en massa ja-sägare som bara håller med dig i alla dina åsikter så bege dig då till Rikets sal. Jag har lika stor rätt att tycka att ert beteende är illa, precis som vissa av er ogillar Maggan Graafs.

Ja, jag tror att hon hade fått vara i fred, längre iaf. Ja men klart , absolut ska människan bara få berätta vad hon vill. Men sätter på HUR hon berättar bäddar för mer frågor. Varför inte bara sätt punkt. Ingen kan rubba en punkt. Och nej, det spelar heller ingen roll vad hon gjort i sitt liv tidigare, ALLA har historia.