Magdalena Graafs son

Jag vet nästan inte någonting om Magdalena Graaf men det är hemskt när unga människor dör. Barn ska överleva sina föräldrar! Jag rös inte när jag läste texten. Jag kände mig beklämd. Varför skriver hon detta på sin blogg samtidigt som hon ber om att få vara ifred och att inte någon ska kopiera texten? Det verkar ju som att hon vill ha uppmärksamhet för att hon inte vill ha uppmärksamhet. Men hon är kanske, av förståeliga skäl, inte klar i huvudet nu.

Hon har förlorat sin son och sörjer och du tycker att hon har en skyldighet att informera allmänheten om dödsorsak för att de inte skall spekulera? Du tror inte att hon har annat att tänka på än stilla främmande människors nyfikenhet? Låt henne och familjen sörja i lugn och ro.

Jag tycker att den tråden på Flashback är bra och full av insiktsfulla inlägg.

Som jag förstått situationen tog Isak sitt liv och det kom inte som en blixt från en klar himmel. Jag tycker att det är superviktigt att få diskutera det och prata om det, istället för att lägga locket på.

Hur mår en ung man som har en kriminell och misshandlande pappa, en mamma som gör allt för att klamra sig fast i medieljuset, en mormor som är sektledare, en moster som suttit i polisförhör och varit inblandad i väpnade rån samt ständigt jagad av sociala myndigheter som rycker ut på orosanmälningar?

Visst kan man tysta en viktig debatt, om man är cynisk och känslokall nog för att inte vilja dra lärdom av det tragiska och försöka förhindra att fler utsätts för samma sak.

Ja, det är väldigt tragiskt att en nittonåring dör. Ännu mer tragiskt att hans mamma använder det för att få lite publicitet. Att folk spekulerar i hur grabben dog kan man tycka vad man vill om, men Magdalena ("Maggan"? Är ni så familjära med henne?") går med buller och bång ut med att hennes son dött, det är hemskt, det är så synd om henne - men hon vill bli lämnad i fred, spekulera inte i hans död. Ja, men lägg då inte ut alltsammans på det här sättet!

Jag tycker det är äckligt hur hon beter sig, ärligt talat. Jag tycker inte ett dugg synd om henne för att det spekuleras i hennes sons död. Hon bäddade för det själv. Dog han av en olycka som hon säger kan hon ju förklara lite närmare, för hennes agerande inbjuder till spekulationer. Man fattar ju varför hon säger att hon inte vill att man ska spekulera - på det sättet kan hon få uppmärksamhet lite längre.

Nu kommer jag förstås få höra att jag är okänslig, att jag är elak o.s.v, men det skiter jag i. Hon var själv okänslig som över huvud taget slog på så stort. Och "alla mina tankar går till henne"; vilket jävla trams. Är det mer syynd om henne än anhöriga till andra som dör varje minut; varje timme; varje dag? Knappast.

Btw; skulle det sättas odds på dödsorsaken är oddsen väldigt låga för fyllekörning.

Blir lite äcklad av vissa människors sensationslystnad, en mor har förlorat sitt barn och det borde lämnas vid det. Bara för att man syns i postkodlotteriet ibland så har man ingen som helst redovisningsplikt för att stilla allmänhetens nyfikenhet. Låt den barma kvinnan vara ifred!

Nu var inte frågan riktad till mig. Att fröken Graaf kanske beter sig irrationellt och förvirrat i detta skede är inget konstigt. Men vad är er ursäkt? Blodhundar i människoform som vittrar blod är faktiskt rätt obehagliga, det är den typen som drar fram kameran framför att hjälpa till när de bevittnar en bilolycka.

Återigen, att hon beter sig skumt just nu är väl inget konstigt? Nej, skärp er!

Vad hade varit bättre i det där läget tycker du? Bli telefonterrad av media, vänner och annat löst folk som är nyfikna? Känner inte henne så ska inte uttala mig om det, men människor i kris agerar inte efter en strategisk plan. Står fast vid att det är ruskigt otrevligt att sparka på den som ligger, oavsett om denne är en offentlig person eller ej.Jag vet inte vad du syftar på riktigt, provocerar hon dig på något sätt? Hon är en snygg tjej, räcker väl för att det sticker i ögonen på folk. Är det hennes utvik, böcker eller trassliga relationer till män du pratar om? Alla har ett mer eller mindre brokigt förflutet, tacka fan för att man inte är en offentlig person.

Men om hon inte hade skrivit om det här på sin blogg,tror du att hon hade fått vara ifred då?
Du tror inte att media hade börjat telefonterrorisera henne osv då?
Är man offentlig person så brukar sådana här händelser ändå komma fram på ett eller annat sätt.
T ex genom snokande journalister eller nyfikna människor som pratar lite för mycket.
Och hur hade spekulationerna blivit då?
Vad hände,hur gick det till osv?
Jag tror faktiskt att folk hade velat ha mer detaljer då.
Genom att hon skriver om det på sin blogg så kan hon berätta om händelsen och samtidigt ge de detaljer hon själv vill.
Vill hon inte  berätta mer så ska det respekteras.
Och det spelar ingen roll vad hon har gjort tidigare i sitt liv.

Vi kommer inte vara överens i den här frågan. Låt oss säga såhär, om det var din bästa vän som drabbats av exakt samma sak som Graaf(minus känd). Hon kanske skriver om sorgen i sin blogg, icke kändisar bloggar ju faktiskt också. Skulle du då resonera på samma sätt, kräva att hon minsann ska gå ut och bekräfta för alla vad det är som hänt? Fälla metaforer "som man bäddar får man ligga", nej det tror jag faktiskt inte att du skulle.

Låt människan vara, hon kanske ångrar sitt bloggande längre fram.....men samtidigt så hanterar alla sorg olika.

Beklagar verkligen sorgen! Måste vara det värsta en människa kan gå igenom.

Men gick in och läste hennes blogg efter att ha läst den här tråden, där skriver hon ju att skrivandet är hennes sätt att bearbeta sorgen. Tycker jag att man kan respektera det utan att ifrågasätta eller håna henne, alla hanterar saker och ting olika. Visst finns det frågetecken kring sonens död, men där har jag faktiskt ingen förståelse alls över allmänhetens nyfikenhet.