Inlägg från: Anonym (Robert) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Robert)

    Nya medelmåttet

    Anonym (Fi) skrev 2014-09-30 08:35:03 följande:

    Jag skulle aldrig nöja mig med mindre än en medelkuk på 18-19cm har legat med några som haft 17 och dom kommer inte nog djupt för att det ska vara så där härligt skönt..


    Det där är nog individuellt. Jag har en liten kuk på bara 17,5 cm längd och 14,5 cm i omkrets, men jag får i princip aldrig ta min fru bakifrån för att det brukar göra ont i henne (när den kommer för långt in). Har även råkat stöta i (livmodertappen, enligt vad jag kunnat förstå) på tidigare flickvänner, också när de ridit mig.

    Förmodligen har mina tidigare flickvänner och min fru stått ut med mig trots min lilla kuk, eftersom jag ser bra ut, är socialt kompetent, har ett bra jobb och tjänar mycket pengar. Tur att jag kan kompensera med annat än en stor kuk. Men vad vet jag, kanske har de andra vid sidan av, för att få en mer rejäl kuk av och till...
  • Anonym (Robert)
    Anders 386 skrev 2014-10-01 09:48:00 följande:
    Nu är ju iofs 17,5 cm en ganska stor kuk...
    Men jag har råkat ut för samma sak med min fru, kommer ibland för långt in när jag kör bakifrån, o min kuk är 14 cm. Jag vet också ungefär hur långt in jag kommer med en dildo i henne, och jag måste vara försiktig så jag inte kör in den för långt. Jag skulle tro att maxmåttet för henne är ca 18 cm, längre skulle nog inte kännas bra för henne. (hon är relativt kortväxt, vet inte om det kan ha betydelse??) Men däremot om man vill testa lite mera komplicerade ställningar skulle det vara bra att ha en lite längre kuk...  Men kvinnans lustknapp sitter ju på utsidan, så kuklängden lär inte ha speciellt stor betydelse förutom för dom kvinnor som har det som en "fetisch" på samma sätt som vissa män tänder på stora bröst. Jag skulle tro att kukstorleken är ganska ointressant för 99% av alla kvinnor. Då är det säkert mycket viktigare hur man ser ut för övrigt. En stor kuk lär inte kompensera en ofräsch kropp. 
    Som du skriver: Klittan sitter som sagt på utsidan, var och en får dra sina egna slutsatser av vad som bör vara viktigast utifrån detta... (Att man kommer åt och stiulerar klitoris t.ex...? Detta kanske t.o.m. lättare om man har en kuk som inte är för lång för att köra i botten?)  Sedan betvivlar jag inte att en del kvinnor vill bli ordentligt "fyllda", men det gäller nog knappast alla.

    Min "lilla" kuk gör uppenbarligen jobbet iallafall, för min hustru får orgasm med mig av enbart penetrerande sex (inte varje gång, ska erkännas), utan hjälp av vare sig fingrar eller annat. Det bör ju vara ett hyfsat betyg som bevisa att även en "liten" kuk på under 18cm kan göra jobbet. (Sedan att det egentligen är snarare mitt bäckenben är kuken som stimulerar hennes klitoris ska vi ju inte tala om i denna kukfixerade värld... )
  • Anonym (Robert)
    Anton Chigurh skrev 2014-10-01 14:23:08 följande:
    Som alla säkert vet, så består kvinnans klitoris av betydligt mer än "bara" den lilla.....knoppen, eller vad vi nu väljer att kalla just den lilla underbara....knoppen, klitoris kan du stimulera på så många olika sätt och vis, att bara gnida och gno på knoppen....det är inte att rekommendera om du vill ge din kvinna optimal njutning. Klitoris är betydligt större än dom flesta nog egentligen vet. När jag började med "alla"....så var det för att faktiskt illustrera motsatsen.

    Jag, däremot...jag vet.

    Kram //Anton
    Du verkar vara en klok man (trots ditt alias) och har ju alldeles rätt i det du skriver - även jag kände faktiskt egentligen till detta med att klitoris fortsätter in i kvinnans kropp...

    Den del av klitoris som är lättast att stimulera sitter dock på utsidan av kroppen och bör generellt inte vara beroende av en lång eller tjock kuk för att stimuleras - det var det jag försökte få sagt. Om du sedan vet bättre än tillverkarna av sexleksaker var den huvudsakliga stimulansen normalt är önskad, ja då är det bara att gratulera!
Svar på tråden Nya medelmåttet