Är Fria Tider en rasist-tidning?

Jaha?

Jag trodde ju också det väldigt länge eftersom så många sa det och skrev det. Men nu när jag själv läser den så ser jag inte mycket främlingsfientlighet alls???

Det mesta som står är ju bara helt vanliga nyheter som inte har så mycket med alla människors lika värde att göra.

Sedan förstår jag inte alls vad det har med en nyhet att göra heller. Om det har hänt något brott t.ex så är Fria Tider mer europeiska ibland i sin bevakning och kan gå ut med bild och etnicitet på gärningsmannen. Är man emot alla människors lika värde för att man gör så, bara för att inte andra tidningar gör så?

.......men hur ser det ut i kvällsblaskorna? Är det inte rätt bra att få se båda sidorna av myntet?

Fast frågan jag ställer mig är om Fria Tider är rasister eller inte och varför de skulle vara det i sådana fall.

Man kan väl inte klassas som rasist bara för att man uppmärksammar invandrare som begår brott? Ska man tysta ned det för att slippa rasiststämpeln? Det är frågan.

Jag tycker personligen att det är bra att det lyfts upp och avslöjas så alla får bilda sig en egen uppfattning.

Sannolikheten är väl rätt stor att INGEN kommer att läsa kvällsblaskorna om några år.

Ne! Jag har läst flera artiklar även där det varit svenska gärningsmän, med bild dessutom. Så det vet jag att det inte är sant!

Sedan kanske det inte är sant att etniska svenskar begår brott i liknande omfattning som invandrare? Det verkar ju inte vara så om man ser till de grova brotten som våldtäkt och mord mm. Och det kan ju inte Fria Tider hjälpa, om det nu inte är så som så många påstår.

Men intressant att höra ditt perspektiv, även om det inte var så nytt. Det är väl ungefär de anklagelser jag hade hört innan och som jag trodde på väldigt länge.

Men all media i Sverige är ju politiskt vinklad. Eller vad tänker du på för media som skulle vara oberoende?

Vad läser du för tidningar om jag får fråga?

Har aldrig någonsin i hela mitt liv hört ordet främlingsfientlig användas så att säga inhemskt.

Jo men det har aldrig hetat att man var "främlingsfientlig" för att man inte gillade bönder eller samer? Det spelar absolut ingen roll vad man kallar det men nu är det någon som tycker att skillnaden mellan rasism och främlingsfientlighet går att definiera. Jag är tveksam.

Så det du säger är alltså att du önskar att alla enbart lyssnade och tittade på statlig radio och TV och läste statliga tidningar?

Som i Kina, Nordkorea och på Kuba?

Och du menar alltså att statlig media är oberoende. På allvar? Verkligen?

Då kan jag förstå om du tycker att det känns hotfullt med privata mediebolag som inte kontrolleras av regeringen.

Public service (publikt ägd media) är samma sak som statlig media, så det finns ingen skillnad att känna till.

Du skrev ju själv att public service var reglerad genom lagar.

Jag tror att du är extremvänster eftersom du skriver att du vill att alla ska sluta upp med att ta del av annan media än den statliga median. Det är ju kommunism att tänka så!

Kan man inte? Hela regeringsformen skrevs ju om 2010 och det gjordes i allra högsta grad i smyg.

Bland annat skrevs EU-medlemskapet in i grundlagen och det är inte många svenskar som är medvetna om att det gjordes.

Så du får nog bakläxa på den punkten.

Så, nu ska jag inte störa ert käbbel mer. Jag är inte intresserad av att diskutera rasism då jag inte ens vet vad det är. Kan Pippi Långstrump vara rasist och bli censurerad för det, så känns det som att alla är det, oavsett vi vill det eller ej...

Ja, du känner förmodligen till det därför att Fria Tider skrev om det.

Men man försökte smussla igenom ändringen och det gjordes på mindre än ett halvår. Första riksdagsbeslutet togs på hösten innan valet och det andra beslutet strax efter valet.

Jo, hon är censurerad. Det var ju SVT som censurerade henne. Statlig media, igen.

Ibland så bara känner man "suck" hur är det möjligt att folk är så?!? Ja... Ne...