Inlägg från: Snutten6 |Visa alla inlägg
  • Snutten6

    Lägga ner Bromma flygplats?

    Klart att Bromma skall läggas ner.
    Finns ingen orsak att behålla denna flygplats som ligger " mitt i stan ".
    Det finns många orsaker att lägga ner och flytta till Arlanda.
    - Miljö
    - Säkerhet, flygolyckor ( tänk om Gottröra olyckan hänt i Bromma ! )
    - Till o från trafik inte optimal, inga tåg
    Samt många fler.

    Självklart skall trafiken flytta till Arlanda.
    Då skall inte personer gnälla i framtiden för att vi har en högintensiv flygplats, den fanns där före personen i fråga flyttat till närheten.

  • Snutten6
    Sensitiveguy skrev 2014-10-30 05:08:34 följande:
    Att vara emot Bromma innebär ju inte att den inte går att använda tills dess att den eventuellt är stängd.
    Läs och fundera på vad du skrivit !!!

    Självklart flyger man så länge den är öppen.......
  • Snutten6

    Nu går skam på torra land, när man blandar in stackars tiggare/flyktingar i Bromma debatten !!

    Klart som korvspad att detta INTE har ngn bärighet.

  • Snutten6
    Rataxes skrev 2014-10-30 16:29:10 följande:
    Arlanda räcker fortfarande inte till för att ersätta trafiken på Bromma...
    Det är betydligt lättare och mer effektivt att bygga ut Arlanda.
    Bromma skall bort.
    Bromma behövs för bostäder och kontor.

    Det hade varit betydligt bättre ifall vi inte hade flyg mellan Göteborg och Malmö/Sturup.
    Norrland skall få ha kvar sitt flyg.

    Detta är tyvärr omöjligt med tanke på hur tågen fungerar eller inte fungerar.
    Det vore klokare att bygga ut tåget samt anlägga en helt ny centralstation.
    Bygga flyget större är ett " självmord "

    Spårbunden trafik är det ända vettiga om vi ser på en tidshorisont av 10 år och längre.

    Flyg blir mer och mer obekvämt !
  • Snutten6
    Snutten6 skrev 2014-10-30 16:49:06 följande:
    Det är betydligt lättare och mer effektivt att bygga ut Arlanda.
    Bromma skall bort.
    Bromma behövs för bostäder och kontor.

    Det hade varit betydligt bättre ifall vi inte hade flyg mellan Göteborg och Malmö/Sturup.
    Norrland skall få ha kvar sitt flyg.

    Detta är tyvärr omöjligt med tanke på hur tågen fungerar eller inte fungerar.
    Det vore klokare att bygga ut tåget samt anlägga en helt ny centralstation.
    Bygga flyget större är ett " självmord "

    Spårbunden trafik är det ända vettiga om vi ser på en tidshorisont av 10 år och längre.

    Flyg blir mer och mer obekvämt !
    Menar att inga flyg mellan Göteborg och Stockholm samt mellan Malmö - Stockholm, inget annat.
  • Snutten6

    Flyg kommer att vara kvar, men då på sträckor över 100 mil.
    Tåg, spårtrafik, kommer att växa och måste göra så av energi och miljömässiga orsaker.
    Stor fraktkapacitet på lite yta till motsatsen att lägga väg.

    Hur vore det ifall vi inför en högre skatt på flyg, inför fastighetsskatt och skippa ränteavdraget så skulle pengar strömma in till staten och då får vi pengar att anlägga moderna järnvägar.

  • Snutten6
    EnGladPingvin skrev 2014-10-30 20:18:47 följande:

    Klassisk vänsterpolitik. Höj skatten så får vi in mer till staten. Problemet är att det inte fungerar så. Höjda skatter innebär sämre tillväxt och mindre kapital i omlopp = i längden lägre skatteintäkter.

    Det är väldigt naivt att tro att stänga Bromma är möjligt ur flera perspektiv. Arlanda har ingen möjlighet att ta emot trafiken och inte heller att bygga ut i motsvarande grad. Arlanda står redan inför krav att stänga en av de landningsbanor de tre landningsbanor de har och internationella säkerhetskrav medger inte fler flyg i luften samtidigt. Skavsta är inte ett alternativ. Att bygga bostäder på marken kommer innebära ofantliga kostnader för sanering och inte möjligt inom lång tid. Etc.

    Dessutom har majoriteten av de som bor i Bromma hela tiden vetat om att där ligger en flygplats, så kom inte och gnäll.

    Sossarna vet om allt det här och det är därför de i valrörelsen återkommande sa att Bromma inte skulle stängas. Nu efter valet för de en politik som är långt ifrån vad de sa i valrörelsen allt för att blidka små partier som MP och V. I fråga efter fråga viker de sig och sviker sina vallöften, allt för att få behålla makten. I slutänden tror jag dock inte de kommer stänga Bromma eller stoppa förbifarten, men deras förhalanden för att blidka MP och V kommer kosta skattebetalarna ofantliga summor.


    Godmorgon Domedagsprofeten !
    Vågar du gå ut, med tanke på alla risker och negativt som kan inträffa.

    Det du skriver är sant för vissa men långt ifrån alla och då gäller det förståndiga personer !!
  • Snutten6
    rfoto skrev 2014-11-09 15:11:30 följande:
    Arlanda får p.g.a. miljömål inte ta emot fler under peaken.
    Hur många som bor vid Bromma nu bodde där innan flygplatsen?
    MIljömålen är enl Politikerna till för att ändras på allt efter som.
Svar på tråden Lägga ner Bromma flygplats?