Inlägg från: nr49 |Visa alla inlägg
  • nr49

    Stäng ner flashback!

    pufflan skrev 2014-10-22 14:31:33 följande:

    Total anonymitet är inte acceptabelt. Det är viktigt att veta vad syftet är med ens anonymitet är. Är det för att skydda sin person pga av rädsla för att bli utsatt eller är det för att få uttrycka sin främlingsfientlighet. Jag anser att anonymiteten på nätet är mer skadlig är vad den är stärkande. I alla fall på forum som Flashback. Där vädras främlingsfientliga åsikter och värderingar konstant. Där kommer man undan med att hata. Vad lär det människor? Jo att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar så länge man har en anonymitet i ryggen.


     


    Glöm inte bort att det finns MÅNGA människor i världen som MÅSTE vara anonyma för att ens ha chansen att vädra åsikter med likasinnade utan att riskera fängelsestraff mm...

    Du/andra är väldigt okunnig(a) när ni säger att det inte är ok att vara anonym på nätet. Ni ska veta att vem som helst kan göra sig anonym på nätet, oavsett hur mycket resurser stater, myndigheter, företag osv lägger ned på "besväret". FL är inget undantag, inte heller Facebook, Skype, Twitter. Jag säger att alla dessa sidor ger samtliga användare samma möjligheter att vara lika anonyma som på Flashback.

    Att vilja vara anonym innebär så mycket mer än att smida terror-planer gentemot övriga världen. Att vara anonym innebär en stor chans för desto fler förtryckta personer än vad det finns fria, här i världen. Sedan får man helt enkelt acceptera att världen är full av idioter. Den som blundar inför det faktumet är den självkorade  idioten...
  • nr49
    Rataxes skrev 2014-10-22 21:05:01 följande:

    Flashback har dessutom moderatorer som sköter sitt jobb, där skulle vissa av knallkorkarna som hemsöker forumet här varit avstängda för länge sedan. Dessutom finns den förträffliga " ignorera användare" funktionen som gör att man slipper se inlägg av dem som ej önskas.


    En lika självklar som uppskattad funktion. Den dagen användarna här på FL får uppleva det är dagen du och jag håller sams Skål
  • nr49
    Speakers Corner skrev 2014-10-22 21:57:03 följande:
    Du kanske tycker det är humor när man angriper, smädar, hånar och hetsar mot andra människor baserat på hudfärg, läggning, nationalitet eller religion.
    Jag delar inte den humorn. 
    Jag tycker det är rätt vedervärdigt och fegt.
    Det är inte åsiktsförtryck, möjligen är det en begränsning i yttrandefrihet, men en åsikt får man ha, men kanske inte uttrycka dom hur som helst,
    Att förstå det hör definitivt ihop med moral.
    Det är inte ok att angripa någon annan enbart på grund av dess hudfärg, läggning, nationalitet osv...

    Men alltför många inlägg tas på alldeles för stort allvar.
  • nr49
    FiaMedFunkk skrev 2014-10-22 23:05:52 följande:
    Beror på vad du anser vara att angripa. Du får kritisera vem du vill, så länge lagen inte dikterar annorlunda. 
    Det är alltid en definitionsfråga... Vart vill du komma?
  • nr49
    FiaMedFunkk skrev 2014-10-22 23:05:52 följande:
    Beror på vad du anser vara att angripa. Du får kritisera vem du vill, så länge lagen inte dikterar annorlunda. 
    Att enbart komma med ragg istället för att komma med en bukett blommor, det är att angripa, min vän.

    Jag vet fortfarande inte vart du vill komma...(?)
  • nr49
    Perplex skrev 2014-10-23 06:08:34 följande:

    Undrar om TS är lika inne på att hindra Muslimer från att sprida sin propaganda som går ut på att hela världen ska följa sha'ria och alla icke-muslimer ska betala beskyddaravgift eller bli mördade. Och även om du betalar beskyddaravgift saknar du alla former av rättsäkerhet och rättigheter.

    Av någon anledning tror jag TS har mycket mer förståelse för Muslimernas krig och tagande av sexslavar än vad hon har för personer som inte gillar muslimer.


    Nu ska vi inte överdriva här... Muslimerna driver egentligen inte mer krig än någon annan religion.

    Det viktigaste att förstå är egentligen varför vi ska kriga? Kristna kyrkan hotade Galileo till livet för hans påstående  om att Jorden är en del av ett större universum och inte är själva centrumet i unversumet. Kristna kyrkan avrättade oliksinnade och till och med korståg bedrevs, allt för att Gud vill oss så väl (innerst inne)...

    Islamiska extremister gör samma sak av saken idag, skillnaden är att den kristna kyrkan har tvingats att anpassa sig till det sunda förnuftet medans alla former av extremister lever kvar i medeltidens ideologi.

    Religioner är en grogrund till konflikt, vilket historien har visat alltför många gånger. Det farliga är att blanda ihop välvilja och sunt förnuft med storhetsvansinne...
  • nr49
    Perplex skrev 2014-10-23 11:48:39 följande:
    Välkommen till 2000talet.
    Sen finns det ingen religion som har så många liv på sitt samvete som Islam.
    Ingen vinner på att räkna döda kroppar, förutom dem som vill sprida skräck, oförstånd, anarki, och/en tro...

    Vi bör kämpa för att överge denna övertygelse om att Gud är så jävla bra, innan vi bekämpar våra egna ursäkter till existens (oavsett hudfärg eller ursprung).

    Krig baseras idag på religion, och har alltid gjort
Svar på tråden Stäng ner flashback!