Lite punkter från F! partiprogram

Haha.. varför ska F! försvara tarvliga människors påhitt om partiets partiprogram? Uppmanas Sverigedemokraterna till det samma måntro?

Önskas Sverigedemokraterna befrias från sådant här löjligt fjanteri - alltså påhitt som då drabbar Sverigedemokraterna - så uppmanas icke urinering i den egna skon.

Men en del vill nog ha ner alla på den här nivån, tyvärr.. Kanske beror det på att deras egna politiska hållning får ett bättre skimmer, utifall ALLA befinner sig i vägdiket och kravlar runt?

Ah, låt oss fördumma svensken för ett bättre Sverige!! - sverigevänligt deluxe.

Det ska - bland människor det finns hopp för - räcka med att uppdaga om denna meningsstyckning och egentolkning från tredje part - att dessa punkter/meningar helt enkelt har tagits ur sitt sammanhang och att helt utomstående, utan minsta aukoritet, har valt att plocka ut russin för sin egen agenda. Räcker inte det så finns det inget hopp och frågan som ställs ovan besvaras då med; slöseri med tid.

Ett lustigt svar, till den som nyligen har postat en länk där någon just gör detta. Får anta att partiprogram(et) synas lika flitigt som debattinlägg.

Och så görs sista meningen om, med en given källa bredvid. Ny på diskussionsforum? Även välkänt att partier utanför Rikdsdagen inte har rimligt med medel för att kunna sammanställa en skuggbudget eller att räkna på reformskostnader ordentligt - följ Sverigedemokraterna när partiet gick på barnsben och samma fenomen uppenbarade sig även för dem (få politikintresserade har nog missat den tunga kritik, som Sverigedemokraternas hemmasnickrade ekonomikalkyler fick). Finansdepartementet finns där av en anledning och precis som att Sverigedemokraterna behövde detta organ och dess medel för att kunna reda ut sin ekonomi, behöver även Feministiskt Iniativ det samma. Det dyker helt enkelt inte upp småpartier som har en advekat överblick över ekonomin i sin politik. Sverigedemokraterna som bildades 1988, hade inte ens en sådan överblick när de ställde upp i valet 2006 - med andra ord så lyckas inte ens ett parti med särskilt höga ambitioner, att överblicka ekonomin i sin politik efter drygt 20 år.

I övrigt så anses hanteringen av småpartier utanför Riksdagen verklighetsfrånvänd - när de då värderas upp utifrån en majoritetsposition i Regeringen. Småpartiers fullständiga partiprogram bör inte ha ett sådant utgångsfokus, utan fokuset bör ligga på eventuella sammarbetspartner och deras gemensamma nämnare (för enbart via den vägen kan småpartier få slag för något av sin politik, överhuvudtaget).

Japp, har man ingen inblick i feministisk jargong och lingo så (miss)tolkas det gärna så. Minsta lilla insatt får ihop pusslet väldigt enkelt och når en helt, helt annan slutsats - men givetvis ska oinsatta skapa störst drama, inget nytt under solen här inte.

Finner det i övrigt fantastiskt, att Kreti och Pleti inte har reagerat på att ingen, absolut ingen, ur den politiska eliten ens har reagerat på exempelvis det som Kreti och Pleti menar innehåller manshat, i Åsa Romsons sommartal. Inte ens en av Åsa Romsons största meningsmotståndare och uttalad antifeminist - Jimmie Åkesson - tryckte på denna punkt en enda gång under en hel valrörelse. Vad kan det tänkas bero på; 1.) att Jimmie Åkesson inte har förmåga och kompetens nog för att plocka så lättserverade poänger åt sin politik och opinions vägnar eller 2.) att Kreti och Pleti har missförstått någonting?

Hmm.. en ytterst klurig fråga. Kreti och Pleti brukar ju ha bäst koll den expertis som de själva saknar. Mycket klurigt, mycket klurigt..

Får man inget statligt partistöd så är det ju svårt att göra ett helt genomarbetat budgetarbete men man vill ändå visa på hur man tänker.

Men varför skulle man inte inte få hata en vit man? Det är ju hela tiden kvinnorna inom politiken som har fått utstå mest hat. Exempelvis då Åsa Romson vilket exempelvis denna tråd bär vittne om men även Gudrun som är en kvinna som tar plats och då är det rätt att hata henne?

Exakt och få verkar förstå vilket hästarbete det handlar om. Sgerigedemokraterna som har jobbat riktigt hårt med att kvala in som ett ytterst seriöst parti, hade ingen som helst koll på deras budget när valet begav sig 2006 - och då stod de där med en bakgrund på drygt 20 år. Medan då F! bildades 2005 och verkar inte ämnas framstå som hälften så seriösa på just dessa områden, jämfört med Sverigedemokraternas driv på samma områden, och de flesta vet ju om svårigheterna med just statsbudgetar och hur specialiserade statsorgan jobbar med detta på heltid.

Inte ens Sveriges mest framstående ekonomer går runt med säkra kort i dessa ärenden, än mindre landets gemene politiker.

Ska bjuda allihop på lite huvudbry!

Vad kan följande bero på? - lyder huvudbrytet.

Om man tar bort samtliga feministiska samhällsförändringar i Sverige så skulle Sverige matcha de mest kvinnoinskränkta länderna i Mellanöstern i såväl de sociala som juridiska och samhällsstrukturella områdena.

Beror detta på 1.) att män inte hatas i en sund utsträckning i Mellanöstern eller [visar det] på 2.) att tämlingen många här missförstår feminism och framförallt mainstreamfeminism?

Hmm..

Ta det det första med den som har menat att det har påståtts något sådant.

Nej, samma sak har bara avancerat. Att det dock finns hat på sina håll, går inte att förneka och i en rörelse där väldigt många består utav våldtäktsoffer och dylikt så gror hat, fortfarande på sina håll, enbart, av en rätt förståelig anledning. Var femte kvinna i Sverige har utsatts för allvarligt sexuellt våld utav en man och män står till 98% för det sexuella våldet i samhället - att inte förstå hur en sådan verklighet kan påverka en del av de drabbade, kan liknas med att hänga in sin mänsklighet i garderoben.

Det förhåller sig så enkelt i praktiken att icke godtagbar feminism bör motarbetas och helt godtagbar feminism bör lyftas fram - snarare än att allt ska motarbetas och dras över samma kam. Det viktiga i den feministiska rörelsen ligger inte heller i feministiska partiers förmåga att göra budgetar, utan i hela rörelsens förmåga till att exempelvis trycka undan mäns våldskultur (som givetvis ligger bakom föregående exempel som våldtäkter, även o det kanske inte förklarar hela hela handlingen i samtliga fall).

Och ärligt talat, kan inte det här som "hände" pekas ut då det på fantastiska grunder skulle ha fått, vadå, cirka 1,5 miljoner svenskar - som kallar sig för feminister - att vända på huvudet samtidigt och tala med samma röst? F! och Åsa Romson sammanfattar inte feminism, de utgör en klick utav folkrörelsen.

Ska fortsätta den generösa starten med att bjuda på genuint manshat inom den feministiska rörelsen; sv.m.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet Jämför innehållet i länken - och gärna manifestet i sig - med Åsa Romsons sommartal.

Jag ser gärna din källa på den statistiken!

Länka istället för att citera något som inte ens är begriplig svenska?

Är invandrare överrepresenterade i våldtäkter?

Gruppvåldtäkter är ju inte helt ovanligt i sverige längre, kan du nämna ett fall med 3 gärningsmän eller fler där gärningsmännen är svenskar?

Det är riktigt att invandrare är överrepresenterade särskilt när det gäller gruppvåldtäkter. Det är dock inte så att 9 av 10 grova våldtäkter begås av invandrare som du har försökt att få det till. De flesta grova våldtäkterna begås av svenska unga män. Det är inte heller så att de flesta av alla unga invandrarkillar som vi har i Sverige har eller kommer att utföra våldtäkt utan det är en liten andel invandrare med bakomliggande problematik. Det är ju dessutom så att bland de invandrargrupper som kommer till Sverige så är ofta unga män överrepresenterade.

När det gäller gruppvåldtäkter så var det enligt brå:s rapport på 90-talet 39% av de misstänkta gärningsmännen som var invandrare. Hur det ser ut idag vet vi inte eftersom statistik för detta inte redovisas. Det är dessutom så att de viktigaste faktorerna som avgör om en person utför våldtäkt inte är varifrån man kommer ifrån utan andra faktorer som uppväxtförhållanden, sociala problem i familjen och en svårighet att komma in i det svenska samhället.

Risken om man specifikt tittar på ursprung i detta är ju att man förstärker bilden av vi och dem. Faran med att inte redovisa detta är istället att folk hittar på sina egna fakta som "bevisar" att invandrarkillar skulle vara så mycket värre än våra svenska män.

Men jag säger ju att någon sådan statistik inte finns... Och ja, jag har läst den BRÅ-rapport som hänvisas till från alla möjliga rasistiska webbsidor som vinklat den för att stödja sina rasistiska påståenden. Jag har även tittat igenom den uppföljningsrapport som publicerades 2005 och diverse andra rapporter som samstämmigt kommer fram till att brott begångna av invandrare inte kan förklaras med varifrån de kommer utan andra faktorer väger tyngre.

Men det finns en överrepresentation av invandrare för dessa brott ja, det går inte komma ifrån. Men jag berättar nu för dig att av 100 gruppvåldtäkter så har 39 st av dessa våldtäkter begåtts av invandrare resterande av svenskar. Sen om du vill räkna om det procentiellt utifrån hur många invandrare respektive svenskar vi har i landet så varsågod men redovisa då dina siffror. Eftersom invandrare procentiellt har större problem att accepteras i samhället så ta gärna med dessa faktorer i din beräkning också.

Jag tycker dock att du ska utgå från BRÅ:s statistik isället för siffror precenterade på flashback.