Inlägg från: Anonym (hmm) |Visa alla inlägg
  • Anonym (hmm)

    Min åsikt! Ni är tröga

    Med tanke på att nästan 80% av alla kvinnor som önskar kejsarsnitt är omföderskor så är blir din teori ännu intressantare. Du menar alltså att en kvinna går från att vara en lämplig förälder till sitt första barn till att schvooosh, bli fullständigt olämplig till sitt andra, bara för att hon haft oturen att vara med om en fysiskt eller psykiskt traumatisk förlossning?

  • Anonym (hmm)
    Anonym (mor) skrev 2014-11-11 13:00:42 följande:

    Man behöver ju inte värdera vad som är "bättre" eller "sämre"! eftersom barn har fötts vaginalt sedan människans gryning (det naturliga och självklara) och det har ju inte hämmat oss på minsta vis utan vi är rätt många numer.............................


    Nja, hämmat och hämmat, att det dör 1000 kvinnor per dag i förlossningsrelaterade komplikationer verkar väl ganska så hämmande både på de efterlevande barnen och på kvinnans närstående, för att inte tala om kvinnan själv vars liv är slut. Även om mödradödligheten förvisso inte påverkar mänskligheten ur ett globalt perspektiv så är lidandet på individnivå massivt.

    Men dessa siffror gäller ju inte svenska kvinnor invänder du nu. Nej, det gör det inte och av den enkla anledningen att detta naturliga sätt att få barn kräver sjukhusvistelse med kontinuerlig övervakning och beredskap från expertis för att vara säkert för mor och barn. Så så mycket för den naturligheten.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (h) skrev 2014-11-11 14:30:03 följande:

    Jag kan inte heller tänka mig att ts är ute efter att ifrågasätta de kvinnor som verkligen måste föda med kejsarsnitt utan det jag tänker mig är just att det är "mysgnället" som ts vill åt.


    Mysgnället? Som det är sagt, en kvinnas värsta fiende är en annan kvinna och ingenstans blir det tydligare än i trådar som gäller förlossningssätt...
  • Anonym (hmm)
    Anonym (mor) skrev 2014-11-11 14:00:23 följande:

    Ja det kan hända att man "övervårdar" och är extremt noga med att kolla hur både mor och barn mår nu när vi har tekniken?. Det är väl ngt att vara tacksam för? Händer det ngt oväntat så finns ju möjligheten att operera ut barnet men varför ta till den nödlösningen på ruta ett? En annan sak som är problematisk idag vad gäller ks är att så många kvinnor är rejält överviktiga. Det gör inte en bukoperation enklare och tryggare.


    Självklart ska vi vara glada för att alla kvinnor i vårt land har rätt till den medicinska expertis som krävs för att kunna föda tryggt! Med tanke på komplikationsrisken hos "naturliga förlossningar" så ska vi vara ödmjukt tacksamma över att vi har fri tillgång till den!

    Är överviktiga kvinnor överrepresenterade vad gäller planerade snitt pga förlossningsrädsla? Om inte, så är den aspekten helt irrelevant för denna tråd.
  • Anonym (hmm)
    Voodoodoll skrev 2014-11-11 18:05:42 följande:

    Jag beklagar både att du förlorat sitt barn, och att det finns inskränkta och oempatiska människor som sitter och dömar andra hemma i sofforna utan att veta ett dugg om varför andra väljer som de väljer. Lycka till på ditt KS och med ditt barn. Kram!


    Jag kan bara hålla med om vartenda ord.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Kanske din dotter?) skrev 2014-11-12 10:56:45 följande:

    Onödiga KS ska bara medges om man själv bekostar det.

    Eller iallafall mellanskillnaden mellan VF och KS.


    Då tycker jag att alla kvinnor vars förlossningar måste avslutas instrumentellt (tång eller sugklocka), alla som måste avslutas med akut kejsarsnitt och alla som får bristningar till den grad att de måste åtgärdas på operation också ska betala mellanskillnaden mellan normal VF och den summa förlossningen de facto kom att kosta. För alla ovan nämnda förlossningar kostar MER än ett planerat snitt. Och envisas man som kvinna att välja en förlossningsmetod som i slutändan blir onödigt dyr för skattebetalarna, ja, då ska man faktiskt bekosta det själv.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Kanske din dotter?) skrev 2014-11-12 14:58:08 följande:

    Fast nu är det ju så att skatten ska gå till så mycket annat så att lyxoperationer nog får stryka på foten.


    Bara för att kolla, hur många sådana här "lyxoperationer" tror du görs per år i Sverige?
  • Anonym (hmm)
    weasley skrev 2014-11-12 17:42:25 följande:

    Enligt socialstyrelsen är det ca 8% av alla kejsarsnitt som görs "på moderns önskan", och kejsarsnitt står för ca 17-18% av totala antalet förlossningar.

    www.socialstyrelsen.se/SiteCollectionDocuments/nationella-indikationer-kejsarsnitt-moderns-onskan.pdf

    Om min matematik stämmer (rätta mig gärna, är ingen matteexpert) så är det ca 1600 barn per år som föds med planerat snitt "på moderns önskan. Inga jättehissnande siffror kan jag tycka.

    Hur jag räknat:

    det föddes ca 113 000 barn i sverige 2013, 18% (då är det högt räknat) av dessa föddes med kejsarsnitt. Det är alltså totalt 20340 barn. 8% av dessa 20340 barn föddes på moderns önskan, vilket bör bli 1627,2 barn.


    Tack för infon! Jag visste det där. Jag ville bara testa "Kanske din dotter"s kunskaper i ämnet. Innan man börjar hojta om "lyxoperationer" ska man ju ha lite på fötterna (vilket jag inte tror att h*n har). Och får man tro mångas reaktioner här så verkar de leva i vanföreställningen att det är de förlossningsrädda som kraschar hela statsbudgeten med sin egoism... :-/ När sanningen är att det är VF med komplikationer som kostar de STORA pengarna.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (h) skrev 2014-11-12 22:01:04 följande:

    Även om vaginala förlossningar med komplikationer kostar de stora pengarna slutar långt ifrån alla förlossningar med komplikationer.

    I Sverige finns det som sagt ingen lag som stödjer att kvinnan helt själv kan välja kejsarsnitt utan det är alltid ansvarig läkare som i slutänden bestämmer.

    I vissa länder utanför Sverige kan kvinnor "köpa sig" kejsarsnitt.


    Absolut, du har rätt på alla punkter! Men så fort kostnadsfrågan för planerade snitt tas upp så är det viktigt att ställa det i relation till vad en vaginal förlossning kan kosta. Ca 20% av alla VF slutar i akutsnitt eller sugklocka/tång (dvs ca 20 000 förlossningar per år i Sverige) och redan där överskrids kostnaden för ett planerat snitt. Räknar man vad övriga komplikationer efter VF (operationskrävande bristningar, atonisk livmoder etc) kostar eller vad det kostar att ha ett barn med syrebrist liggande på neonatalen så blir andelen "dyra" VF ännu högre.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Kanske din dotter?) skrev 2014-11-13 11:14:50 följande:

    Jo, det är ju det.

    Faktiskt.


    Varken Socialstyrelsen eller beslutande obstetriker på förlossningsklinikerna delar din mening. Men du har ju naturligtvis rätt till din åsikt ändå!
  • Anonym (hmm)
    fkh skrev 2014-11-20 09:55:29 följande:

    Herregud Hur kan man bli så upprörd över vad andra människor väljer att göra? Tänk istället på vad du lär dina egna barn om du öppet är så intolerant inför andra människors tillvägagångssätt. Jag vill naturligtvis föda vaginalt men skulle aldrig drömma om att bli så arg över att det finns kvinnor som är rädda för det. Att utsätta sin kropp för något som man absolut inte är mentalt redo för kan också vara farligt för både mamma och bebis. Jag kan tycka att det är knäppt att vilja föda naturligt hemma t ex, utom räckhåll för specialvård om det skulle behövas. Men jag kan leva med och respektera att det finns människor i denna värld som gör val oberoende av min inställning till ämnet. Det viktigaste är väl att var kvinna ska få känna sig trygg i sin förlossningsplan. Jag kan lova dig att det finns kvinnor som blivit förlösta med ks som är bättre föräldrar än vissa kvinnor som fött vaginalt. Känns väldigt intelligensbefriat att ens behöva understryka det.


  • Anonym (hmm)
    Heidi 603 skrev 2014-11-21 20:11:08 följande:

    Okej än en gång är jag tvungen att skriva med stora bokstäver för trögfattat folk! LÄS NOGA DENNA OCH SISTA GÅNG!! DET ÄR BARNET DET HANDLAR OM I SITUATIONEN!!! LÄS TEXTEN NOGGRANT SÅ STÅR DET ATT BARNET BLIR LIDANDE FÖR ATT MAMMAN INTE FÅR KS DÅ HON TÄNKER PÅ SJÄLVSKADEBETEENDE!! JAG SKITER I OM FOLK VÄLJER ATT FÖDA MED KS OM DET BLIR AKUT M.M. JAG TYCKER DÄREMOT MAMMOR INTE ÖR LÄMPLIGA OM DOM MÅSTE TVINGA SIG TILL ETT KS FÖR ANNARS TÄNKER DOM TA LIVET AV SIG, KAN INTE KNYTA AN TILL BEBISEN M.M.!!! FATTAR I NI VAD JAG MENAR OCH VILKA JAG ANSER SOM OLÄMPLIGA FÖÄLDRAR!!!!!?!?!?!?!??! LÄS TEXTEN ORDENTLIGT FÖR HELVETE!?!??!!??!!? JAG SYFTAR PÅ DOM OFÖDDA BARNET/BARNEN SOM RISKERAR ATT BLI SKADAT FÖR ATT MAMMAN INTE FÅR KS!??!?! LÄS TEXTEN TILLS NI FATTAR?!!??!?!?!


    Oj, du verkar vara väldigt arg, du.
Svar på tråden Min åsikt! Ni är tröga