Seven Costanza skrev 2014-11-23 17:44:44 följande:
Konstig argumentation - menar du att klädesplagg inte kan vara politiska och religiösa markeringar? En tröja med Che Guevara eller hammaren och skäran, en slöja, en kippa är också klädesplagg - det innebär inte att de inte sänder ut en viss bild av politisk och/eller religiös tillhörighet.
Man väljer själv vilka produkter och länder man vill gynna, men självklart bör man ju vara en medveten konsument. Vänsteranhängare som t ex Björn Afzelius och Mikael Wiehe menade ju absolut att man inte skulle åka till Spanien under diktaturen där, eller till Israel nu, likväl som amerikanska tullen drar öronen åt sig om man har för många stämplar från kommunistländer eller muslimska odemokratiska länder. Inget konstigt alls.
Jo det kan de vara.
Men gemene man i Sverige ser inte Palestinaschalen som en politisk symbol, utan som ett modeplagg.
Jag tycker det är skillnad på ett allmänt plagg, såsom en schal, och en tröja med politiskt tryck.
Politiker världen över bär olika plagg, för att det är så modet ser ut i olika länder. Sedan sprids dessa plagg till andra länder, men det betyder inte att de som bär plaggen sympatiserar med just det landet.
