Ganyca skrev 2014-11-24 15:39:59 följande:
Jag skrev som jag skrev med meningen att jag helt enkelt inte håller med dig/er. Sen att du tycker som du tycker har jag absolut ingenting emot, men vi har inte samma åsikter i ämnet och jag är inte intresserad av att diskutera det då jag är i princip stensäker på att vi ändå inte kommer att komma närmre varandra i någon slags förståelse för den andres åsikter. Eller förståelse och förståelse, jag kan förstå mångas åsikter även om de är olika mina, men håller för den delen ändå inte med.
Bara uttryckte min sida av myntet, på ett väldigt, väldigt förenklat sätt, kan man väl säga.
Nothing more to it.
Hur "jag är" vet jag inte om du vet så mycket om och vad jag har för kunskap inom ämnet vet du definitivt inte :) Samhällskunskapsboken i skolan kommer jag inte ens ihåg, så det kommer inte därifrån i alla fall ;)
Ha en bra kväll!
Tjohej
Det var ett generellt riktat stycke, då du visade ett sånt ointresse.
Så gjorde jag bara ett antagande, i slut änden är ju det bara du som har svaret.
Samhällskunskapsboken är en förlängning av statens propaganda maskin om narkotika.
betyder ju inte allt är fel i den boken, men en hel del är rena lögner.
Kan man ju se med Portugal tex, och nu även i de delstater som i praktiskt legaliserat och en del va de stater som legaliserat medicinsk marijuana.
Vilket är i princip samma som en legalisering.
Där man hade massa farhågor, men visade sig tvärtom.
Är man öppen för fakta och är kritiskt tänkande, så kommer man kanske inte se droger som nått jätte bra.
Dock kommer man till en insikt att narkotikapolitiken skadar mer än den gör nytta.
Sen om man har en strikt moraliskåsikt, så kommer ingen fakta i världen ändra deras åsikt.
Då fakta är helt ointressant för dessa.