De är exakt samma.
Då man använder exakt samma handbok, i att diagnosers beroende och missbruk.
Man är inte nykter med droger i blodet.
Men alkohol, är det som skapar alla våra olyckor.
Du säger droger, men menar alkohol, då alkohol är det som orsakar de allra flesta olyckorna.
Trötthet, ja, det är det som orsakar massor av olyckor.
Så varför ska vi ignorera nått som ger oss en massa olyckor, make no sense.
Jag är för nykterhet i trafiken, men man kan inte ignorera att vissa droger(alkohol).
Orsakar extremt mycket olyckor.
Säger inte emot mig, du har bara problem att läsa in vad jag säger.
Och om nått är oklart, så är det bara att fråga.
Felet är, att det används som ett argument.
Som du har fel, eftersom du använder(nått, vad det nu kan vara).
Ad hominem ett bra argument?
Nä, det kommer det aldrig bli.
Då de inte hantera en sakfråga, utan används enbart.
Att säga, du har fel, för du är dum i huvudet.
Då du är en knarkare.
Och använda detta som ett argument, då har man redan förlorat diskussionen.
Pratar vi om rattonykterhet, och risker i trafiken.
Så kommer alkohol och trötthet, vara de största orsakerna till olyckor.
Sen kan man diskutera om det har med tråden att göra.
Dock så sätter det, i ett perspektiv som inte går att ignorera.
Ni skulle få en son om 4 veckor, men fick en dotter i går???
Helt fantastiskt.
Och normalvikt också, hur är detta fysiskt möjligt?
Läste du inte att TS skulle få en son om 4 veckor, men fick en dotter igår med normal vikt bara två dagar senare.
Om jag hade trott jag skulle få en son, så hade jag sagt oops det blev visst en flicka.
Nä, vi har en person här, som inte kan hålla reda på sina lögner.
Tragiskt då det är ett viktigt samtalsämne.