Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 14:30

149 svar

Slickad efteråt

Min magkänsla säger mig att ts är aningens pervers.

En man som är vid sina sunda vätskor, utför naturligtvis inte sådana handlingar som att slicka vagina och definitivt inte att slicka i sig sin egen säd.

Mäns och kvinnors könsumgänge handlar om vaginal penetration, medelst penis. Inget annat.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 14:54

#101

MammAmma skrev 2014-11-30 14:36:13 följande:

Har aldrig varit med om det och vet inte om jag skulle gå igång på det just, men gillar killen det och vill göra det så är det fritt fram.

Låter ju som att du är skitkul i sängen. Not -.-

Nu när perversionen närmast har blivit upphöjd till norm, så förefaller jag säkert jättetråkig i sängen. Min erfarenhet är dock att många dras in i perversioner, utan att de egentligen har valt det själva, och när de får prova på en man som mig, säker och trygg, som blott idkar samlag på det gamla hederliga viset, så ser de ljuset. De inser att det är det som håller.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:16

#106

villbusa skrev 2014-11-30 14:57:58 följande:

Jo, men visst, då tycker jag du ska hålla dig till de kvinnorna, och ge upp dina fåfänga försök att omvända de som har en annan syn på livet och sin sexualitet än den du har....

Jag upplever snarare att det är du som försöker omvända mig.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:25

#108

MammAmma skrev 2014-11-30 14:57:48 följande:

Hahah! Du vet om att människan alltid ägnat sig åt även andra sexuella handlingar än enbart vaginal penetration? Dessa 'perversioner' du talar om är verkligen inget nytt under solen.

Javisst, folk har säkert alltid ägnat sig åt perversioner. Skillnaden är dock att många idag snarare betraktar dessa perversioner som dygdiga snarare än syndiga.. Man har alltså vänt på hela perspektivet! Alltså, de som har ett sunt sexualliv , betraktas idag som allmänt "knäppa", "syndiga"och "perversa", och de som ägnar sig åt allsköns perversioner, betraktas som "dygdiga, "normala".

Hur det går för kulturer där sodomin upphöjs till dygd, vet vi bl.a. genom Bibeln.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:27

#109

villbusa skrev 2014-11-30 15:22:23 följande:

Nej knappast, vill du fortsätta att leva i inskränkthet så spelar inte det mig någon roll, men jag tycker det är motbjudande att se hur du dina inlägg gör vad du kan för att förnedra och förlöjliga andra som har en mer öppen attityd till livet.

Var och en har rätt till sina val i livet , utan att någon "förmyndare" skall moralisera över det .....

Du ser, du ser. För att jag inte ägnar mig åt perversioner, så är jag alltså "inskränkt". Snacka om verklighetsförfalskning.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:41

#114

villbusa skrev 2014-11-30 15:28:23 följande:

Och Bibeln skulle vara en trovärdig källa som vi kan rätta in våra liv efter? Jo tjena...... gå på vattnet, sju fiskar räcker till att mätta jordens befolkning, uppståndelsen som skrevs in i evangelierna först 200 år efter den påstådda händelsen etc. etc.

löjeväckande.....

Bibeltexterna är ju inte bara moraliserande, utan också historiska dokument, som säger något om den tid under vilken de författades.

Sensmoralen när det gäller ´historien om Sodom och Gomorrah är sannolikt att 'det går åt helvete för civilisationer som upphöjer perversionen till dygd'. Jag tror det ligger mycket i det.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:49

#117

villbusa skrev 2014-11-30 15:31:56 följande:

Nej du är inte inskränkt för att du inte ägnar dig åt det du kallar för perversioner, utan just för att du kallar det för perversioner och är väldigt dömande i ditt sätt att uttala dig om det som är verklighet och njutning för många andra.....

Verklighetsförfalskning är väl att hänvisa till bibeln som någons slags rättesnöre.... en 1500 år gammal samling av noveller och "hitte på.."..

"1500 år gammal"?

Usch vad du är okunnig.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:55

#118

villbusa skrev 2014-11-30 15:48:00 följande:

Historiska dokument som säger något om den tid de författades under, helt rätt!!
Att du tror på historien om Sodom och Gomorrah upphöjer ju inte det till en trovärdig sanning som vi kan, vill, eller måste leva våra liv efter.

Vilket jag heller inte har påstått. Var vänlig, lägg inte ord i min mun.

Däremot kan ju historiska dokument precis som nutida dokument, säga något om verkligheten.

F.ö. skulle jag tro att du själv delar mycket av den moral som påbjuds i Bibeln, t.ex. "älska din nästa som dig själv". Eller?

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 15:59

#121

villbusa skrev 2014-11-30 15:48:00 följande:

Men allas lika värde och möjlighet att leva liv som gör dem lyckliga utan fördömande från moralister tror jag däremot väldigt mycket på.....

Fast du är säkert själv miljömoralist. Eller? Det är ju "inne" nu, att moralisera över hur andra ska leva sina liv vad miljön beträffar, hur mycket/lite de ska köra bil, återvinna papper, flyga, vilken mat vi ska äta o.s.v.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 16:02

#123

villbusa skrev 2014-11-30 15:57:16 följande:

Huvudpersonen föddes enligt vår tideräkning för ungefär 2014 år sedan. Vissa skrifter sägs vara från den tiden, tilläggen med uppståndelsen hävdar flera forskare skrevs till 150-200 år efter de ursprungliga texterna om korsfästningen.... vilka andra ändringar och tillägg som gjorts genom åren vet varken du eller jag, det jag menade med 1500 år,
Eller du kanske kan datera alla ursprungliga texterna och garantera att de inte ändrats, eller kompletterats under tiden som gått? Har du läst dem på originalspråk i original utgåva kanske??

Skryt nu inte över din okunskap. Du måste ju skilja mellan Gamla och Nya Testamentet, till att börja med, och texterna i GT är ju mycket äldre än så.

Försök nu inte glida undan det faktum att du helt enkelt inte vet någonting om saken.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 16:13

#126

villbusa skrev 2014-11-30 16:03:01 följande:

Jodå, att älska min nästa bekänner jag mig till, den moralen finns ju i många religiösa och politiska inriktningar och är knappast något unikt för bibeln.

Du hänvisar till Sodom och Gomorra när du fördömer människor här på tråden som enligt dig sysslar med perversioner som kommer att innebära jordens undergång, det är inget jag lagt i din mun, det är ju det du själv säger i varje inlägg här, att det finns ett rätt sätt att leva sina liv, ditt sätt, med bibeln som rättesnöre.........

Halleluja......eller ....Not

Nej, det har jag inte skrivit. Det har du hittat på själv. Däremot har jag skrivit att jag tror det är dåligt för en civilisation när perversionen upphöjs till dygd. Läs vad jag skriver istf att hitta på själv.

Men när det då gäller detta med "att älska sin nästa", vilket du bekänner dig till, detta bibliska budskap, så tycks du vara omedveten om att anledningen till att du bekänner dig till denna sentens, ju är att du är formad av den kristna traditionen.

Under vikingatid t.ex., i Skandinavien, så fanns öht inte nån liknande "humanism" i den meningen. Då var det andra "normer" som gällde. T.ex. om nån hade gjort dig orätt, så var det din plikt att hämnas, inte bara på den som hade gjort dig orätt, utan på hela hans eller hennes familj, inklusive spädbarn!

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 16:15

#128

villbusa skrev 2014-11-30 16:08:30 följande:

Nej knappast, jag är inte mycket för att moralisera över huvud taget, men när människor förnedrar andra med någon slags övertygelse, religiös, politisk, eller annan om att just deras sätt att leva livet är bättre än andra har jag svårt att hålla käft.....

Du moraliserar ju över hur jag lever mitt liv. Du skrev för en stund sen att jag lever ett "inskränkt" liv, för att jag inte ägnar mig åt sodomi.

Anonym (Arne Wize)

Äldre 30 Nov 16:18

#130

villbusa skrev 2014-11-30 16:14:12 följande:

1500 eller 4000 ? För mig kvittar det lika, gamla texter är intressanta som historiska dokument över en gången tid, men de har knappast mycket bäring på hur vi ska leva livet idag........ I mina ögon är bibeln som vilken samling noveller eller romaner som helst, där finns mycket vackra texter, där finns den del tänkvärda moraliska tänkvärdheter, höga visan tycker jag mycket om t.ex. Texter blir i min värld inte mer trovärdiga för att de är väldigt gamla...., snarare tvärtom, då vetenskap, att faktisk veta, för mig är viktigare än att tro.....

men huruvida bibeln är något rättesnöre för om vi skall slicka fitta, före eller efter vi tömt vår säd i den, idag 2014 är den lika intetsägande som teknikmagasinet från 1983 eller kalle ankans förstautgåva....

Man märker att du har gått i tyckarskolan istf kunskapsskolan. Det är bara det att du tycker en massa utan täckning, och när man sen påpekar dina fel, då påstår du att du skiter i hela saken. Omoget.

Slickad efteråt

INNEHÅLL