• marriew

    Mitt RUL måste vara fel.

    I mitten av augusti låg jag med min sambo 4 gånger, jag plussade 2 veckor efter senaste gången (när mensen var 3 dagar sen)

    När jag gjorde RUL idag så visade det att jag var i vecka 15+3 men enligt mina beräkningar så är jag i 17+1.

    Några dagar spelar ju ingen roll. Men att ägget blev befruktat 2 veckor efter sex och när jag väntade min mens är ju helt galet?

    Bebisen mådde bra och hjärtat pickade.

    Men kan den vara sen i utvecklingen eller vad är det som kan vara fel?

    Man blir ju orolig :/

  • Svar på tråden Mitt RUL måste vara fel.
  • Annelie 76

    Har för mig plus minus två veckor är inom normalen. Det finns massor med gamla trådar om RUL och att det inte stämmer, läs dem så får du se att du inte är ensam.

  • Grynet2010

    Att man blir tillbaka flyttad 2-3 veckor är inget konstigt eftersom att när man blir gravid så räknar man från sista mensens första dag men då sker ju ingen befruktning utan har man normal ägglossning så sker ju det 2 veckor efter mensen och sen tar det ytterligare upp till 1 vecka innan ägget har fastnat på rätt ställe..

    Sen kan ju ägglossningen bete sig lite annorlunda ibland som min och bli befruktad under brinnande mens. Sen kan en enda spermie överleva väldigt länge i väntan på ägglossning så detta är inget ovanligt. Går du in i olika gravid appar eller sidor så får du den här förklaringen :)
    Är i v 34 nu och blev tillbaka flyttad nästan 3 veckor så du behöver inte vara orolig :)

  • marriew
    Grynet2010 skrev 2014-11-25 22:58:26 följande:

    Att man blir tillbaka flyttad 2-3 veckor är inget konstigt eftersom att när man blir gravid så räknar man från sista mensens första dag men då sker ju ingen befruktning utan har man normal ägglossning så sker ju det 2 veckor efter mensen och sen tar det ytterligare upp till 1 vecka innan ägget har fastnat på rätt ställe..

    Sen kan ju ägglossningen bete sig lite annorlunda ibland som min och bli befruktad under brinnande mens. Sen kan en enda spermie överleva väldigt länge i väntan på ägglossning så detta är inget ovanligt. Går du in i olika gravid appar eller sidor så får du den här förklaringen :)

    Är i v 34 nu och blev tillbaka flyttad nästan 3 veckor så du behöver inte vara orolig :)


    Räknar dom ut fostrets ålder på ultraljudet så är det ju enligt appar och sidor på nätet precis samma. Eftersom de räknar att v.1 och 2 är man inte ens gravid.

    Så om mitt foster är 15+5 så är jag i v17+5 enligt alla program. Då stämmer det ju fortfarande.

    Ska göra ett nytt rul i december för att fostret inte var 16veckor så måste fråga exakt hur hon menar.
  • Grynet2010

    Nej dom räknar inte på samma sätt under ett rul utan där går dom efter hur stort fostret är och räknar så ut i vilken vecka fostret är så det stämmer med den uträkning du fått på rul. Det är bara när man först blir gravid som man räknar sista mensens första dag sedan går dom på fostrets strlk och kan se när fostret blev till. 15+3 stämmer nog väldigt bra om du själv räknar efter sista mensens första dag på 17+ eftersom 17+ är efter sista mensen men då är du ju inte befruktad än på långa vägar. Har du normal ägglossning så tar det ju 2-3 veckor innan du blir gravid efter mensen.

  • Grynet2010

    Ett tips är att se Lennart Nilssons ett barn blir till så får man en solklar inblick i hur det funkar med ägglossningen och hur lång tid det faktiskt tar innan ägget fäster rätt i livmoder, det kan ta upp till 1 vecka. Sluta räkna med sista mensen och gå på vad ultraljudet visade för det stämmer. En helt annan sak om det blir som för mig att jag hade både ägglossning och mens samtidigt och på så vis kan räkna med mensen men då ska det ju stämma överens med ultraljudet också.

  • Grynet2010

    När du skriver in i apparna ska du alltså inte ta sista mens utan du ska ta enligt rul.

  • Olga89

    Det där med sista mensen var i mitt fall helt irrelevant - hade min första sista mens dag 26 aug - enligt läkaren blev jag befruktad en hel månad senare. Min ägglossning var helt rubbad, och därför litar jag inte på det här med den sista mensen. :)

  • Dellla

    Jag däremot tror inte direkt på RUL då dom beräknade mig den 21 sep efter UL men enligt min mens den 15 sep och födde den 14 sep men visst kan det stämma men jag går efter min mens. 

  • Tigmatropos

    Nej RUL stämmer inte alltid till 100% men det är det man går efter oftast. När jag gjorde KUB fick jag veta att det var absolut säkraste veckorna (säkrare än RUL) att mäta och åldersbestämma i. Detta sa min specialistdoktor (ej läkare) på antenatalmottagningen.

    Så känns det alldeles uppåt väggarna skevt så är det antagligen inte helt hundra, men din krabat är storleksmässigt i fas med den dag som dateras. Dom växer trots allt inte exakt identiskt.

    Finns inget att oroa sig för. Om barnet sackar lite i utvecklingen (helt normalt) är riskerna heller inte desamma på slutet med överburenhet. Du kan vara lugn.

Svar på tråden Mitt RUL måste vara fel.