Ledsen, råd kring motsträvig pappa=(

Du ska göra precis likadant . Stämma honom för att få enskild vårdnad om barnen. Att han stämmer dig och på detta sätt vill hämnas på dig visar art han är olämplig som förälder. En kärleksfull förälder ser till att barnen har både mamma och pappa. Han visste att det fanns en stor risk med att du kunde bli dömd som en olämplig förälder utan umgängesrätt. Det var ju hans syfte med anmälan. Han kommer inte att förändras. Han tar inte hänsyn till sina egna barn. Det enda som är viktigt för honom är att hämnas. Det kommer han använda som ett rättesnöre för hela den här skilsmässan. Precis som han säger så funkar det bra för honom. Han vill få dig ur vägen genom att försvåra det för dig. Du är svag ekonomiskt , därför blir hans vapen mot dig just att knäcka dig ekonomiskt. Allt för att straffa dig , på så sätt blir barnen en börda för dig och du ger upp. Fick han inte rätt i tingsrätten, så ordnar han det själv på sitt sätt.

Nej , det är helt fel att det ska vara en bonus , att komma överens och samarbeta om barnen.

Det handlar om levande individer! Fast små. Självklart måste föräldrarna samarbeta för att barnen ska kunna fortsätta leva ett tryggt liv även om föräldrarna är skilda.

Har du varit i en rättssal , så är det just det som är det viktigaste i en vårdnadstvist att allt ska ske enligt "Barnets bästa ". I detta fallet är det pappans bästa som gynnas. Därför kan du nu vända dig till tingsrätten och ansöka om enskild vårdnad . Nu har du bevis på att pappan inte håller sig till sin del av överenskommelsen att samarbeta för "Barnens bästa." Du har en advokat, det är bra .Advokaten kan hjälpa dig att skriva en ansökan som du skickar till tingsrätten. Där ska det tydligt stå att pappan vägrar att samarbeta och att ni varit i kontakt med rätten tidigare. Detta är till fördel för dig att han krånglar. Som jag skrivit så sätter tingsrätten stort värde på samarbete mellan föräldrar .

Berätta inget för honom. Var tyst med det du gör, annars ger du honom tid att hitta på nya saker som han kan använda mot dig. Prata bara med dom du litar på och kan vara tysta. Det är viktigt för att du ska kunna hävda din rätt som mamma. Han har bestämt sig för att avlägsna dig som mamma. Hans beteende är inte sunt. Ta det på allvar. Du har ett försprång här , så ta vara på det..

Vi skickade våra inlägg samtidigt :) Tack för svaret, då är jag inte helt ute och cyklar med mina känslor om att detta är så fel.  Har pratat med min familj om det också och dom har inställningen att det är vansinnigt att ha dubbla uppsättningar av allt, dåligt för barnen, och dyrt blir det oxå..

Jag har kontakt med familjerätten, och har försökt få med pappan dit igen nu efter vårdnadstvisten då vi varit där innan. Han svarar att familjerätten får ringa han. Vet hur det kommer bli. Dom ringer och berättar att jag har efterfrågat samarbetsamtal, och om han går med på det. Då kommer han att svara "Det behövs inte för mig, jag fixar allt för barnen på min vecka" Så nu får jag bara hoppas att han ändå går med på att gå dit. Det är ju inte rimligt i längden att den förälder med minst inkomst ska stå för alla utgifter som kommer när man har barn, tex. glasögon, försäkringar, kurser m.m. Vi är i ett väldigt stort behov av att enas om hur vi ska fördela  utgifterna.

Har familjerätten någon möjlighet att gå in och bestämma? Eller är dom bara med och försöker få oss att komma överens själva?

Kan försäkringskassan göra något? Låta mig få hela barnbidraget om han vägrar komma överens?

Läs igen för att få en helhetsbild. Ts skriver själv här i samma rad som jag citerade henne.

2014-12-29 kl 23.06. 29.

Han ville försöka få henne ut ur barnens liv....

Detta handlar om deras skilsmässa inte om barnen!

Det ser märkligt ut det jag skriver , då det handlar om fel saker som driver pappan till att krångla.

Ts skriver i sitt första inlägg att han krånglar om det mesta. Han har pengar att köpa det han vill till barnen. Han vet dock att mamman är begränsad när är det gäller ekonomi. Det utnyttjar han mot henne. Som sagt hans tanke var att hämnas på henne när han stämde henne. Det kommer att fortsätta med problem tills han får som han vill. Han fick inte rätt där. Ts trodde att det skulle bli lugnt när han nu frivilligt skrev på pappren. Han fortsätter krångla med det mesta...ändå.

Då tänker man på dig själv och glömmer att man har barn som behöver lugn och ro efter en skilsmässa.

Jag skrev att man behöver Enskild vårdnad i VISSA fall. Det är det Ts behöver tänka igenom då HON känner pappan till barnen. Det går att vinna och få ensam vårdnad om man kan påvisa skäl som gynnar "Barnets Bästa". Givetvis är enskild vårdnad den sista utvägen. Ibland är det dock det enda som fungerar.

Läs igenom noga innan ni drar egna slutsatser.

Det finns ingen garanti för att få ensam vårdnad. Det måste finnas starka skäl till det. Det är ur alla synvinklar en sista utväg.

Ibland kan det vara en utväg. Det är bara Ts här som vet vad det betyder att "han krånglar för det mesta ". Detta med ekonomi är kanske det som hon bäst kan peka på. Det är lättast för oss att förstå.

Det är så mycket mer som händer vid en skilsmässa. Tyvärr är barnen dom mest utsatta här.

När barnen mår dåligt som dottern här, hon blir orolig av föräldrarnas bråk .

Vi vet för lite. Jag har läst Ts och där står inget om att pappan inte fått ha barnen. Det mesta handlar ekonomi. Föräldrarna måste båda se barnen i första hand för att detta ska lösa sig. Som förälder måste man ställa sig själv åt sidan. Kan inte båda göra det måste det till en lösning så att barnen kan känna sig trygga och få lugn och ro. Då kan det vara bättre med ensam vårdnad Vi får hoppas att dessa föräldrar gör vad dom kan för att barnen ska ha båda föräldrar. I ett inlägg av Ts som jag skrev tidigare, säger hon att han försökte få henne ut ur barnens liv. Det var hans syfte när han stämde henne. Han är arg och ville hämnas Ts. Det är vad hon skriver. Det har varit min utgångspunkt för det jag skrivit.

Talar Ts inte sanning då kanske det är hon som är problemet här. Det vet vi inget om. Jag har lyssnat på henne. Är detta sant allt hon skrivit , då är mina råd riktiga.

?

Vår familjerättssekreterare var noga med att förklara att stämningar som bara lett till muntlig förberedelse i tingsrätten  (efter sedvanliga utredningar gjorda av socialsekreterare)  INTE var att betrakta som vårdnadstvister.  Antar att det krävs huvudförhandling med åtföljande skriven dom för att kvalificera för begreppet vårdnadstvist.

Ok, men VAD är det du ska tala om?

Vad är fel här?

I mitt fall så är Familjerätten på pappans sida. De ska vara på barnets sida.

Kan nån förklara för mig.

jag mailar pappan om saker och ting om vårt barn men det ignorerar han, tex när vårt barn haft maginfluensa o hen har precis börjat äta dagen innan hen skulle till pappan. Då tar pappan ut hen till Mcdonald´s och sen på kvällen får hon köttfärssås o pasta. Hur bra är det för barnet när precis kräkt och haft med magen.

Och när barnet inte tål klor så tar han ändå barnet till simhuset. Fast jag har sagt till.
Familjerätten säger bara jaja dem bryr sig inte ett skit.

Ni som har varit med om samma kan skriva till mig.

att pappan vägra samarbeta. Det ska vara på hans villkor hela tiden.

Jag mailar pappan att är det inte bättre att vi 2 samarbeta istället för att ha myndigheterna sidan om. Men han svarar inte på det.

Han vill BARA ta ifrån mig mitt barn.

Fast om jag hade haft maginfluensa , så vill inte jag i alla fall äta något så tungt som McDonalds och köttfärssås med spagetti dagen efter när man precis börjat äta vanlig mat. Tror nog att dom flesta vill börja äta nåt lättare. Barn är ännu känsligare än vi vuxna. Det ska man ta hänsyn till. Sen visst är vi alla olika. I detta fallet så känner nog mamman sitt barn. Pappan klarar äta så väl , och tänkte att barnet klarar det. Man är ändå lite försiktig. Hade räckt med ETT tungt mål.

Det är du det som kan äta så. Vi vet inte hur barnet mådde, eller har jag missat nåt?

Sen ÄR barn mycket känsligare .Det kan också bero på ålder , men också barnet självt hur det mår då , innan eller efter. "Förmodligen klarade av" är inget resultat av mat intaget eller hur?

Du är rolig du. Du vrider och vänder på allt. Tyvärr blir det inte bättre för det; ) Jag har inte heller sagt nåt om ts barn? !

Om du hade haft ett barn med svår magsjuka hade du förstått det jag skriver. Skönt att sluppit ta hand om det. Det räcker inte med en person som hjälper barnet då. Som jag skrev är alla olika. Dom flesta har lättare magsjuka. Aptiten är inte på topp efter ändå...Som förälder måste man ha ett sunt omdöme när det gäller allt runt sina barn. Det finns föräldrar som inte ser sina barn som dom borde

Det låter ofattbart. Det är ändå många barns verklighet idag , oavsett vad vi här tycker.

Det du skriver nu är ett hån mot dom som faktiskt har allvarliga problem. På ts lyssnar du inte och tydligen inte på ( "ensam vårdnadshavare" ) som skriver här om att dessa problem angående stämning och misskötsel av barn finns. Läs hennes kommentarer igen. Jag är imponerad av denna mamma som vågar ta sig hit igen när det är så negativt tillmötesgående här.

Sen är jag bara en människa som alla andra. Jag har dock lärt mig att inte döma andra . Skriver ts så och dessa utsatta som råkar vara kvinnor , om deras situation kan jag lyssna först, så får vi se vad som kommer fram efter hand. Jag förutsätter att alla talar sanning. Det är en början...

Om jag hade vetat allt hade jag nog inte skrivit här när jag uppfattas som dum och besserwisser.

I min vardag är jag ju omtyckt. Kanske har jag lärt mig något ändå. Nu kallar plikten... Har inte råd med städerska.... och det är fredag , så jag får städa själv....;)

Visst kan det vara så. Det var mest att du antog att mamman inte hade rätt att vara orolig. Pappan kanske gjorde rätt , vi vet inte och vi vill givetvis tro och hoppas på att pappan tittade på sitt barn och såg hur det mådde efter maten ..Jag menar bara att man också kan lyssna på mamman . Varför var hon orolig? Pappan är inte här så vi kan inte fråga honom. Det betyder inte att mamman har rätt , man kan ändå lyssna utan att säga på en gång att det gick bra att äta så mycket efter en magsjuka. Trots allt så känner även mamman sitt barn och har sett just det barnet efter en magsjuka.

Allt är inte på mitt sätt , jag försöker bara se och lyssna på det dessa mammor med problem vill säga. Kanhända att vissa överdriver, det får vi inte veta om vi inte lyssnar på dom. Det är min avsikt att vara öppen för deras historia.

Sen när det gäller magsjuka så måste jag utgå från mig själv. Det betyder bara det. Det gjorde du också... Givetvis kan jag inte veta hur andra mår. Man brukar dock ha sämre aptit om det inte var längesedan man kräktes. Som också mamman här skriver. Har svårt att tänka mig köttgryta direkt efter , kanske lite senare. .. Vet du , jag har städat och tvättat och emellan har jag skrivit här och glömt att äta. Så nu mår jag illa. Får se hur mycket jag kan äta nu...;)

Ja , min önskan är att mammor och pappor ser sina barn som individer och respekterar dom. Tyvärr är det en misär för många barn. Här har det tagits pappor som exempel då det lyfts fram här av naturliga skäl. Självklart finns det många pappor därute som är kuvade och får inget förtroende. Jag känner till en som är det nu och min bästa kompis är en pappa som förlorat sina 2 barn pga en elak mamma. Så jag ser det på nära håll.

Men man kan inte utgå från att ts ljuger om sina problem. Klart att man måste se två sidor. Tyvärr har vi bara en sida här. Skriver en person så som ts gjort får man ändå lyssna på henne utan att säga att det inte stämmer. Hennes barn kanske mår bra hos pappan. Vi vet ingenting om det. Det hon skrev tycker jag , är oroväckande. Vi ser det på olika sätt , man måste ge folk en chans att få berätta. Sen väljer vi att tro på henne eller inte. För mig låter det inte bra när hon skriver; " han ville få mig ut ur barnens liv". Det hoppar dom flesta över som kommenterar här.

Många har istället sett det som handlar om ekonomi. Det är också viktigt. Viktigast är ändå att barn har dina båda föräldrar.