Sd-släktingar

Hur gammal? ja jag är 59 år! Det är inte så kul att vara så gammal men det jag lärt mig av livet är att om inte jag "står på mig" så gör ngn annan det. Lycka till!!!

Vet inte vilken skribent du refererar till. Men jag vill gärna att du visar referenser från partiets egen officiella hållning att det skulle vara rasistiskt.

Och nej, du har inte en "klockren rasistisk ideologi". I så fall vet du inte vad rasism är.

Du har inte heller visat att SD inte skulle vara "som vilket parti som helst". I så fall vet du inte vad som definierar ett politiskt parti. Inget parti är det andra likt (det skulle i så fall vara S och M nuförtiden) men det är ju liksom poängen. Hur tycker du att man skulle få opposition och en debatt om alla haft samma åsikter om allt? Fast vi har ju ingen debatt för de andra har valt att inte ta debatten.

Men oberoende av allt det där är det fortfarande ett faktum att intelligenta och utbildade personer bemöter kritik med sakliga argument. Istället för att frysa ut, mörda, mobba, o.s.v. Därmed kan man dra vissa slutsatser om de personer som inte kan bemöta kritik och avvikande åsikter.

Jag tänker inte sänka mig till den nivån som du vill föra diskussionen på. Ha det bra.

Det är inte mitt inlägg som innehåller dubbelmoral. Och det var inte ens vad du svarade på. Järnrör har inte med saken att göra. Om inte du kan visa några bevis på att någon ur SD pucklade på någon pga avvikande åsikter presenterade av den personen.

H*n kör nog med "bättre fly än illa fäkta" strategin.. SD-vurmare brukar rätt lätt måla in sig i ett hörn de inte kan ta sig ut från. En enkel fråga som vad en person anser vara rasism går att ge hur många exempel som helst på där just SD gjort dessa saker.. så att undvika att definiera den saken förstår jag att de duckar för.

Och jag förmodar att DU kommer att fortsätta att vägra att skilja på "sak" och "person"? Och fortsätta att komma med dina "anekdoter"

Men skall man följa din logik så kan vi ju säga att;
Socialdemokraterna inte är ett seriöst parti. 
De har ju parti medlemmar som inte kan skilja på "mina" och "dina" pengar utan använder staten kontokort för att betala räkningar som hör till privat lovet. Man kan ju inte ta socialdemokraternas politik på allvar då de har medlemmar som skäl från staten. Vem minns inte Toblerone-affären? Det går ju knappast att ta socialdemokraterna partipolitik seriöst tack var det..

För att använda din logik igen:
Man kan ju inte heller ta vänsterpartiets politik seriöst heller.
Det går ju inte.. Gudrun Shyman när hon var vänsterpartiets politiker fick ju sitta kvar fast hon pissade offentligt på ett bord på en krog. Så vänsterpartiet är ju inte heller en parti som alla andra. 

Med din logik och ditt resonemang, så kan man ju aldrig ta vänstern eller socialdemokraterna heller för att ha seriös parti politik.
Jag har iofs inga förhoppningar att du skall förstå att det är skillnad mellan individer som agera korkat och ett partipolitiskt program.

Så vad har "järnrörsskandalen "med SD partipolitiska plattform att göra"?  Inte ett skit.
Om du har läst SD politiska plattform så ser du att de inte finns utrymme för att man skall springa runt och puckla på invandra med järnrör.

Äntligen någon som kan skriva intelligenta, välformulerade och objektiva inlägg utan (icke speciellt) subtila påhopp.

Gillar.

Vad snackar du om? 

Alla som formulerar sig på ett visst sätt håller låg nivå. Alla som utesluter andra istället för att bemöta åsikter med sakliga argument är lågutbildade och/eller inte speciellt intelligenta. Alla som ägnar sig åt personliga påhopp och utpekande utan egentliga bevis mer än sin egen dumhet är inte speciellt objektiva eller värda att ägna många minuter åt.

Därför tyckte jag att den skribentens inlägg var en frisk fläkt och visade prov på mer öppet sinne och logiskt tänkande än majoriteten av dem som skriver här. Oberoende av åsikten bakom. 

Nej..  Nu sitter du och skiter i det blå skåpet.  Dessutom så kommer du med ett falskt påstående, över det inlägget. Hon gav mig beröm för ETT inlägg inte mer.  

Mitt inlägg, som jag fick beröm för, gav faktiskt en känga till både antirasisterna och rasistiska SD-anhängare.  Då jag inte vet vilka som är värst. Dessa "s.k antirasister" eller "rasistiska SD-anhängare". 

Här har du mer fakta.
Jag har fått beröm av Frostar flertalet gånger också från h*n i trådar där vi inte delar varandras åsikter alls. Sug på den bittra karamellen en stund.

Mmmm..  Något som är skandal med är att man inte får belysa att invandra är överrepresenterade i grupp när det kommer till kriminalitet, utan att det skall genast hoppas på att man är "rasist". B.la med detta utlåtande; "det är så typiskt rasister" att diskutera så.

Eller denna underbara favorit påhopp:
"Så du menar att svenskar inte är kriminella, utan bara invandrare?".
En fråga som lyckas innehålla två argumentationsfel;
*Komplex fråga.
(D.v.s,  en fråga som innehåller en premiss i frågan, från frågeställaren)
*Frånvaro av bevis är ett bevis.
(D.v.s att bara för att man inte diskutera A så skall meddebattören använda det som ett "bevis" för att man inte kan eller är medveten om B)

Dessutom så använde jag ditt logiskt tänkande när jag svarte dig.
Minns du inte att du själv skrev, jag citera ditt inlägg #232:
"Det sista du skrev fick mig oavkortat att tänka på järnrörs skandaler etc...
Hur får du ihop det med att man ska kunna ta SD som ett seriöst politiskt parti?"

Som sagt med din logik så kan man ju inte ta många partier seriöst om man skall basera det på vad enskilda medlemmar gör.
Och jag får ju säga baserat på din logik att det mest oseriösa partiet i klassen är nog Vänstern som valde att behålla Gudrun som partiledare fast hon hade suttit och urinerat offentligt på ett bord på en pub och var så jäkla full att hon inte kunde gå utan stöd.

Jag skiter ärligt talat i antalet av medlemmar av partier som gör bort sig offentligt.
Det som verkligen är av riktigt vikt är att totalt oseriösa partimedlemmar som gör bort sig officiell finns representerade i alla partier.
Så jag säger så här. Innan man hoppar på ett annat parti över hur deras medlemmar gör bort, och använder det som en (korkat argument) för att säga att  "man inte kan ta det partiet seriös", så kanske du och alla andra skall ta och titta på hur det ser ut i de egna leden först i det egna partiet och ställa sig frågan; 
"Har mitt parti jag röstar på rent i farstun?"  Du vet det berömda ordspråket "Städa i den egna farstun först innan du städar hos grannen". Det är faktiskt inte för mycket begärt att kolla sådant innan man gapar om att ett parti i sig är "oseriöst" baserat på enskilda medlemmar.

Sedan så kan ju jag tillägga att jag personligen aldrig skulle kunna rösta på SD, men det är för att jag har läst deras politiska plattform.
Och det är inte mycket jag delar med dem om jag skall vara ärlig.

Fotnot:
Notera att jag skrev "korkat argument" (sak)..
Så förväxla nu inte "sak" med "person".

Har du något att säga mig ta det direkt. Annars blir det bara lite skvallerkärring och mobbning över det du skriver. Har inte slängt ur mig dumheter. Att du väljer att se dem som dumheter får stå för dig.