Sd-släktingar

Ytterligare en vänstermänniska som har den fula ovana att blunda för vänsterideologier och vad det sysslar med under vänsterideologiska styren.
 
Kommunismen har i särklass historiskt sett skördat långt mycket mer dödsoffer än dessa " ultranationalistiska, rasistiska, fascistiska", har gjort..

Kan belysa med TVÅ exempel; 
Starlin var  kommunist och han ensamt stod för ett massmord som till och med får självaste, österikaren, Herr Hitler att blekna och likna en nybörjare på det området med sin förintelse.
Samma är det med Mao, också en kommunist. Han utplånade under sitt styre också långt mycket mer än vad nazismen/fascisterna har gjort, samma där, anhängarna
nazismen/fascisterna framstår som en nybörjare i jämförelse med Mao med "massmord".  Sista jag kollade så var kommunismen en vänsterideologi.

Vad ville jag ha sagt med detta? Det är bara patetiskt att sitta och glorifiera vänsterideologierna.  Och nej jag säger inte att morden som skett under nazismens/fascismens/nationalsocialistiskt styre är mer förlåtande det är det INTE. Det är lika pissdåligt det med. 

Jag röstar inte på SD själv. Kan inte sympatisera med dem.
Men jag kommer aldrig kunna sympatisera med någon vänster ideologi heller.
Av två huvudsakliga anledningar. Jag lägger dem i prioriterings ordning...

1) Då jag har sett att det finns så många vänster människor, vägrar att kolla upp historian bakom vänsterideologi och vad som har skett i många länder under vänsterideologi styre.
Vi pratar om massmord under vänsterideologiskt styre..
Massmord som till och med saknar motstycke under någon nazismen el nationalsocialismen el facsitiskt styre.

2) Jag har studerat alla olika ideologier och varken nationalsocialism, facsimen  kommunismen, socialismen har inget som tilltalar mig. 

Ser du vad du själv har skrivit?
Så du sitter och hävdar att det är tack vara SD vi saknar en restriktiv invandrings politik?
Hur får du det att rimma ihop med verkligheten?

Eller har du missat och hänga med i historian de senaste 20+ åren?

SD kom fram och fick framgångar just p.g.a att att de övriga partierna saknade en restriktiv invandrings politik i deras partipolitik.  Om du inte tror mig så kan du hugga tag i närmaste SD-politiker och fråga dem själva.

SD är för en restriktiv invandring i Sverige,. Inte så som du sitter och hävdar..

Nej.. Jag skulle aldrig ha problem med om jag hade släktingar som är SD:are. 
Jag har några (5-6 stycken) i släkten och i bekantskapskretsen som har uttryckt att de sympatisera med SD.

Och nej de är faktiskt inte rasister, bara för att de sympatisera med deras politik. Att jag kommer med detta defensiva försvar är för att jag vet hur populärt det är bland dem som kallar sig för "antirasister" att sitta och anklaga folk som sympatiserar med SD för att var rasister per se.

Jag själv skulle aldrig kunna sympatiserar med SD alls. (Inte heller med socialismen, eller kommunismen heller.  Fascistiska ideologin  går också fetbort.)

Det vet de om också. Och jag sitter gärna och diskutera politik med dessa utan problem ändå även om vi inte delar samma politiska åsikter.  Det är kulk med att man har olika åsikter. Vad fan man kan lära sig av varandra och/eller så kanske man upptäcker att man har fel på en del andra punkter. Diskussionerna kan gå jävligt höga och så kan det sluta med att man tar en skål och diskutera ett gemensamt intresse i ställe, som inte har med politik att göra.

Men herregud nu använder du anekdotisk bevisföring igen.
Anekdotisk bevisföring har en mycket låg reliabilitet.

Och jag förmodar att DU kommer att fortsätta att vägra att skilja på "sak" och "person"? Och fortsätta att komma med dina "anekdoter"

Men skall man följa din logik så kan vi ju säga att;
Socialdemokraterna inte är ett seriöst parti. 
De har ju parti medlemmar som inte kan skilja på "mina" och "dina" pengar utan använder staten kontokort för att betala räkningar som hör till privat lovet. Man kan ju inte ta socialdemokraternas politik på allvar då de har medlemmar som skäl från staten. Vem minns inte Toblerone-affären? Det går ju knappast att ta socialdemokraterna partipolitik seriöst tack var det..

För att använda din logik igen:
Man kan ju inte heller ta vänsterpartiets politik seriöst heller.
Det går ju inte.. Gudrun Shyman när hon var vänsterpartiets politiker fick ju sitta kvar fast hon pissade offentligt på ett bord på en krog. Så vänsterpartiet är ju inte heller en parti som alla andra. 

Med din logik och ditt resonemang, så kan man ju aldrig ta vänstern eller socialdemokraterna heller för att ha seriös parti politik.
Jag har iofs inga förhoppningar att du skall förstå att det är skillnad mellan individer som agera korkat och ett partipolitiskt program.

Så vad har "järnrörsskandalen "med SD partipolitiska plattform att göra"?  Inte ett skit.
Om du har läst SD politiska plattform så ser du att de inte finns utrymme för att man skall springa runt och puckla på invandra med järnrör.

Så bara för att man inte delar åsikt om detta med SD så är man per se en "vurmare".

Alltså jag vet inte vilka som är värst de rasistiska SD-anhängarna själva, som försöker tvinga på folk att bli rasister, eller dessa s.k "antirasister" som kommer i tid och otid och anklagar folk för att vurma för SD  och att man är rasist bara för att de inte får medhåll i sina åsikter om SD.

Tack..

Nej..  Nu sitter du och skiter i det blå skåpet.  Dessutom så kommer du med ett falskt påstående, över det inlägget. Hon gav mig beröm för ETT inlägg inte mer.  

Mitt inlägg, som jag fick beröm för, gav faktiskt en känga till både antirasisterna och rasistiska SD-anhängare.  Då jag inte vet vilka som är värst. Dessa "s.k antirasister" eller "rasistiska SD-anhängare". 

Här har du mer fakta.
Jag har fått beröm av Frostar flertalet gånger också från h*n i trådar där vi inte delar varandras åsikter alls. Sug på den bittra karamellen en stund.