Jag är en reko man och far. Men nu är jag värd att älska med nån annan.

Är du "värd det"? Ha då lite värdighet och kommunicera detta med din fru så att hon också får fatta ett eget beslut om hon tycker att det är VÄRT eller inte.

Ja. Det är ju det som i alla fall jag ser som ett moraliskt dilemma. Du utför en handling som indirekt påverkar din fru men du ger henne ingen chans att själv handla utifrån denna verklighet, utan utifrån en falsk verklighet. Hon får fortsätta leva i tron om att allt är som vanligt, men hon kanske skulle föredragit något helt annat om hon vetat. Om man vill vara så egoistisk att föra en nära människa bakom ljuset så tycker jag att man borde leva sitt liv som en sådan fullt ut också, d.v.s ensam eller åtminstone ge personen ett självständigt val.

Det är du som missförstår. Det är inte ett problem att du vill känna en annan kvinnas kropp. Felet och problemet består i att:

1) Samtidigt gå bakom ryggen på en annan människa.
2) Rättfärdiga detta med att du "varit så schysst i övrigt".

Det sistnämnda påminner mig om den där "reko" poliskommissarien som var ute och föreläste om jämställdhet för jämnan samtidigt som han våldtog småflickor. Nej, otrohet och våldtäkt är inte samma sak utan det var bara ett exempel på hur ett schysst beteende aldrig kan rättfärdiga ett oschysst. Det funkar liksom inte så.

Sen tror jag faktiskt inte att folk här i tråden är särskilt rädda och jag tror inte att det endast är kvinnor här som är dömande. Det verkar vara ett mänskligt behov att bli rättvist och ärligt bemött i en relation oavsett kön och något alla relatera till.

Att du hävdar att folk här skriver utifrån rädsla och att det bara är kvinnor som dömer ser jag bara som försök att fortsätta rättfärdiga sätter du ser på saken. Du vill inte ha fel eller börja tvivla, därför måste det vara något "fel" på dem som skriver här - det handlar säkert bara om rädda, dömande kvinnor. Klockren projektion! Det säger kanske också om något om hur du ser på din fru?

Igen - problemet är inte att du skulle vilja eller kunna vara nära en eller en flera kvinnor. Du måste ju bara vara ärlig med det, det är vad det handlar om.

Menar ni på största allvar att det är en manlig egenskap att vara oärlig? Det är ju otroligt nedvärderande av det egna könet i så fall (och ingenting som jag egentligen köper). Däremot verkar omogenhet vara en ständigt gemensam faktor, långt framför själva könet.

För det första är det du skriver helt irrelevant för sakfrågan eller det jag skrev och för det andra så håller jag absolut inte med dig då jag inte fått det intrycket alls när jag läst på detta forum.

Nämen ojdå. Jag kom visst åt något känsligt? :D Ditt behov av att raljera tyder på det. Jag uttrycker framförallt mina åsikter här eftersom detta är ett diskussionsforum. Men det är klart, man kan ju alltid hoppas att man kan påverka någon i synnerhet om det innebär mindre lidande på något minsta sätt.

Jag både kan och väljer att kommunicera ärligt och schysst gentemot både mig själv och mina nära. Jag trivs absolut bäst så. Det kanske inte alltid är populärt (?) men förmodligen långt mer uppskattat än lögner och svek.

Sen är ju inte det att vara en gycklare, att du uttrycker dig så är bara väldigt patetiskt. (Grattis, du kan rimma?) Du beter dig väldigt omoget och verkar inte må så bra.

Jag är mindre anonym än många andra då jag har min "normala" FL-profil och har inte valt en helt anonym avsändare. Jävla larv.

HA HA HA! Ja det är verkligen humor. :)Precis så.TS undviker den frågan hela tiden och hoppar hellre på personen som tar upp vad det centrala är, allt för att skjuta fokus på vad det egentligen handlar om till något helt annat. Nej, det handlar inte om honom och om att vara ärlig mot sin fru utan det handlar om andra människor och deras moralpanik över sex o.s.v, o.s.v. Rent svammel alltså och ett uppvisande av en helt fascinerande förmåga att låta folks budskap flyga rätt över huvudet. Swish säger det bara! :)