vabba EN dag!?! Jävla skitsystem!
Man kan ju anställa folk som tar hand om de sjuka barnen istället, VABManpower som kommer hem och passar de sjuka barnen medan föräldrar som inte kan ersättas så lätt på jobbet. Ett utmärkt studentjobb.
Man kan ju anställa folk som tar hand om de sjuka barnen istället, VABManpower som kommer hem och passar de sjuka barnen medan föräldrar som inte kan ersättas så lätt på jobbet. Ett utmärkt studentjobb.
Tycker det låter vansinnigt att man ska lämna bort sina barn för att dra in pengar för att sedan ge bort pengarna till någon som tar hand om ens barn istället för att bara ta hand om dem själv?!
[quote=74768455][quote-nick]Anonym (vega) skrev 2015-01-29 18:39:11 följande:[/quote-nick]?? Ursäkta att jag lägger mig i men har du barn?&nbs
Varför måste någon alltid fråga det?
De flesta kan tänka sig att lämna barn på förskola. Varför skulle det vara annorlunda att lämna dem ned någon i det egna hemmet?
Inga problem alls kanske men om barnen när de är friska är på förskolan och om de blir sjuka så vårdas de av personal i hemmet så verkar det så torftigt? Jag skulle aldrig skaffat barn på de premisserna och återigen aldrig skaffat vovve heller som ska stå och se ledsen ut på hunddagis.
Snacka om att du underskattar folk (och särskilt kvinnor då)... Jag förstår mycket väl att det kostar samhället pengar när jag vabbar. Det tror jag att de flesta med normal hjärnkapacitet gör. Men vet du vad, min sambo och jag delar lika på vabbandet och vi är verkligen inte unika på det sättet! Även om du tycks tro det. Då borde det vara ok då enligt ditt sätt att se?
Jag undrar fortfarande vad din definition på att ta ansvar för barnen är. För man kan ju inte skicka dem till dagis när de är sjuka, eller hur? Och man tar väl ansvar för sina barn när man är hemma med dem när de är sjuka?
Och återigen det där med "konstant frånvaro". Jag inser självklart att det finns personer som fuskar på alla möjliga sätt för att slippa gå till jobbet. Det kan man säkert göra i DK också. Även om man inte har barn, genom att vara hemma och vara "sjuk" t ex. Jag undrar lite vilka WT-miljöer du rör dig i med tanke på den bild du har av Sverige och svenska kvinnor.
Men hur ska det rent praktiskt gå till när båda föräldrarna arbetar? Jag tycker inte riktigt jag får svar på den frågan. Man kan ju inte ta för givet att det alltid ska finnas någon annan som kan hoppa in och passa barnen med kort varsel.
Barn kommer det alltid att finnas. Barn blir sjuka. I ett samhälle där båda föräldrarna förväntas arbeta kommer det ibland bli så att den ena föräldern måste stanna hemma från jobbet med ett sjukt barn. Det är så basic så jag kan tycka att om inte arbetsgivarna kan anpassa sig efter den verkligeheten så är det ju där problemet ligger, inte hos föräldrarna! (Då pratar jag alltså inte om dem som fuskar, men finns den misstanken är det ju också något som arbetsgivaren får ta tag i). Det är ganska märkligt att diskutera barnalstrande ungefär som att skaffa hund, som en hobby som man får skylla sig själv om man har skaffat. Oavsett vad man tycker om barn och familjeliv så är de en förutsättning för människans existens och för att vi som jobbar nu ska få en något så när dräglig ålderdom. Den enda lösningen som inte skulle drabba arbetsgivarna på något sätt är att vi går tillbaka till ett samhälle där den ena föräldern (kvinnan får man förmoda...) är hemma med barnen jämt. För mig låter det som ett steg i fel riktning.
Fast en stor del av vårt välfärdssystem bygger ju på att även föräldrar arbetar. Då ligger det ju i allas intresse att se till att det kan fungera någorlunda. Man behöver kanske inte ha 180 dagar som i Sverige (eller vad det nu är), men EN dag?
Jag har sagt det förr och säger det igen - ge mig åtminstone TRE dagar, de två sista kan gärna vara utan lön om det är där skon klämmer. Så jag har chans att klara mig igenom magsjukor och förkylningar.
Lite "sköt-dig-själv-och-skit-i-andra"-mentalitet. Självklart ska ska inte samhället bara vända ryggen till problem som man vet existerar. Inte heller kan föräldrarna luta sig tillbaka och säga "det får samhället fixa!". Så är det ju med i stort sett allt. Samhället har ett ansvar att hjälpa till, att försöka skapa en situation som är så bra som möjligt. Inte att ta ensamt ansvar för 100% av människors problem.
Tycker du inte heller att samhället har ett ansvar att hjälpa människor som själv har orsakat sin olycka, t ex rökare som blir sjuka? Människor som bryter benet på skidsemester? Om samhället ska hjälpa dessa, varför ska man då inte underlätta för föräldrar att kunna jobba OCH ha barn, när det dessutom är av stort intresse för alla att den kombinationen kan fungera?
Vem, menar du, ställer upp och passar kräksjuka barn? Hur svårt är det att räkna ut att de enda som kan tolerera att utsätta sig för smitta är andra närstående?
Inte ens vården vill ha in smittsamma sjukdomar i sina väntrum! Det är FARLIGT för många patientgrupper. Influensan skördar tusentals liv varje år ! Du bagatelliserar problemet så mycket att det är svårt att ta dig på allvar. "Anställ någon" - ungefär som att det vore universallösningen på flera hundra tusen sjukdomsfall varje år.
Inte ens vården vill ha in smittsamma sjukdomar i sina väntrum! Det är FARLIGT för många patientgrupper. Influensan skördar tusentals liv varje år ! Du bagatelliserar problemet så mycket att det är svårt att ta dig på allvar. "Anställ någon" - ungefär som att det vore universallösningen på flera hundra tusen sjukdomsfall varje år.
Ja? Jag antar att du med detta menar att jag ska ignorera dina inlägg, eftersom så mycket annat är viktigare? Allright, I'll do so.
Eeeeh, du har inga egna barn va?