• dirpower

    Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

    Först kom Lyell, hans mål var att försöka hitta på en egen historia som inte hade med Bibeln att göra. Hans mål var alltså ett uppror mot Bibeln och inte alls för att han följde bevis. Han försökte istället "finna" bevis för att skapa sig en egen historia. Han skrev en bok. Han var mentor åt Darwin.

    Sedan kom Darwin med teorier som föddes ur Lyells arbete.

    Nu har skolväsendet accepterat evolutionsteorin som sanning, fortfarande en påhittad historia utan ett enda vetenskapligt observerbart bevis, och göra ateister av så många de kommer över. Fortfarande ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer. När man själv mår dåligt drar man lättare ner andra och på samma sätt fungerar denna lära. När folk själva fallit offer för detta så vill de pracka läran på alla andra så att de inte behöver stå där själva med lång näsa när döden sveper bort dem från Jorden. Vi är alla dömda till döden, och ingen kommer undan, men många håller för öronen och skriker "la la la la la!".

    Det är en aning frustrerande att vi har ett så genomkorkat skolväsende men så här är det. Skolverket, som inte består av ett vetenskapligt råd och saknar befogenheter för att avgöra sanningen i ämnet, har ändå bestämt vad som är "sanning" och har därmed valt att försöka lura Svenska folket in i en djup lögn helt baserad i spekulationer och i avsaknad av vetenskapliga bevis. Alla ämnen i skolan utgår ifrån evolutionen och även SVT sprider lögnerna i sina "vetenskapliga" program. Att teorin är allmänt accepterad är nog ett av de löjligaste argumenten man får höra men det duger tydligen åt många i denna minoritet.

    Människor som indoktrinerats att köpa lögnerna utan att ifrågasätta dem på minsta vis gör nu allt för att få behålla sin tro de växt upp med. De saknar fortfarande bevis men tar till varje knep eftersom att detta är den livslögn de byggt sina liv på och det är svårt att överge en tro man har så kär. Nu spelar stolthet och prestige en större roll för spridningen av dessa fantasier snarare än ödmjukhet inför sanningen.

    Eftersom att evolutionisterna nu skapat sig vanor de älskar men som står i direkt strid med Guds plan så inser de nu att de inte kan ge upp denna lära så lätt utan att tappa ansiktet. De vill slingra sig ur sitt eget ansvar de bär inför Gud och försöker bedra sig själva med både långsökta och onaturliga förklaringar så märkvärdiga att de egentligen tror på mirakler mer än det naturliga.

    Många evolutionister är, precis som många andra religiösa, fanatiska och tar till metoder för att hindra spridningen av sådant som gör motstånd mot deras läror. Det finns, som ett exempel på denna fanatism, fossila fynd som tydligt visar människors och dinosauriernas samtida existens men så fort dessa offentliggjordes så blev bevisen förstörda redan till nästa dag. Olika fynd har många gånger "försvunnit" när evolutionister saknar förklaringar. Fanatism kan yttra sig på olika vis och många gånger stöter vi på sådana som prisar sin evolution genom att blanda in många vetenskapliga resonemang i sina försök att göra vetenskap av det ovetenskapliga men de misslyckas alltid då de inte kan ge dig några vetenskapliga bevis men på sin höjd kan de vilseleda dig med suggestion och retorik.

    Evolutionen innebär mer än bara variation inom arten, så den extrema variationen du finner hos hundar duger inte som evolution, För att evolutionen ska gå att tro på behöver vi studera ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver tro. Men evolutionen förblir en teori som kräver "blind tro" och bakterier förblir bakterier och finkar förblir finkar.

    Inspiration från videon på www.evolutionvsgod.com

    En vetenskaplig serie som totalsågar evolutionen och visar oss något mycket mer fantastiskt: www.youtube.com/playlist

  • Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa
  • dirpower
    Johan75 skrev 2015-02-16 15:34:23 följande:

    Jag undrar fortfarande när den där annorlunda atmosfären fanns? Den som gjorde att djuren då hade andra egenskaper än idag. 


    Den som är intresserad finner sina svar ;)
  • dirpower
    themia skrev 2015-02-16 14:02:08 följande:
    Kreationismens s.k. "bevis" har krossats om och om igen av otaliga forskare välden över.
    Den som vill se, ser. Andra ler.
    Fantastiskt arbete! Hur många timmar ägnade du åt att studera kreationismens för att kunna dra denna slutsats?
  • asta66
    dirpower skrev 2015-02-17 00:45:51 följande:
    Fantastiskt arbete! Hur många timmar ägnade du åt att studera kreationismens för att kunna dra denna slutsats?
    Det är inget som är värt att studera då det är hittepå.
  • EnAnonumius
    dirpower skrev 2015-02-17 00:31:15 följande:
    YT-klipp råkar vara denna tidens effektiva redskap. Det går ju nästan att hitta lika mycket info där som i vanlig webbsökning. Hänvisas du hellre till pappersartiklar så har jag inget att skicka över. Du får leta hos någon annan.
    Verkligen? Enligt vem? 
    dirpower skrev 2015-02-17 00:31:39 följande:
    Den som är intresserad finner sina svar ;)
    Det är ju du som påstår då ligger bevisbördan på dig med

    När skall du ge svaren på personens fråga? 
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    dirpower skrev 2015-02-17 00:27:19 följande:
    Materialet finns ju i trådstarten. Se själv.
    Eh nej det gör det inte.
    SÅ sitter du och medvete SKITER i att läsa också ser jag.

    Frågorna var ställd till DIG av "Iarwain"

    Jag upprepar:

    "Tja jag säger så här. Du har ju konsekvent vägrat att svara på b.la "Iarwain" frågor han ställde till dig. Jag sjäv är uppriktigt nyfiken på dina svar där. 

    H*n har ställt SAMMA frågor till dig i inlägg #119, #138, och i inlägg #172. Ändå sitter du och konsekvent duckar för dessa frågor. Varför?

    Så lägg av med att komma med tramsande som att "materialet finns i trådstarten". 
    Jag har uttryckt att jag är också nyfiken på dina svar på de frågorna.

    Frågan återstår.. Varför sitter du och konsekvent DUCKAR för dessa frågor?

    att komma med svaret som du gör så är bara i särklass ett mycket bra bevis på att du inte kan ge ett riktigt svar på dem egentligen.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    dirpower skrev 2015-02-17 00:26:31 följande:
    Verkligen inte. De är ju geologer.
    Gud är dum i huvudet. Han är ju Gud.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    dirpower skrev 2015-02-17 00:26:31 följande:
    Verkligen inte. De är ju geologer.
    Gud är dum i huvudet. Han är ju Gud.

    Kristna är ointelligenta. De är kristna.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • kivirush
    dirpower skrev 2015-02-17 00:26:31 följande:

    Verkligen inte. De är ju geologer.


    Så att Kreationisterna har inga geologer? Vilka är det då som har studerat jordlagern som du påstod vara på ett vetenskapligt sett?
    Säger lite vad jag vill.
  • Iarwain
    dirpower skrev 2015-02-17 00:27:19 följande:
    Materialet finns ju i trådstarten. Se själv.
    Vilket material.
    Det materialet har inte svaret på frågorna jag ställt.
    Varför svarar du inte på frågorna?

    Vad tror du evolutionsteorin säger och vad anser du felen i den ligger?

    Hur definierar du en art?
    Är det yttre betingelser, en viss genetisk variation eller något annat?
    Hur många gener måste ändras för att du ska kalla det makroevolution?
    Hur definierar du en apa?
    Är inte människan ett apdjur?

  • Solidaritet
    kivirush skrev 2015-02-17 06:39:39 följande:
    Så att Kreationisterna har inga geologer? Vilka är det då som har studerat jordlagern som du påstod vara på ett vetenskapligt sett?
    Gud? Skrattande
Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa