Birro sparkad!
När skvallertidningarna tycker att det har nyhetsvärde gör de vadsomhelst.
Inlägg från: Rataxes
|
-
-
"Men på riktigt... Jag skriver om italiensk fotboll på en sida som kickar ut mig för att jag ätit mat ihop med representanter för ett av riskdagens största folkvalda politiska partier. Jag är den skyldige. Kan någon förklara mitt brott?".
-
På tal om vikten att välja rätt umgänge:
Läser att Robban Mugabe fått ett nytt uppdrag, nämligen som ordförande i Afrikanska unionen.
Som av en händelse är visst Stefan Löfven också på plats så i god socialdemokratisk tradition kan han nu umgås med den nu en smula ålderstigne Mugabe. Detta är inga problem för Löfven -Lejonet från Norden! Han brukar umgås med diktatorer utan att skriva dem på näsan att de ej är folkvalda. Mugabe är ju Sverige tack skyldig eftersom vi aktivt stöttade hans kamp mot de vita i Rhodesia vill jag minnas.
Nåväl, Mugabe verkar i alla fall leva efter arbetslinjen. Han fyller 91 nästa månad och tar fortsatt på sig nya uppdrag.
Förresten - Har Expressen reporter på plats? Är det värre att luncha med Bylund än mysa med Mugabe? Men det handlar om att ha rätt värdegrund. Och det tycker tydligen Löfven och Expressen att Mugabe har.
-
Roligt att jag kunde glädja dig, knapsugubben lilleOgenomtänkt skrev 2015-01-30 19:26:58 följande:Rataxes, Rataxes gamle vän, du kunde inte hålla dig...? Well, det är för sådana som dig jag har nicket. Du måste vara en tillgång i vilken debatt som helst. Underbar debatteknik; så där härligt bitter-gubbe anstruken. Jag ser fram emot fler argument för laisse-faire kapitalism från din sida. Kram på dig.
Upp till kamp... -
Aha, Löfven låtsas alltså bara när han vill framstå som moraliskt mer högtstående än de du rabblade upp? Som vanligt när det gäller er socialister.Dorian Ertymexx skrev 2015-02-02 09:30:39 följande:Ah, Löfven vill alltså vara i gott sällskap med liberala legender som Margaret Thatcher (aka Pinochets lilla gudmor), Ronald Reagan, Busharna, knugen, och om minnet inte sviker också Carl Bildt.
-
Så bra, det ska jag komma ihåg nästa gång dumvänstern grinar om försämrad arbetsrätt.ölburk2 skrev 2015-02-02 11:00:08 följande:
Folk man inte har nån nytta av som arbetsgivare, inte gör sitt jobb, är illojal mot företaget, dom sparkar man...
Å nåt av det gäller såklart även Birro, hur han själv vinklar till det är helt ointressant.
-
Jag lånar från Nikodemus på misesölburk2 skrev 2015-02-02 13:32:32 följande:Avtal är avtal, bryter du mot dom så är det, å har länge varit, en giltig orsak för att ge nån sparken.
Jag förstår inte vad ni tjafsar om, ingen här har ens sett eller har nån som helst aning om vad som ligger bakom, allt är fria fantasier å spekulkationer, som enbart grundar sig på vad nån halvkändis skriver.
Det enda vi vet, är att Expressen inte längre vill ha med han å göra, att han tydligen gjort sig skyldig till nåt avtalsbrott gällande hans anställning, å att det är tillräckligt allvarligt för att ge han sparken.
Är det ett brott mot arbetsrätten eller anställnings-avtalet, ja då är det bara å stämma Expressen, inte sitta å göra sig löjlig i en blogg., föga trovärdigt om du frågar mig.
Det jag vill peka på i denna artikel är diskrepansen mellan mångas offentliga bekännelse till åsikts-, mötes- och yttrandefrihet och effekterna av deras faktiska åsikts- och värdepuritanism som har mjukt totalitära drag.
Det är som om journalistiken säger: Aha du äter lunch! Med vem, om man får fråga? Jaha, med den och den. Varför då ? kunde du inte ha valt ett annat sällskap? Betyder detta alltså att du också sympatiserar med den andres åsikter? Sådana frågor associeras historiskt med Stasi, GRU och KGB, men är ytterst verkliga även i Sverige idag där skvallerjournalistiken frivilligt men förmodligen mer ansvarslöst än dessa ?säkerhetstjänster? orsakar att individer är rädda för att säga sin mening -
Antar att de svarta listor arbetsgivarna tidigare använde också är OK...ölburk2 skrev 2015-02-04 20:17:43 följande:Å argument mot att svarta listor finns, å faktiskt är nåt de flesta av oss använder, enskilda som företag..
-
Vem har tagit olagliga kreditupplysningar på invandrare och vänsterkräk menar du? Eller är det ännu en fabulering a la Dorian?Dorian Ertymexx skrev 2015-02-05 00:19:54 följande:Fast det är ju det serru - om man kreditkollar ett vänsterkräk eller en invandrare så är det ju som det ska, men VE den som vågar kreditkolla en stackars enslig liten rasse-Sverigedemokrat, DÅ minsann brister himlen och det blir KRÄNGCKHT-tårar på bästa offerkoftestil. De ska få svartlista bäst de vill, men ingen ska få svartlista dem.