förlora åtalsimmunitet - kungen

Du blir bara straffad för det du gjort under den tid en lag är i kraft. Skulle kungen förlora sin immunitet så skulle han inte kunna straffas för vad han eventuellt gjort tidigare.

men skulle kungen bli fråntagen sin immunitet om riksdagen tar bort hans position?

Antagligen, men det är ju en hypotetisk fråga och inte på förhand bestämt, så du kan inte få ett absolut rätt svar på det. 

tack, mest en undran :) nu kan ja tänka vidare på de

Ja, om riksdagen avskaffar monarkin förlorar Kungen sin åtalsimmunitet. Den nye statschefen kommer däremot att få åtalsimmunitet, vem det nu än blir.

Åtalsimmuniteten är nämligen inte knuten till monarkin utan till rollen som statschef, Antag t.ex. att Kungen hade avlidit innan Victoria hade blivit myndig. I så fall hade riksdagen utsett en tillfällig statschef, t.ex. talmannen, tills hon hade uppnått myndighetsåldern. Den statschefen skulle i så fall ha haft åtalsimmunitet under tiden han eller hon innehade ämbetet.

Det här är standard världen överm att statschefer har åtalsimmunitet. Saddam Husseins advokater försökte hävda att han inte kunde åtalas just pga att han var statschef när han beordrade folkmord. Det fastställdes då i domstolen att immuniteten inte gäller brott mot mänskligheten.

Källa: www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Kungorelse-1974152-om-beslu_sfs-1974-152/

Jag säger som en viss komiker jag inte minns namnet på. Kungen borde visa att han är kung. Gå in i en affär, snatta smågodis "Jag är kung. Ni kan inte göra något!"

Skämt åsido. Om monarkin avskaffas blir kungen en vanlig medborgare utan åtalsfrihet. Han kommer att bli herr Bernadotte.

haha president bernadotte ;) de ni... Hörrni tusen tack för svar, massor att tänka på men skönt att man blev lite klokare