Feminist, förklara detta för mig.

Nu har jag läst den faktiska artikeln. Som jag trodde står det inte uttalat att kvinnor brukar våld i högre grad gentemot män. Däremot påvisar den att det kan finnas kvinnligt våld gentemot män. Vilka motiv kvinnornas våld har gentemot männen är dock inte vidare utrett. Som kritik mot sin egen studie som bygger på "self-reports", lyfter man fram den aspekten att kvinnor kan lättare minns det våld de har använt. Detta förstår man utifrån rådande könsnormer och förklarar det i termer av det är mer skamfyllt för kvinnor att använda våld.

Jag har brutit ned artikeln i olika delar för att samtliga ska få bättre förståelse kring den. Jag antar att du själv inte har läst den. Det verkar inte så.

Syfte:

"The aim of this explorative study was therefore to

investigate, in a sample of Swedish men and women,

both exposure to and perpetration of intimate partner

violence, including controlling behaviours and the associated

socio-demographic and psychosocial risk factors."

Män utsätts för våld, men dessa män använder också våld tillbaka mot kvinnor, vilket görs i högre grad än i fallet där kvinnor använder våld mot män. Återkoppla då till studiens resultat om att män använder grövre våld samt det faktumet, som studien påpekar, att man inte vet om orsaken/motivet kring varför kvinnor använder våld (självförsvar eller aggressivitet). 

"further looked at exposure and perpetration combined,

and found that a considerable proportion of the men

exposed to PA/SC also used such violence (64%), while

this was less commonly seen in women."'

Kvinnor utsätts för grövre våld.

 "We also noted that women reported exposure to acts considered

to be ? severe? ; for example, being ? slammed against the

wall,? ? grabbed,? ? burned or scaled?  and ? choked?  more

often than men, which is consistent with previous findings

indicating that men use serious assaults to a larger

extent than women."

Konklusion, alltså vad man har kommit fram till. Som de skriver ska man uppmärksamma att motiven inte var utforskade.

"The findings in this study indicate that both men and

women perpetrate- and are exposed to physical violence

and control tactics in the past year, which points at

gender symmetry but this has to be said with caution as

the motives were not explored."

Ett motiv skulle t.ex. vara att kvinnor minns bättre om de har brukat våld eftersom våldet kan upplevas som skamfyllt hos kvinnan. Detta då kvinnor inte ska använda sig av sådana aggressiva beteenden enligt rådande könsnormer samt varsamhet ska beaktas då studien bygger på "self-reports"-

"Due to gender norms, women? s use of violence is further

seen as less acceptable and may evoke shame in women,

therefore women may remember their own use of

violence to a higher extent than men [23]. However, since

this particular study did not explore the motives behind

the acts it is difficult to draw any further conclusions."

De kan heller inte konstatera varför kvinnor använder våld.

"However, as the motives

were not further explored, we are not able to state with

accuracy the reason for women? s use of violence, i.e. in

self-defence or also in aggression".

Som sagt, det grövsta våldet sker av män gentemot kvinnor.

 "Since the data is based on self-reports of exposure and

perpetration, care must be taken in comparing the

results from this study with police reports or clinical

records as only the most serious cases in terms of injuries

or ill-health will be registered in such reports and

not the kind of ? every day?  violence that goes unnoticed

by authorities"

Slutsats:

"In partner violence research, both men? s and women? s exposure should be explored however findings need to be interpreted with caution".

(www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2458-12-945.pdf)

Svarar via mobilen.

Siffror som ska tas med försiktighet då man inte vet orsakerna. Hur många gånger måste jag skriva att studien flera gånger i sin text understryker att resultatet ska tas med försiktighet?

Vi kan inte utesluta självförsvar eller könsaspekter i det resultat som framkommit. Med andra ord, vi vet inte tillräckligt mycket för att göra sådana uttalanden som du gör.

demonstrated that women were more likely than men to use IPV when IPV

was defined as the use of any one act of physical violence (gender symmetry). However, when the context and consequences in terms of injuries,

threats and the motivations (e.g. intimidation, self-defense) were included in

the definition, women were more exposed to IPV than men (gender

asymmetry). Hence, IPV may seem gender symmetrical when the context and

consequences are excluded from its definition and gender asymmetrical when

they are included (96). This study demonstrated in a relatively simple way

how researchers often seem to debate the gender symmetry of IPV among

women and men with differing definitions, which may, to an extent, muddle

the debate." (s.12)

130.241.16.4/bitstream/2077/35956/1/gupea_2077_35956_1.pdf