Feminist, förklara detta för mig.

Inte orkat läsa 100% av varje inlägg, men den typen av feminism som du förespråkar verkar ganska marginaliserad. Det är väl det som är mitt största problem, att idioter som F! får mest uppmärksamhet i Sverige samtidigt som vi inte kan definiera feminism som deras vinkel på begreppet - alla feminister verkar nästan ha sin egen definition.

Så som jag ser det:

Så fort nått illa händer en kvinna - kvinnoförtryck, patriarkat, vita våldtäcktsgubbar som inte gör annat än sitter och hatar på kvinnor.

Om nått illa händer en man - kvinnoförtryck, män ska omskolas, det "är bara ett dataspel", nämen männen har ju makt så då ere rätt åt dem, individproblem, bla, bla, bla..

Dagen då feminismen slutar vara hycklare med paranoida tendenser och noll verklighetsförankring, då kan jag ens fundera över om jag vill ha ett sånt epitet över min identitet.

Inte orkat läsa 100% av varje inlägg, men den typen av feminism som du förespråkar verkar ganska marginaliserad. Det är väl det som är mitt största problem, att idioter som F! får mest uppmärksamhet i Sverige samtidigt som vi inte kan definiera feminism som deras vinkel på begreppet - alla feminister verkar nästan ha sin egen definition.

Så som jag ser det:

Så fort nått illa händer en kvinna - kvinnoförtryck, patriarkat, vita våldtäcktsgubbar som inte gör annat än sitter och hatar på kvinnor.

Om nått illa händer en man - kvinnoförtryck, män ska omskolas, det "är bara ett dataspel", nämen männen har ju makt så då ere rätt åt dem, individproblem, bla, bla, bla..

Dagen då feminismen slutar vara hycklare med paranoida tendenser och noll verklighetsförankring, då kan jag ens fundera över om jag vill ha ett sånt epitet över min identitet.

Som kommentar/komplement till den artikeln skulle jag vilja säga att jag är övertygad om att feministrörelsen just nu är kontraproduktiv när den utmålar kvinnor som offer i alla situationer. Jag tror inte att kvinnliga nätverk, kvinnoförbund, -organisationer, -skolor, -utbildningar, -tävlingar (vårruset, tjejvasan mm) bidrar till varken kvinnors eller mäns egen uppfattning om att det råder jämställdhet på många sätt och områden i Sverige.  

Nej, det är väl som i vilket parti som helst att många har avvikande åsikter i vissa frågor. Men när det gäller feminismes företrädare så hävdar de alltid att deras ism skulle vara till gagn för alla, men så fort de öppnar käften så svartmålas män som det stora eländet, kvinnor utmålas som offer och som slutknorr sedan kommer något förvirrat och huvudlöst krav (som professionell hockeyliga för kvinnor). Om nu jämställdhet var så förbannat viktigt så kan man ju undra varför mäns svaga resultat i skolan, tre gånger fler självmord, högre arbetslöshet, lägre livslängd mm aldrig tas upp? 

...så som sagt var, feminismen är i praktiken ett särintresse med tydlig agenda (att smutskasta män) men säger något annat när de får frågan om de inte bara företräder kvinnor. Kan inte riktigt släppa tanken på att de är som SD i det avseendet. De pratar väldigt fint om vad de står för, men när det kommer till kritan så har de bara en sak i huvudet ändå.

Jag vet inte om jag är så påverkad, utan jag bara ser vad som står i partiprogrammet (F!) och vad ALLA feminister tar upp på eget initiativ. Det är först när man tar upp hur vansinnigt långt ifrån en vettig jämställdhetsdebatt vi kommer med den förhärskande argumentationen (från feministernas håll) som någon vaknar till och harklar sig och säger precis som du gör nu.

...och jag ifrågasätter om det över huvud taget är relevant (om man tittar till allt våld som förekommer) med ett begrepp som benämner mäns våld mot kvinnor. Jag vill inte förneka att det förekommer, men för att ett begrepp ska ha någon slags legitimitet så borde det finnas ett fenomen som med betydande signifikans rättfärdigar begreppet. Se länken nedan.

www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-ofta-utsatta-for-fysiskt-vald-i-relationer/

...och jag ifrågasätter om det över huvud taget är relevant (om man tittar till allt våld som förekommer) med ett begrepp som benämner mäns våld mot kvinnor. Jag vill inte förneka att det förekommer, men för att ett begrepp ska ha någon slags legitimitet så borde det finnas ett fenomen som med betydande signifikans rättfärdigar begreppet. Se länken nedan.

www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-ofta-utsatta-for-fysiskt-vald-i-relationer/

Jag tror du gör felet att generalisera och dra alla feminister över en kam ts, ett vanlig problem hos många människor.

Men om du riktar det mot en viss sorts feminister kanske du ska skriva det istället för att använda det generaliserande 'feminister' i trådstarten.

Själv är jag för jämdställdhet oavsett om det gäller kön, ålder, religion, läggning osv.

Jag tror att det finns extrema människor i allt och att fåtal förstör för många, men dessa få som låter högst representerar ju långt ifrån alla, se bara i politiken för att ta ett exempel.

Men nu är jag trött och svamlig och riskerar gå off topic så det får räcka för nu. God natt