Tvivlar jag inte på, men den feminism du företräder är ju inte organiserad, har inget "manifest" och är i så fall så luddig i kanten att det på torsken inte går att föra dialog om vad den står för. Tusentals olika betydelser helt enkelt. Löjligt...
...och jag tror att jag ska börja kalla mig "rasist". och den rasism som jag står för den innebär alla religiösa gruppers lika orätt att förtrycka tvivlare i de egna leden, att jag jämställer spansktalande med skåningar, och att alla med ljusare hud än en genomsnittlig Grek ska ha samma mänskliga rättigheter som alla andra.Nä du... På grund av att många (liksom du) hävdar en massa olika saker i feminismens namn så är den både besudlad och luddig. Namnet "feminism" sedan är ju så uppenbart olyckligt. Varför ska en ism, som du säger står för allas lika värde, namnges efter ett kön? Det är ju bara i sig så dumt och skäl nog att dra öronen åt sig.
Jag behöver inte ta avstånd ifrån någon.
Feminismen som begrepp finns definierat, och handlar om en kamp om jämställdhet. Det är vad jag står för. Det finns rimligtvis väldigt många olika avarter inom alla ideologier, och det är inte möjligt att känna till eller ta avstånd ifrån dem alla. Jag är inte intresserad av att vinna mäns gillande. Det är inte ett mål med min tillvaro.
Där håller jag med dig.
Att det finns kvinnor som är manshatare är ofrånkomligt med tanke på hur samhället ser ut. Det finns minst lika många män som är kvinnohatare, av våldsstatistiken att döma. Därför anser inte jag att jag som feminist behöver ta ställning till eller ta avstånd till några manshatare. Jag hatar inte män. Jag tror på jämlikhet.
Då är jag med. Jag kan också förstå deras känslor, men instämmer inte hatet. Mera så jag menade. Ville mest betona att jag egentligen aldrig hört någon som förknippat feminism med manshat, ingen här på FL heller. Feminism är jämställdhet, det är så det skall vara.
Trodde DU på allvar att jag trodde att det bara skulle gälla kvinnor? Jag bekräftade ju att jag hört att det handlar om jämställdhet - hur fxn kunde du missa det? Jag sa inte heller att det är något fel på jämställdhet (eller något annat i samma anda), utan att feminismen var luddig och att många företrädare för den (däribland F!) besudlat den. När det sedan gäller själva namnet på ismen, så borde det vara uppenbart för dig att många (t.ex F!) verkar tro att feminism faktiskt är en ism eller politik till för manshatande kvinnor. Kan du inte se det? ...och av den anledningen tycker jag att det är olyckligt att man ger en humanistiskt ism namn efter ett kön. Ser du verkligen inget konstigt i det?
Med samma logik kan vi säga att individer ur gruppen män besudlar vad det är att vara man genom att vara det på fel sätt. Genom att slå kvinnor till exempel.
Tycker du då att manlighet blir luddigt och att vi borde börja kalla oss för något annat?
Gissar att du vill ha halva föräldraledigheten om/när du skaffar barn. Plus för det!
Gissar också att du säger till när en annan man berättar ett sexistiskt "skämt". Superbra!
Du skulle inte ha något emot att din kvinna tjänar mycket mer än du. Härligt!
Men om man sätter könen mot varann i ett patriarkat - så får man ett kvinnligt beteende och ett manligt beteende, generellt alltså. Och det är det kvinnliga som skall dominera anser feminismen, dvs omsorg, relationer, barnpassning, empati osv. Och det manliga: krig, våld, hänsynslöshet osv skall försvinna. Men skall alltså inte uteslutas i feminismens samhälle, de skall anamma det typiskt kvinnliga jag nämnde ovan istället.
Så är det, tyck annorlunda om du vill. Men det här är den feminism jag står bakom.
Jag tycker precis som du (att omsorg och empati ska dominera), men det är inte kvinnligt beteende, det är snarare humanism. ...och något som visserligen ligger närmare till hands för fler kvinnor, men eftersom även en majoritet av män kan skriva under på det där så är det väl för bövelen inte ett beteende som ska etiketteras som kvinnligt eller?