Inlägg från: Anonym (Förklaring?) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Förklaring?)

    Feminist, förklara detta för mig.

    petersson skrev 2015-03-12 00:44:00 följande:

    De som pratar om att män är en del av ett förtryck och därmed beskyller alla män för att förtrycka kvinnor är inte vad jag kallar feminister. Jag är feminist. Jag anser att vi ska ha lika lön för lika arbete att vi ska ha samma möjligheter till anställning trots att vi lanserar får barn. Att vi ska ha samma chans till högre tjänster. DET är att vara feminist. Att skuldbelägga hela manssläktet för att det ser ut som det gör är inte feminism. Det är manshat. Big difference


    Jag är litet inne på denna linje med. Är du man?
  • Anonym (Förklaring?)
    Tom Araya skrev 2015-03-12 01:06:36 följande:

    Att tänka på risker och säkerhet är bra, men rent statistiskt så är ju män inte våldtäktsmän, utan det är ju en klar minoritet som står som förövare till sådana brott.


    Och lösningen för att förhindra våldtäkter anser du är...?
  • Anonym (Förklaring?)
    Tom Araya skrev 2015-03-12 01:15:59 följande:

    Är jämställdhet verkligen lika behandling? Vill verkligen kvinnor att män behandlar dem som de behandlar andra män?

    Vad gör kvinnor själva för att uppnå jämlikhet, förutom att skuldbelägga män?


    Att lägga ansvaret på kvinnor för att uppnå jämställdhet känns befängt... Det är ju inte de som generellt är missgynnade i samhället.
  • Anonym (Förklaring?)
    Frank Banner skrev 2015-03-12 01:26:41 följande:

    Som svar till trådstarten, så är gränsen för jämställdhet och icke jämställdhet svävande. Och målet kommer alltid vara ouppnåeligt. Men att tänka i nya banor och bryta ner icke fungerande strukturer är bra.


    Sant.
  • Anonym (Förklaring?)
    petersson skrev 2015-03-12 01:35:24 följande:

    Nej jag är kvinna. Uppfostrad av generationer av feminister.


    Oj, det måste verkligen ge dig råg i ryggen.
  • Anonym (Förklaring?)
    DickRex skrev 2015-03-12 01:47:14 följande:

    Enligt din definition ja....


    Du är välkommen att kalla dig för feminist du också om du så önskar. Eller vilken ism som helst.
  • Anonym (Förklaring?)
    DickRex skrev 2015-03-12 01:55:50 följande:

    Jo, kvinnor startar enkönade företagarnätverk, skolor, kvinnoförbund, idrottstävlingar och lobbar för att bli inkvoterade trots att de inte vill vara med. De springer på sexistiska shower (Chippendale och "Ladies nights") och skryter om det. De startar "Kvinnor kan" och går i konkurs för att de inte kunde, och de mest hårdföra vill till sist att staten ska starta en professionell kvinnlig hockeyliga.

    Moget...


    Var ligger din sakliga kritik mot de sakerna i egentligen?
  • Anonym (Förklaring?)
    petersson skrev 2015-03-12 02:26:01 följande:

    Haha ja kanske. Har dock aldrig haft behov av tåget hittils. Inte direkt stött på några förtryck bara en o annan individuell dumskalle


    Det gör ju emellertid inte kunskaperna och insikterna mindre betydelsefulla.
    petersson skrev 2015-03-12 02:32:15 följande:

    Råget skulle det stå.


  • Anonym (Förklaring?)
    Tom Araya skrev 2015-03-12 02:32:52 följande:

    Tar du själv avstånd från alla stereotypiska beskrivningar?Varför ska man dela upp män och kvinnor i arbetande och arbetslösa i denna fråga när du inte vill dela upp män och kvinnor efter annat än kön i andra frågor?Vad är det som säger att det är rätt att klumpa ihop män till en massa som förtrycker, misshandlar och våldtar kvinnor? Tror du denna massa kommer att anstränga sig för kvinnors rättigheter och jämlikhet?

    Kan inte män eller kvinnor lika gärna klumpas ihop som förtryckare, dumma, aik'are, socialister, karriärister eller vad som helst, bara det finns en förekomst?Varje inlägg du skriver är fyllt med fördomar, misstänkliggöranden och anklagelser och du försvarar det med att det är så män måste betraktas som grupp, även om det inte stämmer in på individen.Om du specificerar kön hos både offer och förövare så är det såklart så att män utsätter kvinnor för våld oftare än tvärt om.

    Det finns även nya undersökningar som indikerar att kvinnors andel av våld i hemmet ökar, även om det är en mycket liten andel av det som riktar sig mot vuxna män.Detta påstående är rent felaktigt. Mest utsatta för våldsbrott är män.Har man inom feminism analyserat om den könsbundna problematiken kan ha sin förklaring i könsskillnader eller påtagligt skiftande beteenden, oavsett om de kan anses vara medfödda eller sociologiska?


    Jag tror personen du febrilt citerar tyvärr inte lär återkomma till tråden.

    Men jag vill fortfarande veta vad du har för lösningar för att få slut på alla våldtäkter?
  • Anonym (Förklaring?)
    Tom Araya skrev 2015-03-12 02:38:49 följande:

    Nej, det är inte alls befängt. Först måste du analysera varför vissa missgynnas, där utefter vidta åtgärder och då är det inte alls säkert att det bara hänger på att män ändrar sitt beteende gentemot kvinnor för att öka jämställdhet mellan könen.

    Sedan är det heller inte alltid kvinnor som missgynnas, det finns vissa frågor, främst kring familjerätt där det faktiskt är tvärt om.


    Det tror jag är lösningen i alla fall.

    Det förnekar jag inte, därav ordet "generellt".
Svar på tråden Feminist, förklara detta för mig.