manmanne skrev 2015-03-09 11:12:17 följande:
Ja, det kan vara så. I så fall krävs fler lönsamma konkurrende bolag för att fixa en bättre balans där arbetstagaren har mer att säga till om. (Vi närmar oss klassisk kommunism versus marknadsekonomi).
Allt handlar om rätt balans i marknadsekonomi. Som det ser ut nu vill fler kvinnor än män ha deltidsanställning. Det finns även fler möjliga deltidsanställningar för kvinnor än för män. Det där kallas inte "mismatch". Det kallas "match"! Det är bra så. Det speglar behoven i samhället. Kanske inte perfekt, men det visar att marknadsekonomi till viss del fungerar.
Eftersom fler kvinnor vill ha deltidsanställning än män så skulle ju fler än nu lida, om anställningutbudet såg ut som för männen. Skall väl inte vara så svårt att greppa? Därmed inte sagt att alla får sitt drömjobb utan att kämpa lite för det.
Det där stämmer ju faktiskt inte.
Deltidsjobben finns inom kvinnodominerade yrken, det är inte detsamma som att fler kvinnor vill ha deltid. Tvärtom har Handels och Unionen visar en majoritet vill ha fler timmar än man har kontrakterat.
Skulle männen organiserade i Metall på ex LKAB godta samma förnedrande behandling? Knappast, för där sa man ifrån redan på 70-talet att jävlas ni med oss så stänger vi gruvan.
Blandekonomi är av godo men det utesluter inte starka arbetstagarorganisationer som förmår organisera och engarera sina medlemmar. Problemet är att solidaritet har varit lite omodernt de senaste 20 åren, men det är på väg att vända.