Han är vårdnadshavare och som sådan har han "ansvar för barnets personliga förhållanden och ska se till att barnets behov av omvårdnad, trygghet och en god fostran blir tillgodosedda" (6 kap. 2 § FB). Vårdnadshavare är han oavsett vecka. Kan du inte tillgodose barnets behov så är han skyldig att göra det.
Nej, jag har inte missat hens budskap. Hen har däremot missat mitt budskap och tror att världen är svart eller vit och att alla är lika.
Det finns ibland avtal man har när man har varannan vecka som säger att man inte får blanda sig i den andres vecka. Och då har man ingen skyldighet att ordna barnvakt/ha barnet den veckan som inte är ens egen.
Skyldig nej. Borde ja.
Att låta andra föräldern lösa det på sin vecka är att tillgodose barnets behov. Och jag vet att du inte anser det. Och ja, det är inte korrekt eller bra men behöver inte innebära att man inte är en ba förälder. Världen är inte svart eller vit.
Korkad? För att andra gör så?
Jag har aldrig påstått att jag gör så. Men det finns de som faktiskt gör det, vilket varken du eller jag kan hindra. Inte heller soc kan förhindra det.
Självklart kan soc ingripa i ovan exempel. Om det inte löser sig på annat sätt med släktingar, barnvakt etc.
Men soc har andra saker att pyssla med än att utreda föräldrar som har barnen varannan vecka och håller på det.
Nja, en förälder med varannan vecka eller enbart umgänge behöver inte vara vårdnadshavare försorg barn. Hört talas om ensam vårdnad? Det kan man ha trots att man har varannan vecka eller pappan/mamman har umgängesrätt. Så nej, man behöver inte vara vårdnadshavare alls för att man har barn.