Vad gynnar mig mest angående arv? Sambon barn sedan tidigare och vi har gemensamma barn.

En balansgång, hans tidigare barn har rätt till sin laglott oavsett om ni är gifta eller inte.
Om ni bara har ett barn och han har två eller fler, så ger det inte så stor skillnad.
Vinterstugan måste ni skriva papper på att den är din enskilda egendom om ni gifter, annars har de rätt till en del av det.

Det bästa är, oavsett om ni gifter er eller inte, är att skriva ett inbördes testamente som innebär att de inte har rätt till mer än sin laglott om han går bort före dig. Dvs endast 25% av era gemensamma tillgångar försvinner då i arv.

Jag skulle föreslå, att om ni gifter er, så ska dina tillgångar (och även hans) räknas som enskild egendom och ej ingå i någon giftorätt.

Vi har valt att förbli sambos just för att mina tillgångar inte ska ärvas att sambons barn (de har en egen mamma att ärva och lär inte gå lottlösa) och att det inte behövs några papper, såvida vi inte köper en fastighet ihop (och då kommer det skrivas papper)

Skriv testamente att du får huset vid hans död om det går. De har ju sin lagligt men det behöver ju inte bli huset utan se till att andra tillgångar finns oxå

Kan dom ärva mina sparpegnar om han inte har några pengar själv?

Om ni är gifta, ja, om ni är sambos nej

F y fan vad sjukt. Så i praktiken så kan hans barn ta del av pengarna som mina föräldrar sparade åt mig som liten. 
Sjukt samhälle vi lever i att man ska känna att man inte kan gifta sig med den man bor med om den har barn sedan tidigare. 

Känner att jag gör det bäst för mig att inte gifta mig då barnens mamma vet hur man lever på bidrag och skulle utan tvekan se till att ta så mycket som möjligt.

Hur är det för våra gemensamma då? är det bäst för dom om vi är gifta eller inte?

Ni kan gifta er, men då måste ni skriva äktenskapsförord, vilket tydligen kan sticka andra i ögonen.
Det viktigaste är att man är medveten om vad ett äktenskap innebär juridiskt, både fördelar och nackdelar, folk har en förmåga att se fördelarna men gärna inte nackdelarna.
Era gemensamma vinner inte så mycket, de kan inte kräva ut sin del om någon av er går bort, det är bara särkullebarnen som har den rätten.

Att gifta sig kan vara ett skydd för den ekonomiskt svaga i ett förhållande, men ofta ett minus för den ekonomiskt starkare.

Men vet man om vad ett äktenskap innebär och båda vill det, så ska man självklart gifta sig.

Jag hade inte gift mig om jag var du, men köpt hus, med ett inbördes testamente

Jag tror att ni kan komma runt den biten genom att skriva äktenskapsförord.

Skriv äktenskapsförord om ni gifter er. Då är dina pengar och ägodelar, som du har med dig in i äktenskapet, helt och hållet dina egna, och är ingenting som din mans tidigare barn kan ärva (och din man kan heller inte få hälften av värdet om ni eventuellt skulle skilja er). 
Särkullsbarn har rätt att få ut sitt arv direkt när förälden dör. Hur det då fungerar med gemensamt hus vågar jag inte svara på. Om ni köper ett hus tillsammans, så tycker jag att ni kan boka tid hos en advokat innan och diskutera detta, så att ni båda vet vad som gäller om han skulle dö först.

Nej, inte om ni skriver testamente och att dina pengar är enskild egendom. Eller äktenskapsförord.

Att ta en livförsäkring är väl det bästa alternativet så du kan lösa ut särkullebarnen och kan bo kvar i ett hus. Om ni förblir sambor så se först och främst till att skriva ett inbördes testamente. Samtidigt ska ni se till att det är rätt förmånstagare på era försäkringar, kolla även de som ni har genom facket och arbetsgivaren. En annan sak att fundera på är om ni vill ha återbetalning av intjänad tjänstepension.

Om ni gifter er så ska ni självklart ha ett äktenskapsförord. Det allra viktigaste är att ni gör någonting och inte skjuter detta framför er.

Bra råd