Övergrepp på vår 4 månaders?

Men snälla, så korkad är du väl ändå inte? Hon tar väl upp det på ett sätt som inte är personligt eller kan spåras till henne?? Självklart kan hon få hjälp utan att avslöja sin egen situation.
Men först tycker jag att hon ska smygfilma för det är FÖR många händelser som ger varningsflaggor.
Men nej, jag tror inte på detta, jag tror att TS trollar eller skriver någon slags skoluppsats eller debattartikel och vill få hjälp härifrån. Det vore inte första gången men jag tycker personligen det är vidrigt att trolla om något så allvarligt.

Nej det är inte det minsta vettigt att smygfilma någon utan en bra anledning!

Att smygfilma kommer inte att lugna TS ett dugg. Så länge hon inte finner något uppenbart kommer hon enbart se filmerna om och om igen för att hitta saker som kan tolkas början/försök till övergrepp. Hon kommer inte att kunna sluta filma.

Att filma kommer enbart spä på hennes oro. Tänk på hur du själv ser ut när du byter blöja. Du måste torka, tvätta, smörja, pudra kring barnets kön. Allt vidrörande kring könet, busande och gullande med barnet kan tolkas som sexuellt om man vill.

Som en parentes kan jag, som man, även nämna att jag aldrig kunnat förlåta en sådan misstro som smygfilmning innebär. Då vore förtroende som bortblåst, likaså förhållandet. 

Lite situationsetik, med andra ord? Med det resonemanget är det okej att bryta alla möjliga lagar bara anledningen till det är tillräckligt bra.

Hur många måste tycka att anledningen är bra för att det ska vara okej att bryta mot en lag (ja, TS bryter mot lagen om hon smygfilmar sin man*)? Gäller detta alla situationer eller enbart vid misstanke om sexuella övergrepp på barn? 

 Sist men inte minst påpekar Anonym (Omg) det absurda i att smygfilma mannen och vänta på att han kanske antastar flickebarnet. Varför ge honom tillfälle och möjlighet att antasta barnet igen om han nu är skyldig?

* "Den nya lagen säger att man inte i hemlighet får fotografera eller filma någon som befinner sig på en privat plats om det inte är försvarligt med tanke på syftet. Privat plats är till exempel inomhus i en bostad eller på en toalett eller duschrum."
Källa: http://www.transport.se/Transportarbetaren/Start/Nyheter1/Adam-betalade-for-ett-jobb-pa-Logent/Fritt-fram-att-fota-pa-allman-plats/Jaså, det gör man? Vad räknas som övergrepp, då? Det är väl snarare det som är frågan, det är ju lite lurigt det där. Det skulle kanske ses som övergrepp att fotografera underlivet på en bebis och studera det så ingående som TS gör med sitt barn. Här kommer ju situationsetiken in i bilden igen. TS gör enligt egen utsaga detta för att kunna avslöja om pappan utsatt flickan för övergrepp. Frågan är ju hur polis och domstol skulle se på saken, de kanske inte als tycker att det TS gör är så oskyldigt.

Inte nog med det, hon få skaka galler också. För oavsett vad du tror så är det olagligt att smygfilma någon i dennes hem.

Varför skulle det vara okej att smygfilma sin partner menar du?

Fast TS har ju redan begått övergrepp på sitt eget barn genom att ta kort på underlivet på barnet. Vad händer när mannen upptäcker det i TS kamera? Vilka tankar tror du han får då? Rätt som det är har båda föräldrarna börjat misstänkliggöra varann. Och båda vill skydda barnet mot den andre föräldern.

Han skulle lätt kunna vinna i domstol då TS tagit kort på barnets snippa samt utesluter honom i barnets omvårdnad osv. Det är mer misstänksamt än att han bytte en blöja när TS duschade och låg och höll om sitt tio åriga barn i dess säng med kalsongerna på