Anonym (suck)

Äldre 16 Mar 00:36

524 svar

Underhåll - Vad går det till!?

Anonym (korrekt) skrev 2015-03-16 00:25:58 följande:

Tja, det vanliga när man "bara" har umgänge som din kompis är ju inte att man har större bostad än om man inte haft barn, inte tillhandahåller en hel uppsättning kläder, cyklar och allt vad du räknar upp. Det vanliga är att man skickar med sådant som behövs vid umgänget och att umgängesföräldern i princip bara bekostar mat och andra förbrukningsvaror under tiden för umgänget.

Din kompis skulle kanske ha barnet helt på halvtid istället så blir underhållet inget problem?

Just så

Men inget nytt under solen att vissa pappor sitter och beklagar sig över det 'oerhörda' att dom faktiskt ska vara med och betala för sina barn, och inte heller nytt att kvinnorna i deras närhet tycker sååå synd om dom och håller med dom.

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 00:01

#151

Anonym (Pia) skrev 2015-03-16 19:45:09 följande:

Det är barnet som ska försörjas , inte föräldern som har vårdnaden

*suck* den vanliga ursäkten från snåla föräldrar och deras nya partners där det heter att dom minsann inte vill betala för mammans nöjen osv
lustigt att det alltid riktas mot biomammor och inte mot biopappor i samma situation, undrar vad det kan bero på..

Förtryckt skrev 2015-03-16 19:34:24 följande:

Hoppas TS är medveten om att i många länder är underhållet skyhögt högre än pissiga tusen spänn i månaden. Kan man inte betala det - bli inte förälder!

ja

vissa tycks tro att det är gratis att få barn eller att samhället ska gå in och betala för deras barn mer än vad vi redan gör, barnbidraget, subevntionerad barnomsorg, vabbande allt som man ta för givet men som inte alla i världen får rätt till

så jag håller fullständigt med, har man inte råd att försörja sina barn så kan man lägga den mindre kostnaden på vad preventivmedel kostar

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 00:06

#152

bullenochgrisen skrev 2015-03-16 23:10:23 följande:

Jag förstår vad du menar ts!

Min sambo och jag har hans dotter hos oss varannan fredag till onsdag, dvs. 5 dagar varannan vecka.

Han får ut nätt och jämt att han klarar sina utgifter men FK berättigade ändå mamman att han ska betala 1273:- i underhåll, dock gör vi avdrag för de dagarna vi har barnet hos oss.

Mamman tjatar om mer, men vill inte gå upp till heltid heller.

Vi bidrar också med kläder här, mat och delar på större köp som tex vinteroverall osv.

Mamman får hela barnbidraget dvs. 1050:- + underhållsbidraget ca. 600:- efter avdrag

Totalt:- 1650:- och hon ska väl bidra med kostnader för barnet också utefter sin förmåga.

Och då kan man ju jämföra förmågan, min sambo sliter för att få inkomsten och jobbar heltid. Och får betala underhåll!

Mamman jobbar 60% frivilligt och ville inte gå upp i tjänst för att hon inte orkar.

Delar man på utgifterna så ser jag inte problemet med att ca. 2700:- räcker för en fyraåring.

Utgifterna för förskola och försäkring ligger ju bara på 1300:- totalt.

1400:- ska då gå till barnets mat för fyra dagar?

För vi bidrar ju som sagt med kläder, aktiviteter, mat och hyra osv osv hos oss.

Så jag förstår varför det blir så het diskussion men alla kan faktist inte betala flera tusen i underhåll. Och vi lägger hellre mer pengar på barnet när hon är hos oss än till bidrag till morsan där vi är otroligt osäkra på om pengarna verkligen går till barnet.

men vad menar du?
han får väl anpassa sina övriga utgifter efter sin inkomst, eller utbilda sig och skaffa ett annat jobb om han inte har råd att försörja sitt barn
till och med folk med socialbidrag klarar av att ta hand om sina barn, men så är det ju det här med hur man prioriterar..

stackars barn som altså verkar ha TVÅ föräldrar som verkar bry sig mer om sig själva och sina egna ekonomier än om barnet

jag hoppas verkligen ni använder preventivmedel för skulle ni två få ett gemensamt barn skulle ju hela er ekonomi rasera fullständigt verkar det som

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 00:29

#154

Anonym (singsing) skrev 2015-03-17 00:24:30 följande:

bullenochgrisen

Jag förstår precis vad du menar. Det är just som din och min kompis situation jag pratar om. Men det fattar inte många här, de är bara skrik om att pappan ska betala. Har mamman som i ditt fall valt att jobba 60% tycker jag inte det är din sambos sak att försörja hennes lathet.

det många fattar är precis det jag tidigare sagt om pappor och kvinnor i deras omgivning som beklagar sig för att dessa pappor får göra det 'oerhörda' att betala för sina egna barn

antingen använder man preventivmedel och förhindrar att man får barn eller så ser man till att betala för de barn man har satt till världen
det är inte andra som ska ta ansvaret för att en förälder har dålig ekonomi och inte förstår vilket ansvar och vilka skyldigheter man har som förälder

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 00:49

#159

Anonym (singsing) skrev 2015-03-17 00:33:57 följande:

Men det handlar ju inte om att försörja eller inte! Fortfarande! Två föräldrar betalar lika mycket för barnets omkostnader men den ena föräldern får UTÖVER det lägga 1273:- till den andra föräldern. Och han ska bara finna sig, för han är pappa, och betala?

Nu hittar du ju på, dom betalar ju inte lika mycket, och du påstår dig veta väldigt mycket om mammans ekonomi och båda föräldrarnas utgifter för att vara en kompis till pappan

du kan endast veta inkomster och utgifter om han har suttit och beklagat sig och berättat för dig och påstått en massa saker som du i slutänden sen faktisk inte har en aning om det stämmer eller inte eller hur, eller har mamman också suttit och gett dig uppgifter angående hennes privatekonomi till hennes ex tjejkompis

nej det låter bara för dumt, att ingen har tänkt på det här eller ifrågasatt det innan

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 17:21

#263

bullenochgrisen skrev 2015-03-17 05:35:56 följande:

Det är väl klart som fan att man anpassar sina övriga utgifter efter sin inkomst, men bara för det så behöver man väl inte lägga flera tusen på sitt barn varje månad ellerhur? Det jag menar är at det inte finns någon vits med att betala ett onödigt högt underhållsbidrag då säkerligen inte allt går till barnet som det ska göra, då kan istället lägga de pengarna på barnet när hon är här. Om det bara skiljer sig ca. Fyra dagar i månaden som mamman har barnet mer såå kan nu juinte räkna med multi belopp, det måste vem som helst förstå. Men ändå vill mammorna oftast ha mer och mer och mer, som om det skulle vara en extra inkomstkälla.

Du verkar ha lässvårigheter då det du skriver om inte handlar ett skit om vad jag skriver.

Bara för att man inte vill försörja sitt barns mamma så är man inte en dålig pappa, och bara för att man inte vlll betala multum i underhållsbidrag varje månad så betyder inte det att man nye skulle försörja sina barn. Då man delar på allt och vi köper saker här och mamman köper saker där så finns det ingen anledning att man ska skicka så mycket pengar emellan.

Läs en text en gång extra innan du svarar, du gör ju bort dig.

Läs texten själv och lägg av med påhopp för att alla inte tycker det är ok med föräldrar som försöker komma undan sina ekonomiska skyldigheter gentemot sitt barn

Det är ingen som har sagt att han ska lägga flera tuden utan det handlar om att vissa gnäller för att dom får lägga ynka 1273 i månaden, är ni så fattiga eller snåla år ni väl avstå att skaffa barn

nej det handlar om sen snål pappa och det bittra kvinnorna i hans närhet som verkar önska att barnet inte fans överhuvudtaget

återigen ts påstår att han är en kompis till killen enbart och han har inte alls beklagat sig och ändå säger sig ts ha en massa vetskap om hur både pappans och mammans ekonomi ser ut och osv - snicknack självklart har han antingen suttit och gnällt och ts svalt allt med hull och hår för hon kan ju inte veta mammans inkomst och alla utgifter till punkt och pricka eller såhar hon ljugit rent av

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 18:56

#282

Brumma skrev 2015-03-17 17:40:37 följande:

Fast han lägger ju redan mkt mer. Precis som de flesta umgängesföräldrar. ..

Resten du påstår är ju rent och skärt skitsnack och förtal.

är de förtal att ifrågasätta hur ts kan ha reda på alla inkoster och utgifter?
att påstå att det handlar om som så ofat snåla föräldrar och deras lika missunsamma nya partners

att du tycker det är skitsnack kan man ju bara spekulera i, kanske du läser in lite för mycket av din egen situation och tar åt dig men jag har lika rätt som du att säga min åsikt
du sitter ju och uttalar dig om att pappan redan lägger undan och andra saker, hur vet du det? du spekulerar ju lika myscket som jag är eller är det du som är ts eftersom du tydligen vet hur saker ligger till, men inte ens om du var ts så har väl du insyn i andras ekonomi, det är väl det största skitsnacket om något när den ena föräldern påstår att denandra minsan lägger ut pengar på det eller det.

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 18:57

#283

Anonym (det handlar inte om jeans!) skrev 2015-03-17 18:45:40 följande:

Men kan folk sluta gå off topic, starta en tråd om jeans om man vill diskutera det

Jag håller med det som har skrivits innan varför är det ingen som har funderat över hur ts kan ha så mycket information om både pappans inkomst och utgifter och även mammans inkomst och utgifter, låter det troligt att en kompis till pappan ska ha tillgång till alla dessa uppgifter?
Nä för som vanligt ska båda sidor gnälla en massa utifrån om de är bio och bonus istället för att hålla sig till den situation ts tar upp, man fudnerar inte över motivet eller sanningshalten utan utgår bara från sina egna situationer, man måste väl kunna vara kritisk oavsett vilken sida man står på för det är ju något som itne stämmer här. Antingen är ts pappan eller så är ts pappans nya, eller så är man i samma situation och hittar på ett scenario för att få medhåll om hur dum den eller den personen är.

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 19:10

#287

bullenochgrisen skrev 2015-03-17 18:57:35 följande:

Vem är det som sysslar med påhopp? " bittra kvinnor i papporna närhet" antar att du syftar på mig som bonus mamma. Vart kommer påhoppet om att vi bonusmammor inte skulle vilja ha mannens barn med i bilden? En sjukt konstig historia har du fått ihop det på ochDå vill jag bara poängtera att min sambo absolut inte hade kunnat ha sin dotter hos sig varken ekonomiskt eller tidsmässigt om det inte hade varit för denna " bittra människan" det är jag som ser till att vi har HANS barn hos oss mer än varannan helg då det är jag som sköter hämtningarna. Du ska inte dömma någon du inte känner och absolut inte där du bara "antar" saker. Barnet som är Hans barn bor ju för fan tillsammans med mig, vi är en familj! Varför skulle jag under några som helst omständigheter önska livet av min bonus? Jag är förfanken hennes bonusmorsa som hon ser upp till och söker kärlek hos.

Vad är det du missuppfattar? Det är ingen som försöker komma undan försörjningsplikten man har gentemot sitt barn! Delar man hälften hälften ska man inte behöva betala de 1273:- i underhåll.

Annars har vi ju ett alldeles utmärkt exempel på där du själv uppvisar det beteende som jag påpekar, lägg märke till det fetstilta och understrukna

bullenochgrisen skrev 2015-03-16 23:10:23 följande:

Jag förstår vad du menar ts!

Min sambo och jag har hans dotter hos oss varannan fredag till onsdag, dvs. 5 dagar varannan vecka.

Han får ut nätt och jämt att han klarar sina utgifter men FK berättigade ändå mamman att han ska betala 1273:- i underhåll, dock gör vi avdrag för de dagarna vi har barnet hos oss.

Mamman tjatar om mer, men vill inte gå upp till heltid heller.

Vi bidrar också med kläder här, mat och delar på större köp som tex vinteroverall osv.

Mamman får hela barnbidraget dvs. 1050:- + underhållsbidraget ca. 600:- efter avdrag

Totalt:- 1650:- och hon ska väl bidra med kostnader för barnet också utefter sin förmåga.

Och då kan man ju jämföra förmågan, min sambo sliter för att få inkomsten och jobbar heltid. Och får betala underhåll!

Mamman jobbar 60% frivilligt och ville inte gå upp i tjänst för att hon inte orkar.

Delar man på utgifterna så ser jag inte problemet med att ca. 2700:- räcker för en fyraåring.

Utgifterna för förskola och försäkring ligger ju bara på 1300:- totalt.

1400:- ska då gå till barnets mat för fyra dagar?

För vi bidrar ju som sagt med kläder, aktiviteter, mat och hyra osv osv hos oss.

Så jag förstår varför det blir så het diskussion men alla kan faktist inte betala flera tusen i underhåll. Och vi lägger hellre mer pengar på barnet när hon är hos oss än till bidrag till morsan där vi är otroligt osäkra på om pengarna verkligen går till barnet.

så det är ju uppenbart vilken inställning du har

du är ju ett lysande exempel på just det jag säger

att du sen inte ifrågasätter hur ts som kompis kan veta alla detaljer förvånar mig inte heller

i slutänden kan ni gnälla hur mycket ni vill men föräldrar kommer inte undan sina ekonomiska skyldigheter gentemot sina barn, det enda som händer när man gnäller är att det går ut över barnen

Anonym (suck)

Äldre 17 Mar 19:21

#293

Anonym (ansvar) skrev 2015-03-17 19:17:21 följande:

Klockrent.

bullenochgrisen skrev 2015-03-17 18:57:35 följande:

Vem är det som sysslar med påhopp? " bittra kvinnor i papporna närhet" antar att du syftar på mig som bonus mamma. Vart kommer påhoppet om att vi bonusmammor inte skulle vilja ha mannens barn med i bilden? En sjukt konstig historia har du fått ihop det på ochDå vill jag bara poängtera att min sambo absolut inte hade kunnat ha sin dotter hos sig varken ekonomiskt eller tidsmässigt om det inte hade varit för denna " bittra människan" det är jag som ser till att vi har HANS barn hos oss mer än varannan helg då det är jag som sköter hämtningarna. Du ska inte dömma någon du inte känner och absolut inte där du bara "antar" saker. Barnet som är Hans barn bor ju för fan tillsammans med mig, vi är en familj! Varför skulle jag under några som helst omständigheter önska livet av min bonus? Jag är förfanken hennes bonusmorsa som hon ser upp till och söker kärlek hos.

Vad är det du missuppfattar? Det är ingen som försöker komma undan försörjningsplikten man har gentemot sitt barn! Delar man hälften hälften ska man inte behöva betala de 1273:- i underhåll.

Snacka om att kasta sten i glashus, du sitter och yttrar dig om andra och antar saker utifrån din egen situation där du själv utmålar dig och din man som 'goda' medans mamman är den onda men att du samtidigt sen av bara farten utmålar din man som en faktiskt dålig pappa när du framhåller hur han inte kunnat klara det ekonomiskt eller tidsmässigt om det inte var för dig tänker du inte ens på.

undrar också om ts kommer förklara hur det kommer sig hur hon kan ha alla detaljer angående både pappan och mammans ekonomi

Underhåll - Vad går det till!?

INNEHÅLL