Har du förtroende för regeringen?

Falsk majoritet är ett inte obekant begrepp  - det finns tex i media från tiden då Alliansen bildade minoritesregering och inte samlade en majoritet i utskotten.

Det är trevligt att du för in ett tidigare använt begrepp på FL - det är mindre trevligt att du ljuger om hur begreppet används

SDs manual och den bruna filmen?

expo.se/2021/12/sverigedemokratisk-brunsmetning

"En månad före valet 2018 släppte SD:s medieplattform Samtiden en propagandistisk och vilseledande film om Socialdemokraternas historia. Filmen, med titeln ”Ett Folk, Ett Parti”, skildrade Socialdemokraterna som ett slags systerparti till NSDAP som influerade de tyska nazisterna. Såhär skrev åtta forskare som studerat Sverige och Förintelsen:

”Enskilda citat och källor som i filmen presenteras som nya fakta är alltså kända sedan länge men rycks här ur sina sammanhang och vantolkas för att driva tesen att socialdemokratin ligger bakom Förintelsen. Som Ola Larsmo påpekat i Dagens Nyheter är det ett påstående helt utan verklighetsförankring. Historien förfalskas och det gäller genomgående i filmen.”"

Expressens debattinlägg författat av villaägarnas riksförbund genom deras jurist Lena Södersten börjar med en halmgubbe - jag tro att du gör en större hamlgubbe genom att påstå att C vill skippa äganderätten.

"VILLAÄGARNAS RIKSFÖRBUNDPublicerad 15 jun 2022 kl 06.15

Det finns inget parti som i samma omfattning som SD är aktiva i sociala medier - SD hade till och emd anställda troll på Katarinavägeni Stockholm 

Har de respekterade partierna en möjlighet att möta de brunas propaganda i sociala medier? 

tobiashubinette.wordpress.com/2018/09/02/sverigedemokraterna-extremhogern-facebook-sociala-medier-val-2018/

"DN:s Josefin Sköld, Alexandra Urisman Otto och Hugo Ewald undersöker idag (i DN) hur det gick till när SD och extremhögern blev allra störst på (svenskspråkiga) Facebook och avslöjar att kommunikationsavdelningen för världens just nu största parti med ett direkt nationalsocialistiskt förflutet sedan årsskiftet styrs från en adress på Södermalm i Stockholm varifrån SD i praktiken har ”erövrat” de sociala medierna och inte bara ”besegrat” vänstern och antirasisterna utan t o m ”brädat” DN liksom Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet och SVT (d v s från en nationalromantisk jugend-”pärla” på Katarinavägen...."

www.dn.se/nyheter/politik/sa-tog-hogerpopulistiska-sidor-over-valrorelsen-pa-facebook-med-hjalp-av-sd/

"Med en vecka kvar till valet har högerpopulistiska sidor helt kört om de vänsterorienterade i den politiska diskussionen på Facebook.

Sidorna förmedlar en mörk bild av Sverige – budskapen är ofta främlingsfientliga och ibland öppet antisemitiska.

DN kan nu visa att flera av sidornas publiceringar sker synkroniserat. Och att nätverket sträcker sig ända in på Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning."

Glöm inte att SDs och deras företrädare är det enda partiet i Sverige som påstått att legitima val är fusk -  som använt sina egna lögner i sociala medier som underlag för påståendet att ett legitimt val är fusk.

(liknar Trump och inget annat parti i Sverige)

Allt det de brunblå anklagar regeringen för har regeringen inte blivit dömda i domstol för 

...  jag är säker på att rasist, nazist och fascist betyder en hel del för de inom SD som bekänner sig till partiets ursprungliga ideologi och grundares tankar.

Orden betydde också någonting för UK under samtalen med en förintelseöverlevare fram till att Ms önskan att nå makten gjorde att de menande att de alltid hållit med SD och att samtale nmed förinteleöverle ninte alls varit ett läfte att samarbeta med det denne kallade 'nazister i kostym'

Att ett samarbete med SD kallals BRUNBlått är inte fel i sak då SDs politiska ideologi historiskt bygger på fascism, nazism och rasism.  

Ja, SDs bruna film om S är inte bara en historieförfalskning, den är också en klassiskt brun propaganda enligt SDs chefsideolog. Att de bruna kallar andra för nazister och att det försvaras av deras anhängare trots att de mycket väl vet att det är en lögn är en del av den post-truth strategi som används av de Bruna, av alternativhögern och av de som tar TASS som trovärdig källa och de som anklagar regeringen för att det ger mer effekt än att peka på var problemen egentligen finns.

Det kan nog vara ett problem för den som inte kan skilja på hudfärg och politisk färg, typiskt rasister som är politiskt aktiva i den bruna politiska fåran. De verkar vara besatta av etnicitet och kultur som en proxy för hudfärg.

Faktiskt precis så som fascisten och nazisten Per Engdahl formulerade den nyfascistiska ståndpunkten, att sluta prata om hudfärg och istället prata om enticotet, kultur, etnonationalism. Per Engdahls ideologi var grunden till det principprogram BSS skrev ihop då de tillsammans med under ww2 aktiva nazister och fascister, vitmakt och rasister bildade deras parlamentariska politiska gren genom partiet SverigeDemokraterna. Allt detta finns beskrivet i det material SD själva delade ut till 2003 om deras historia. Det senaste principprogrammet har såväl Åkesson som Karlsson hyllat för sin i det närmaste likhet med det ursprungliga principprogrammet. Dessa herrar är inte dumma i huvudet, de har studerat på universitetet i Lund, och förstår helt säkert både vad de läst och vad de själva skrivit.

Å andra sidan är säker gröna män från mars väldigt glada över att associeras med den gröna politiska rörelsen, klimatet på mars verkar ju ha gått åt pipan

Det är en märklig föreställning att ideologiskt renlärighet skulle gå före pragmatism - som att kartan skulle gälla före terrängen - för förtroende.

Det finns väl en del partier som har varit mer ideologiskt renläriga och håller fast vid  gamla beskrivningar av och uppfattningar om verkligheten och vilka metoder som leder till de mål som ett parti verkar för - gamla kartor alltså. 

Ett pragmatsikt förhållningssätt är ett rationellt sätt att förhålla sig till dagens samhällsproblem.   

De mest ideologiskt renläriga hittas nog längst ute på kanterna i det politiska spektrat där kontakten med verkligheten är begränsad.