Har du förtroende för regeringen?

Linde plockar russin ur kakan, men russinen smakar illa när man ser sammanhanget och hyllningen till Lenin, så där anser jag Uvell har en klar poäng.

Socialdemokraternas potentiella regeringsunderlag:

twitter.com/PhilipSyren/status/15677572821207...

Sitter inte Linda Snecker (V) i Försvarsutskottet samt i insynsrådet för SÄPO?

I klippet står vederbörande och torgför bland annat konspirationsteorier om att Socialtjänsten tvångsomhändertar muslimska barn.

När man inte förstår konsekvenserna av sådan propaganda eller helt enkelt inte bryr sig.

Jag tror inte riktigt på slumpen så mycket att Linda Snecker i ett sammanhang där muslimer nämns inte skulle flörta med vårens konspirationsteorier med ett sådant påstående.

Vilka partier skulle det för övrigt vara, Padirac?

Nej.

Är det svårt att förstå problemet med Linda Sneckers påstående?

Vilka partier skulle det handla om?

Är det partier som är med och styr i regionen och/eller kommunen där Linda Snecker påstår detta?

Är det partier som är med och styr i regioner och/eller kommuner där muslimer upplever/uttrycker denna konspirationsteoretiska oron?

Menar du att Ls partiledare anser att Socialtjänsten borde tvångsomhänderta tvååringar om de inte kan perfekt svenska? 

Det var precis det som jag själv anmärkte på och påpekade att jag kunde ha gjort bättre.

Det LS säger är ett annat problem.

Kan du utveckla?

Det Ls partiledare är det verkliga eller ursprungliga problemet.

Kan du utveckla?

Som sagt så fokuserade jag på vad jag ansåg att hon sysslade med. Lite svårt att bedöma sådant själv men känslorna kanske tog över för känslosam blev jag iallafall.

Att se folk använda sådan retorik och potentiellt träffa familjer som har väldigt dålig koll på Socialtjänsten liksom vårt samhällssystem generellt är inte kul att se, speciellt inte från ett parti som faktiskt kan ha ett högt förtroende bland måltavlorna.

Tycker även att Linda Snecker kunde ha specificerat partiet i fråga men det var väl en osäker rädsla som hon ville plantera.

Är det bättre med en obligatorisk förskola från samma ålder och därmed motsvarande konsekvenser för alla som inte agerar därefter? Det vill säga vad S verkar för i riksdagen och med i stort sett samma motiveringar.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/m...

Det kan låta drastiskt med en förskoleplikt från två års ålder, men faktum är att en stor majoritet av barnen redan har börjat förskola innan dess. De som börjar senare är i högre grad barn till föräldrar med utländsk bakgrund eller med arbetarklassbakgrund. Det handlar med andra ord om kvinnor som står långt borta från arbetsmarknaden. Som tar ut mer av föräldraledigheten, i högre grad arbetar deltid och som därmed lever ett mindre jämställt liv.

Är det det mer specifika förslaget från L som är problematisk för att det är mer specifik?

Har du (och Linda Snecker) verkligen förstått Liberalernas förslag korrekt?

https://www.liberalerna.se/nyheter/l-forskoleplikt-for-barn-som-ligger-efter-i-svenska

De barn som ligger efter behöver gå i förskola. En kompensatorisk skolgång börjar redan i förskolan. Studier visar att tidig förskola gynnar barn vars mammor var lågutbildade och barn vars föräldrar var utrikes födda. Vi måste investera i de mest utsatta barnen så tidigt som möjligt för att alla ska nå sin fulla potential. Därför anser vi att föräldrar med barn som ligger efter i språkutvecklingen ska ha ansvar för att skriva in barnen på förskola.
Barn ska få sin språkutveckling bedömd på BVC vid två års ålder. Redan idag besöker de allra flesta barn BVC när de är 2,5 år och får en språkbedömning. Vi vill att det besöket görs obligatoriskt för föräldrar vars barn inte är inskrivna i förskolan. På så sätt kan barn med språksvårigheter upptäckas tidigare.  

Med KillBills hjälp så kan jag det bättre.

Jag frågar då jag inte sett någonting om psykisk misshandel eller perfekt svenska i förslaget. Vart kommer det ifrån eller är psykisk misshandel hur Socialtjänsten skulle bedöma situationen?