Har du förtroende för regeringen?

Bra text om Liberalernas partiledare Johan Pehrson som avslöjats ha ekonomiska intressen i ett bolag som han också potentiellt gynnar politiskt.

www.dn.se/ledare/en-alldeles-svensk-kompiskorruption/

Sedan tidigare har det avslöjats att moderatledaren Ulf Kristersson roffade åt sig ett exklusivt lägenhetskontrakt som egentligen skulle ha gått till sjuka och behövande.

KDs partiledare Ebba Busch är villkorligt dömd för ett grovt brott och Jimmie Åkesson försökte få ut sjukpenning trots att han samtidigt hade inkomster på 71 000 kronor i månaden.

www.dn.se/ekonomi/akesson-nekas-sjukpenning/

Vilket jädra gäng!

Man kan ta var fråga för sig och sätta sig in i frågan, så kan man sen ställa sig frågan om det får den effekt som man önskar.

Den som klarar av en sådan politk, måste man ju ha förtroende för just dom frågorna.

För om man ser det som svart och vitt och ingen kan någonsin ge förtroende, då polariserar man och annat som förstör politiken.

Men vi har kommit till ett ställe där en del använder Socialdemokrati som ett invektiv, och är man på ett sådant ställe.

Ja, då är man helt ointresserad av politiska sakfrågor och hur man kommer fram till lösningar, idag har vi SD och KD som totalvägrar att diskutera politiska sakfrågor detaljerat.

Kanske du ska börja där och avkräva saklighet, så kanske du en dag kan ta ett beslut som är grundat på fakta.

Vet inte vad du har för politiskt tillhörighet, men de som har SD och KD som tillhörighet, de berättar idag att de inte vill diskutera hur att göra Sverige bättre, för enda de har är slänga ut invandrare och sätta dom i fängelse.(Komiskt nog gäller inte lagen KD har man lärt sig, och KD undrar varför man inte skjuter verkningseld bland folkmassor.)

Jajo, jag är medveten du tror inte det syns, men ledsen det är övertydligt och den större frågan är varför du tror inget ser detta.
Enda andra logiska förklaringar är att du inte förstår riktigt(Bor du ens i Sverige, för där har jag lärt mig att en del konstigheter uppstår och när de inte riktigt förstår vad som sker i Sverige och försöker lägga det på Sverige, och COVID-19 var en sådan, vi var sämst i världen, men visade sig vi hade tredje lägsta dödlighet i Europa.)

Och sen berättar ju SD själva med sina bjudresor till Krim av Kreml att med den kontakten så är de inget vanligt högerparti, utan ett extremhögerparti som bara för nån månades sedan stod och hyllade ryssland, samtidigt många berätta putin vill bara kriga.

Och nu har decennier gått med denna, och de hade alla rätt som antog detta även jag.
Och det är så man vet om att fascism och nazism förekommer i SD och KD, och L har annonserat att de inte längre ska arbeta emot fascism, något som varit en grundvärdering sedan andra världskriget, då vi hade gott om fascister och nazister som ledare för länder.

Ja, lite som nu, men det ska vi låtsas om inte existerar, undra varför, försvarar du dessa menar du?
Eller ska vi bara låtsas om det inte existerar?
Och frågan är hur man göra det och när det är så övertydligt med att brott gäller inte mig och undra varför vi inte gör verkningseld i folkmassor.

Jo, vi vet ju att UT är en ikon för fascism och nazism.

Det är är ingen som tvingar någon att delta i debatten här i tråden. Tonen är hård från både höger och vänster och det är oftast  patetiskt/hyckleri när någon gör sig till offerkofta.

Eller vet du inte vad fascism är?

Man ser den röda tråd av dessa saker i det partiet, och det ska förnekas menar du?
Men berättar man att man vill ha hårdare lagar på ett specifikt brott, och sen säger när man gör brottet själv att man är oskyldig fast individen erkänt sig skyldig.

Det är en definition av fascism.

Att undra varför man inte gör verkningseld i folkmassa, det är en annan, och sen är det ett gäng till före detta.
Detta är en annan del av definitionen fascism.

Men varför du pratar om fascism som en svartvit sak, det är dock en gåta.
För jag pratar om Franco och Mussolini nivå, utan det finns faktiskt nått mellan att inte vara fascist och ha olika spelregler.
Din svartvita definition av fascism är beklaglig av dig, för det berättar att du inte är intresserad och väljer att bara låtsas om att detta inte skett.
Och du berättade faktiskt att du inte vet annan fascism än Franco och Mussolini fascism, och då inser jag att du inte vet vad fascism kan vara också annat än det svartvita.
Hade det inte bara vara enklare att fråga är det fascism ala dessa individer, för nu berättade du just att du inte vet vad det är, mer än den värsta varianten av fascism.

Ett normalt land, du vet lagar är till för att följas, oavsett vad du tycker om detta.
Och det är rätt beklagligt att en partiledare inte ens kan Sverige lagar då, och vad det nu var du hade i åtanken.
Och fortsätter de att särskilja sig ifrån lagen på detta sätt, så är möjligheten att vi kommer till ditt svartvita fascism.

Och du försvara detta h*n gjort, så vad tror du själv det betyder?
Jag tolerera aldrig ett sådant beteende i nått av partierna jag tänker rösta på, för samma sekund de säger att lagen gäller inte mig, eller jag är inte skyldig fast en underskrift finnes och på den nivå.
Går bort direkt, då alla ska vara lika inför algen, och det är fascisten som anser den inte är.

Det är så sakligheten kommer fram till något är allvarligt fel där, och den röda tråden är lång också.

Apropå att posera med fel personer.

Den småfete sölvesborgaren fick utstå kritik för sitt poserande med Ultima Thule.

Tvingas jag välja mellan UT's folkölsbrölande och en kriminell pekare som rapar så väljer jag faktiskt UT.