Inlägg från: Anonym (Nej till våld) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Nej till våld)

    Önskar du ibland att barnaga var tillåtet?

    Nog för att jag i ren frustration nångång velat ta den ena och dunka till den andra med, en aldrig aldrig nånsin har jag velat det på allvar. 
    Och hade det hänt så hoppas jag innerligt att jag hade haft vett kvar nog för att anmäla mig själv, så att mina barn hade kunnat få hjälp. 
    Att aga barn leder bara till två saker, barn som är ögontjänare och barn som är rädda.
    Barnen förstår inte varför vissa saker är fel, dom lär sig bara att vissa saker ska man undvika annars får man stryk.
    Däremot kan man göra samma saker när ingen ser att man gör dom.
    Ergo, du har ett barn utan egen moral som känner sig rädd hela tiden och som har lärt sig av mamma och pappa att våld är ett sätt att hantera konflikter.
    En blivande katastrof. 

    Det går att fostra barn till hänsynstagande, väluppfostrade, harmoniska och lyckliga vuxna, utan att använda våld.
    Klarar man inte det så är det inte hos barnet det brister, det är föräldern som saknar kompetens. 

  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (ja) skrev 2015-03-26 07:47:10 följande:
    I Sydeuropa där barn tidigt får lära sig att lyda kan de vara med på restauranger utan att leva fan, till skillnad från Sverige där många restaurangägare ser sig nödgade att porta barnfamiljer på grund av deras kassa beteende.
    Jag har 4 idag vuxna barn, och dom har alltid fått följa med på restauranger och andra tillställningar.
    Det har aldrig varit några problem, utom en gång när ena sonen var mitt uppe i treårstrots.
    Och han betedde sig illa och var tjurig och lyssnade inte på mig alls.
    Men då lämnade vi restaurangen, för kan man inte uppföra sig får man inte vara kvar, och det var jag som sa det, inte restaurangägaren, 
    Så vi åkte hem och han fick aldrig sina pannkakor med sylt, så kan det bli.
    Han lärde sig något den gången, sen dess har vi inte haft några såna konflikter och idag är han en ung man på 25, som kan föra sig mycket väl. 
    Och aldrig har jag lagt ett finger på honom eller hans syskon i avsikt att göra honom illa. 
  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (--) skrev 2015-03-26 08:22:20 följande:

    Om du i ren frustration ville "dunka till dina barn" så gör du all rätt att låta bli.


    Frustration dunka till och hålla sig där är omkring alla fel man kan göra i ämnet.


    "aga" som du kallar det leder däremot inte till underkuvade terrorbarn som i slutändan svarar med samma kraft, oftast mot sina kompisar eller slår bakut mot föräldrar, det är ren misshandel som gör det.
    Pucklar man som du säger på barnen, då i tid och otid för det minsta lilla, då mycket riktigt får man ögontjänare som av ren räddsla inte vågar göra annat, när man tittar på.


    Däremot, ska inte misshandel vara en uppfostringsmetod, man är lite efter om man säger att man ger barn bra fostran om man styr dom med näven och inte med hjärnan.
    Finns däremot situationer där barnen svävar ut för mycket eller gör rent av farliga grejer där man får ta till den mindre "ondskan" för att få dom på rätt spår, din uppgift då att se till dom förstår varför en sån påföljd valdes och varför det är viktigt och i allas intresse att det inte händer igen.

    Håller inte med om det sista heller, har man lugna barn från början så är det lugnt att säga hur andra ska göra, tyvärr så är däremot alla barn olika och vissa är bara värre än andra, håller man inte efter såna med dom medel som behövs så ja, då har man en katastrof som bara väntar på att prova på sina horn.
    jag antar att både du och jag skonades från det värsta och vi har normala barn med normala perioder, kan dom gå en på nerverna? Absolut, ska man låta ungar trycka på fel knappar tills man fullkomligt exploderar och i ren vrede ger sig på dom fysiskt? Absolut inte, kan man styra dom rätt med strängare ton och mildare påföljd? Absolut men om det inte räcker så kan man inte dra sig från att sätta dom på rätt köl för ju längre dom är ute och svävar ju jobbigare blir det att få dom rätt.


    Däremot kan jag säga att om du först skulle mot förmodan dunka till, så är det till och med mer korkat att ange sig själv till polis än att tappa fattningen vid enstaka tillfälle, du gör bara ungen en stooooor otjänst när du meddelar denna att föräldrar har inget att komma med och helgar vad ungen än gör.
    det om nått kan straffa sig rejält vid skolåldern.


     


    Jag håller inte alls med dig.
    Att man kan känna en frustration tror jag alla föräldrar gör nångång, det betyder inte att man agerar på den.

    Aga leder till en av två saker, det som du kallar för terrorbarn, eller barn med ångest och rädsla ofta i kombination med varandra.
    Det är en highway to hell och visar bara den förälderns oförmåga att fostra ett barn utan att använda våld. 
    Om ett barn är på väg att göra något farligt, så stoppar man naturligtvis barnet, självklart, men man använder inte våld, man pratar med barnet och ser till att barnet förstår varför man inte ska göra på det viset. 
    Och om barnet är helt omöjligt så finns det andra sätt än våld att visa barnet att det inte är barnet som bestämmer, använd dom metoderna. 
    För övrigt är det sällan ett barn som blir bemött med konsekvens, kommunikation och kärlek blir så omöjligt. 
    Det gäller att lägga grunden rätt från början.

    Inte vet jag hur våra barn står sig i förhållande till andra och jag tycker det är ointressant att jämföra barn, men en sak vet jag och det är att ett barn som blir bra bemött av  vuxna sällan blir svår att ha att göra med, och även om det ligger exempelvis en diagnos som försvårar i botten så kompenserar och gör en god kärleksfull ickevåldsuppfostran saker mycket lättare för alla berörda.

    Som jag skrev, att använda våld är något föräldrar gör när dom inte vet vad dom annars ska ta sig till.
    En nödlösning och en brist på kompetens hos föräldern som går ut över barnet.
  • Anonym (Nej till våld)

    För övrigt om jag hade använt våld mot mina barn för att dom inte gjorde som jag ville när dom var små.
    Så hade det i konsekvensens namn varit lika ok för dom att idag när dom är vuxna och fysiskt starkare än sin mamma, slå mig för att jag inte gör som dom vill.

    Nej tack, den sortens våldskultur ska vi inte ha i våra familjer. 

  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (L) skrev 2015-03-26 17:41:02 följande:
    skitsnack! jag känner många som agats som barn och ingen av dom har haft med varken polis eller socialen att göra. Dom är dessutom mer väluppfostrade och trevliga samt har större empati för andra än vad många andra människor har .
    Det där är anekdotisk bevisföring och inte värt ett skit, dessutom tror jag inte ett dugg på det. 
    Inga människor mår bra av att bli slagna, det här är inte raketforskning.
    Det är simpelt, barn mår dåligt och fungerar dåliga av att bli utsatta för våld.
    När våldet dessutom kommer från dom som borde vara deras trygga hamn, då är det ännu värre.
  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (--) skrev 2015-03-26 17:56:14 följande:

    Det där är fullskalig skitsnack.


    Hurdan nån kommer begå brottsliga handlingar har inte mycket att göra med uppfostran, vare sig man daltar sönder ungen eller håller denna strikt har man fortfarande risken att nått går fel.


    Barn däremot som kommer från våldsamma hem där deras behov förbisågs och dom misshandlades på regelbundet basis kan jag tänka mig riskerar långt mer att hamna snett i livet sen.


     


    Ett barn som blir slaget kommer från ett våldsamt  hem där deras behov i allra högsta grad förbises. 
    Klart det kommer påverka barnet negativt. 
  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (--) skrev 2015-03-26 18:04:29 följande:

    Det i sig betyder inte mycket i sammanhanget men jag har också haft samtal om saken med folk i min ålder och jag måste med lite svar humor konstatera att barn idag är mer bräckliga än vi var.


    Det snackas om kränkningar misshandel och annat skit som serveras här, under tiden praktexempel visar att dom flesta är idag högfunktionerande hårt arbetande empatiska individer som njuter av livet och vad det har att erbjuda, med små undantag.


    Undantag kommer man aldrig ifrån.


     


    Det där är önsketänkande och rationaliseringar för att rättfärdiga våld mot barn.
    Barn är inte mer känsliga idag, vuxna är mer kunniga om vad det är vi gör mot våra barn nu, än vad dom var förr, 
    Det är skillnaden.
  • Anonym (Nej till våld)
    Prällen skrev 2015-03-26 18:18:23 följande:

    Det man lär barn om man slår dem är att den som är stark har rätt att göra vad den vill. Ibland undrar jag om det är det som ligger bakom att diktaturer oftare uppstår i länder där man slår barn.


    Det tror jag och även alla former av förtryck.
    Barn gör som vi vuxna gör, och dom tar med sig det dom lärt sig som barn in i vuxen ålder. 
  • Anonym (Nej till våld)
    Anonym (L) skrev 2015-03-26 18:22:33 följande:
    jag har aldrig någonsin blivit agad som barn men tycker ändå att det ska bli lagligt. Det är stor skillnad på att aga konstant och aga någon gång när barnet gjort fel. Aga används som en metod att lära barn av sina misstag, som funkar bra för då tänker barnet till innan det gör något fel och lär sig av sina misstag. Till slut lär sig barnet vad som är rätt och fel. Man agar inte barn för skojs skull utan för att lära barnet rätt och fel. Punkt.
    Och när barnet gjort fel är något högst subjektivt och kan mycket väl leda till att barn blir slagna dagligen.
    En extremt godtycklig definition. 

    Nej, aga funkar inte bra, aga skadar barn.
    Barnet lär sig inte vad som är rätt och vad som är fel.
    Barnet lär sig hur det ska undvika stryk.
    Stor skillnad. 
    Barnet lär sig också att våld är en bra konflikthanteringsmetod.
    Barnet lär sig också att den är mindre värd och sämre och därför ok att slå på.

    Är det verkligen vad du vill lära dina barn?
    Förstår du vad det är för häxbrygd du skapar genom att slå ditt barn, det är en uppväxande våldsspiral.
    Grattis. 
  • Anonym (Nej till våld)
    beccagranen skrev 2015-03-26 18:31:43 följande:

    Nja, ett mindre barn (under 10-12år) tycker jag aldrig förtjänar en smäll. Däremot fasar jag inför tonåren, när man läser om hur tonåringar/ungdomar kan bete sig, och som förälder är man rätt maktlös idag. Ex om tonåringen tar sig ut, fast man sagt nej, Man kan ju inte bära in barnet utan att ta till våld. Föräldrar som får glåpord och slag mot sig kan bara ta emot osv. Jag har faktiskt aldrig tänt tanken att slå mina barn, inte för att det är olagligt utan för att det är respektlöst och fel enligt min moral. Jag kan bara tänka mig en situation där jag skulle kunnat ge en örfil då orden inte räcker till, om jag skulle få veta att något av mina barn gjort något så hemskt som våldtagit/kvinnomisshandlat dyl. den dagen skulle jag mista respekten.

    För övrigt är jag själv uppvuxen med aga, om man bar sig dumt åt. Och visst var man snäll för att slippa men av rädsla, inte respekt. Det upphörde då man var stor nog att försvara sig. Kan ärligt säga att det fortfarande sitter i en bitterhet att man medvetet skadar det käraste man har, och pga det så vågar jag aldrig lämna mina barn ensamma hos mina föräldrar för jag vet inte om dom fortfarande är så primitiva. Men varken jag eller mina syskon har gått i deras fotspår, vi ä alla kärleksfulla och högutbildade föräldrar som inte accepterar våld.


    Jag tror att man genom en kärleksfull fostran med mycket kommunikation om etik och vad som är rätt och fel och hur vi ska vara mot varandra, på barnets nivå lägger en god grund för tonåren.
    Jag har tagit mig genom 4 tonårsbarn och jag står upp fortfarande. Glad

    För mig har det alltid varit viktigt att veta att mina barn har tillit till mig och vågar komma till mig oavsett vad det gäller, så har dom nångång hamnat i knipa så vill jag att dom ska våga be om hjälp. 
    Hade jag slagit dom hade dom aldrig vågat göra det, dom hade aldrig litat på mitt omdöme, för jag hade ju visat att jag svek både när det gäller omdöme och kärlek när det väl gäller. 
Svar på tråden Önskar du ibland att barnaga var tillåtet?