Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

Anonym (Villaägare)

Äldre 25 Mar 10:31
29 svar

Visa endast Anmäl

Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

Såg att det ska ut på förslag att sänka dagens rot-avdrag från 50% till 30%. Jag känner mig egentligen väldigt kluven till rot-avdraget överhuvudtaget. Jag tycker nämligen att behovet av avdraget är ett symptom på att det är snordyrt att renovera i Sverige. Att sen dessutom priserna "anpassades" och blev ÄNNU högre när avdraget infördes gör inte saken bättre. Borde skattepengar egentligen gå till att subventionera villaägares renoveringar?

Och till sist... Ska man ha ett bidrag som går ut på att stötta en dåligt konkurrensutsatt sektor med ett extremt starkt fack där folk med gymnasieutbildning efter några år tjänar över 30 tkr/mån? Borde det inte vara rimligare att ha normal konkurrens och se till vad byggare i övriga Europa tjänar?

Vad tycker ni andra?
- «
- ‹
- Sida 1 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?
Anonym (Grabben brevid)

Äldre 25 Mar 17:54
#1

Visa endast Anmäl

Du nämner inte med ett ord att svartjobben inom byggbranschen är helt utraderade.
Varför gör du inte det? Det om något borde påverka statskassan??
Att jämföra löner i Europa är bara befängt och helt orealistiskt.
En normal svensk månadslön borde ligga på 30tkr/mån så att man har råd eller åtminstone får en ärlig chans att pensionsspara.
Anonym (Villaägare) Trådstartaren

Äldre 25 Mar 18:57
#2

Visa endast Anmäl

Anonym (Grabben brevid) skrev 2015-03-25 17:54:13 följande:
Du nämner inte med ett ord att svartjobben inom byggbranschen är helt utraderade.

Varför gör du inte det? Det om något borde påverka statskassan??

Att jämföra löner i Europa är bara befängt och helt orealistiskt.

En normal svensk månadslön borde ligga på 30tkr/mån så att man har råd eller åtminstone får en ärlig chans att pensionsspara.

Och då tänkte du i alla branscher oavsett utbildning, ansvar, behov av den typen av personal mm? Eftersom fri konkurrens råder inom Eu på dom flesta områden och en stor mängd människor i Sverige har i princip noll utbildning/kompetens som efterfrågas så råder exakt motsatt förhållande dvs minimilönerna komme gå neråt. Eller är det regelrätt kommunism vi ska eftersträva?
viktorjohan

Äldre 25 Mar 19:38
#3

Visa endast Anmäl

ROT-avdraget är en metod att behandla symtomen. Svartjobb och bristande konkurrens. Men man måste nog ändå säga att den varit framgångsrik. Svartjobben har nästan upphört och det har skapats många riktiga jobb. Jag undrar om den inte finansierar sig själv. Det går ju inte att bara se på kostnaden för själva subventionen när man gör en helhetsanalys. Skatteintäkterna ökar, bidragsbehovet minskar osv.

Så jag tycker, trots att det är principiellt fel, att ROT-avdraget ska vara kvar. Ändamålet helgar medlen kan man också säga.
Anonym (Grabben brevid)

Äldre 25 Mar 20:04
#4

Visa endast Anmäl

Anonym (Villaägare) skrev 2015-03-25 18:57:38 följande:
Och då tänkte du i alla branscher oavsett utbildning, ansvar, behov av den typen av personal mm? Eftersom fri konkurrens råder inom Eu på dom flesta områden och en stor mängd människor i Sverige har i princip noll utbildning/kompetens som efterfrågas så råder exakt motsatt förhållande dvs minimilönerna komme gå neråt. Eller är det regelrätt kommunism vi ska eftersträva?
Byggbranschen pratar jag om. En byggare har inte ITP-K som en tjänsteman har.
Kommunism var det du som skrev, inte jag, har inte ens tänkt tanken.
Ms H

Äldre 25 Mar 20:16
#5

Visa endast Anmäl

Anonym (Grabben brevid) skrev 2015-03-25 17:54:13 följande:
Du nämner inte med ett ord att svartjobben inom byggbranschen är helt utraderade.
Varför gör du inte det? Det om något borde påverka statskassan??
Att jämföra löner i Europa är bara befängt och helt orealistiskt.
En normal svensk månadslön borde ligga på 30tkr/mån så att man har råd eller åtminstone får en ärlig chans att pensionsspara.

Om 30 kkr är en vettig lön för någon som har gymnasieutbildning, vad tycker du då att man bör tjäna efter 4,5 högskolestudier?
Anonym (Villaägare) Trådstartaren

Äldre 25 Mar 20:28
#6

Visa endast Anmäl

Anonym (Grabben brevid) skrev 2015-03-25 20:04:54 följande:
Byggbranschen pratar jag om. En byggare har inte ITP-K som en tjänsteman har.
Kommunism var det du som skrev, inte jag, har inte ens tänkt tanken.
Så för att en bransch är korrupt med svartjobb så ska vi använda skattemedel för att se till att den blir vit... Låter det egentligen rimligt? Från början infördes ROT för att det var lågkonjunktur så att dom ekonomiska hjulen skulle börja snurra, men nu verkar dom snurra rätt hyggligt. Och varför ska just byggbranschen alltid ha specialbehandling och varför ska medlemmarna där tjäna som folk med betydligt högre utbildning och ha subvention för att göra så? Är ju inte direkt ett specialområde som det inte finns rätt gott om folk till i andra länder. Och jo, vi ska inte glömma... Den utländska arbetskraft som stora byggfirmor tar in får inte alls samma löner som dom svenska. Hade lönerna varit mer rimliga hade inte alls ROT varit nödvändigt.

Jag tror säkert att väldigt många med gymnasieutbildning skulle uppskatta att det infördes bidrag för deras tjänster så deras löner också hamnar på 30+ tkr per månad, men se... Det håller inte systemet för.
Studentpappa

Äldre 25 Mar 20:39
#7

Visa endast Anmäl

Anonym (Villaägare) skrev 2015-03-25 20:28:47 följande:
Så för att en bransch är korrupt med svartjobb så ska vi använda skattemedel för att se till att den blir vit... Låter det egentligen rimligt? Från början infördes ROT för att det var lågkonjunktur så att dom ekonomiska hjulen skulle börja snurra, men nu verkar dom snurra rätt hyggligt. Och varför ska just byggbranschen alltid ha specialbehandling och varför ska medlemmarna där tjäna som folk med betydligt högre utbildning och ha subvention för att göra så? Är ju inte direkt ett specialområde som det inte finns rätt gott om folk till i andra länder. Och jo, vi ska inte glömma... Den utländska arbetskraft som stora byggfirmor tar in får inte alls samma löner som dom svenska. Hade lönerna varit mer rimliga hade inte alls ROT varit nödvändigt.

Jag tror säkert att väldigt många med gymnasieutbildning skulle uppskatta att det infördes bidrag för deras tjänster så deras löner också hamnar på 30+ tkr per månad, men se... Det håller inte systemet för.
Branschen var korrupt för att de finns personer som var villiga att betala svart. Väldigt ofta välbeställda personer i stora villor. Att rödstrumporna vill använda pengarna till bidrag som inte kommer ge något tillbaka istället kan väl diskuteras. Samtidigt som marknaden för svartjobb ljusnar igen.
Anonym (Villaägare) Trådstartaren

Äldre 25 Mar 20:42
#8

Visa endast Anmäl

Studentpappa skrev 2015-03-25 20:39:20 följande:
Branschen var korrupt för att de finns personer som var villiga att betala svart. Väldigt ofta välbeställda personer i stora villor. Att rödstrumporna vill använda pengarna till bidrag som inte kommer ge något tillbaka istället kan väl diskuteras. Samtidigt som marknaden för svartjobb ljusnar igen.
Återigen... Varför betalar nån svart till att börja med? Jo, tjänsten är för dyr.
Studentpappa

Äldre 25 Mar 20:54
#9

Visa endast Anmäl

Anonym (Villaägare) skrev 2015-03-25 20:42:18 följande:
Återigen... Varför betalar nån svart till att börja med? Jo, tjänsten är för dyr.
Sett till vad man fick för pengarna håller jag inte med dig. Innan ROT kom till världen så fick du en snickare för runt 300:-/h, inga stora pengar sett till alla avgifter en arbetsgivare är tvingad att betala staten. Men du fick en svartjobbare för 100-150:-/h på helger och kvällar, försök att driva ett företag med de timpengarna i Sverige. Då är det en rom boendes i ett skjul du får anlita om han ska ha råd med elräkningen.

Det var/är givetvis lockande att komma billigt undan, inte samma sak som att tjänsten är för dyr.
Anonym (Villaägare) Trådstartaren

Äldre 25 Mar 21:05
#10

Visa endast Anmäl

Studentpappa skrev 2015-03-25 20:54:31 följande:
Sett till vad man fick för pengarna håller jag inte med dig. Innan ROT kom till världen så fick du en snickare för runt 300:-/h, inga stora pengar sett till alla avgifter en arbetsgivare är tvingad att betala staten. Men du fick en svartjobbare för 100-150:-/h på helger och kvällar, försök att driva ett företag med de timpengarna i Sverige. Då är det en rom boendes i ett skjul du får anlita om han ska ha råd med elräkningen.

Det var/är givetvis lockande att komma billigt undan, inte samma sak som att tjänsten är för dyr.

Och innan rot dras av numera så kostar dom ca 500 kr/h. På stora byggen har dom ackord.

Om du tillhandahåller en tjänst som folk vill ha men ingen/få köper så är tjänsten uppenbarligen för dyr.

«
‹
Sida 1 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

INNEHÅLL