Inlägg från: Anonym (Rot och Rut) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Rot och Rut)

    Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

    Studentpappa skrev 2015-03-26 06:40:57 följande:
    Tanken är det, det var tänkt att ROT skulle vara intakt, överskottsmålet på 1% var en helig ko och en central del S-politik, men det gick snabbt att ändra sig.

    Men efter uppdrag granskning igår fick man lite siffror på hur kaoset ser ut. 15000 flyktingar saknar bostad och det kommer 100000 till per år. Samtidigt som det är svårt för resten av svenskarna att hitta bostäder. Är nog ingen idé att hoppas på anständiga bostäder om pengarna ska räcka någonstans. Men jag hoppas det fungerar det måste vara hemskt att sitta fast på en flyktingförläggning, speciellt sen man tredubblat antalet som tillåts att bo på samma ställe.
    13.000 bostäder kommer att saknas bara i år, och det kommande 5 åren kommer 400.000 asylsökande söka skydd i Sverige. Hör förslaget av det sänkta rot-avdraget ihop med byggandet av hyresrätter och att omplacera pengar?. Inom S är det oense om ebo-lagen, vissa S-toppar vill skrota lagen under mandat perioden medans justitieminister Morgan Johansson (S) säger att det är omöjligt att skrota lagen då det blir för dyrt. Skrotar man ebo-lagen innebär det att hyresrätter måste byggas i större skala, behåller man ebo-lagen ger man större möjligheter för asylsökande att bo hos vänner och släktingar.

    Sänker man rot-avdraget så gör man det för att finansiera byggandet av hyresrätter alltså slopa ebo-avtalet?.
  • Anonym (Rot och Rut)
    Studentpappa skrev 2015-03-26 07:16:07 följande:
    EBO-lagen ger väl flyktingar möjlighet att bosätta sig var de vill när de kommer ut från förläggningen. Blir spännande om de ska tvångsplaceras i Norrlands inland och Värmlands inland. Jag reser en del i dessa regioner i tjänsten och det är redan mycket flyktingar i dessa regioner, det enda som saknas är jobb och ungdomar. Det som finns är pensionärer som vill ha vård och sin pension.
    Sant, ebo-lagen ger ger flyktingar rätt att bosätta sig vart dem vill , min tanke var att kostnader ska finansieras pengar ska omplaceras. Rot-frågan och- ebo frågan kanske går samman?.
  • Anonym (Rot och Rut)
    traveler skrev 2015-03-26 08:14:22 följande:

    Om jag ska vara helt ärlig så förstår inte jag hur folk ens hade råd att anlita vit arbetskraft innan rotavdraget infördes. Jag tycker det är idioti att ta bort en sån populär reform, jag tror inte ett dugg på att dom där "extra miljarderna" kommer få fart på bostadsbyggandet, jag tror bara att det kommer att hamna i byggherrarnas fickor.

    Idiotiskt förslag hoppas verkligen inte att det blir verklighet.


    Det har minskat svart jobb och rot-avdraget har fungerat. Däremot har tidigare byggsubventioner bara höjt kostnaderna och smörjt byggherrarna.
  • Anonym (Rot och Rut)
    petersson skrev 2015-03-26 08:37:09 följande:
    Jo men rot fick också resultatet att man ökade arbetskostnaden rejält o sänkte materialkostnader vilket fick till följd att massor med skattepengar som inte skulle gått åt hamnade i byggarnas fickor. Så oavsett om byggherrarna kommer lyckas stoppa pengarna i egen ficka så blir nog svinnet jämförbart.
    Materialkostnaderna fanns det oklarheter kring därav ökade arbetskostnader, och materialkostnader minskade. Det gynnade kund, och företagare fick en mer konkurrens kraftig offert. Det har skett en ändring och både från företagare och skatteverket på senare tid, så svinnet har minskat. Svart jobben minskade drastiskt, svinnet går nog inte ens att jämföra. Byggherrarna kommer att tjäna stora summor och byggherrarna kan använda sig av billigare arbetskraft.
Svar på tråden Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?