Donum skrev 2015-03-29 14:43:59 följande:
Jag skrev "huruvida" SD har bidragit till det "hårda klimatet" i politiken som ämnet var. Att exempelvis kalla människor för parasiter kan i allra högsta grad bidra till ett hårt klimat.
Sedan tyckte jag att Åkesson gjorde bort sig rätt ordentligt ang. frågan om SD kommer att försöka fälla varje regering som inte anpassar sin syn på invandring till SD. Han framställde både sig själv och SD som klart odemokratiska och rätt maktgalna.
Där borde han ha varit tydligare och sagt att den frågan är en kärnfråga som partiet inte gör avkall på, vilket har till effekt att sd aldrig kan stödja en regering som inte är beredd att förhandla kring detta. I sin tur innebär det att den regering som inte förhandlar kommer att avsättas om sd kan påverka detta. Inte konstigare än andra partiers kärnfrågor, privatiseringar för v t.ex.
Problemet med Åkesson är att han är så oklar på vissa punkter. T.ex. skulle han ha betonat att det finns en vilja och ett förfarande att ta itu med rasistiska yttringar som görs av företrädare idag, men att det faktiskt inte går att göra så mycket åt uttalanden som skett för femton-tjugo år sedan. Det viktiga för ett parti måste ju vara att stävja framtida åtbörder och låta väljarna avgöra vilken betydelse gamla yttranden har för viljan att rösta på partiet.