Inlägg från: Anonym (PK-skavlan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (PK-skavlan)

    Jimmie Åkesson hos Skavlan

    När Åkesson kom in så buade den influgna publiken ut honom, sen klippte SVT bort det? Hur kan det vara möjligt? Vad håller SVT på med?
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 10:12:42 följande:
    Han har inga fakta. Han har enbart propaganda. 
    om tre år när det kommit 400.000 flyktingar till och man endast byggt 25.000 nya bostäder kommer SD öka vem som en styr partiet. Spelar inte längre någon roll vad han säger. Vill vi ha välfärd i Sverige så är det bara SD man kan rösta på.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 10:34:00 följande:
    Så få se nu, om tre år framåt i tiden, något vi inte vet något om och inte har några uppgifter på, har följande scenario inträffat, och därför kan man bara rösta på SD? 

    Det är detta som ÄR propaganda. Dålig propaganda dessutom. 
    Du har missat att vi redan i år slår alla rekord på massinvandringen och att man inte ser någon minskning alls de kommande 5 åren? Tvärt om kommer det komma en enorm ökning när anhöriginvandrarna kommer.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 10:41:28 följande:
    MER Propaganda. Så överraskande. 
    Vi har ingen massinvandring. Det är någonting SD har hittat på för att få väljarstöd. 
    Nää ingen massinvandring, bara 2000 flyktingar i veckan.

    15.000 som fått uppehållstillstånd men ingen bostad som de har rätt till. I slutet av året är det 25000 som inte har bostad. Då ska vi inte glömma alla svenska unga som fyller 18-25 och vill ha en egen bostad och en arbetslöshet på snart 500.000 människor.

    Och ja, vi har en massinvandring.
  • Anonym (PK-skavlan)
    themia skrev 2015-04-02 11:08:48 följande:
    Så vad menar du att vi ska göra med de flyktingar som kommer?
    Skicka tillbaka alla helt empatilöst till eländet de flytt från?
    Eller har du något bättre förslag?

    (Och kom bara inte igen med det intelligensbefriade svaret "hjälpa på plats")
    Tja, vi kan väl börja göra som Norge, Danmark och Finland. T.ex inte automatiskt ge alla syrier uppehållstillstånd. Hårdare regler på anhöriginvandringen, hårdare bidragsregler m.m. Nolltolerans på kriminalitet och fusk. En liten början.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:11:15 följande:

    Då tar vi det igen. 
    www.migrationsinfo.se/migration/sverige/

    PROPAGANDA

    www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html

    Under vecka tretton sökte 865 personer asyl i Sverige. Det är en minskning på 35 personer. 

    Var får du dina 2000 per vecka ifrån? 


    Och varför sprider du falsk propaganda?? Du är medveten om att det är år 2015 nu? Du är medveten om att de kommer komma fler 2014 än 2013?

    Du är medveten att de kom många fler 2014 än 2013 som du tagit siffror från??

    2012 kom ca: 45000 flyktingar
    2013 kom ca: 55000 flyktingar
    2014 kom ca: 90000 flyktingar
    I år tror man att det kommer mellan 90.000-120.000 flyktingar med en ökning i alla fall 5 år fram om man inte gör något nu. Så bara på 3år mellan 2012-2014 har det kommit ca 200.000 flyktingar, då har vi inte räknat med anhöriginvandringen!!!

    www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
  • Anonym (PK-skavlan)
    Donum skrev 2015-04-02 11:20:52 följande:

    Eller, ja... börjar och börjar... Det gör de ju redan. Flyktingar som behöver bidrag ska inte få komma och inte invandrare som arbetar heller.


    Visst är det så, många experter säger att den enda räddningen nu är att sänka bidragen och lönerna om vi vill behålla välfärden någorlunda fungerande.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:21:48 följande:
    Nej, det tycker jag är en vansinnig idé. 
    Invandring är bra för Sverige. 

    Invandring ger oss nya företagare, nya lönetagare, alltså nya svenskar vilka sedan hjälper till och tar hand om gamla svenskar. Nya medborgare innebär mer konsumtion i Sverige, mer konsumtion innebär fart på ekonomin och fler arbetstillfällen (Kredits till Ölburk2 (tror jag användarnamnet är)).
    Lägg ner PK-propagandan som sprack redan för 10 årsen..

    Visst, en behovsinvandring som Kanada har är lönsam, en massinvandring som Sverige har är en katastrof för välfärden. 

    Ett fåtal tjänar nu stora pengar på massinvandringen, t.ex Bert Karlsson.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:25:42 följande:
    Den andra länken www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html gäller ända fram till 2015.

    Ja, konfliktsituationen i Syrien har som sagt inneburit en ökning av flyktingar därifrån. Det är vad som händer då det är krig i världen. Hur är siffrorna ovan massinvandring? Jämfört med vad?

    Anser du att den statliga myndigheten Migrationsverket sprider falsk propaganda? Eller är det den gamla vanliga SD taktiken? Vänd alla argument tillbaka mot motståndaren för att slippa komma på egna? Skrattande
    Migrationsverket håller på att kollapsa, de behöver akut nu 18 MILJARDER kr extra. Man ökar antalet flyktingar på boende från 200 till 600 då man inte hittar tillräckligt med boenden.

    Kostnaderna skenar och skandalen är total. Migrationsverket har gått på knäna. Läs Miggans blogg där de som jobbar på migrationsverket skriver om skandalen.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:28:03 följande:
    Återigen, på vilket sätt är det en massinvandring vi har? Jämfört med vad? Vad är det som gör det till massinvandring?
    Jämfört med vad andra länder tar emot. Jämfört vad Sverige klara. Redan för 3 årsen hade vi tagit emot för många, nu har man fått öka och trycka ihop flyktingar ännu mer. Från 200 boenden trycker man nu in 600 boenden!!

    Läs miggans blogg där folk som jobbar på migrationsverket skriver om den ohållbara skandalen.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:34:15 följande:
    Så du jämför med vad andra länder tar emot? 
    Vilka länder? Hur mycket tar de emot? Vilka förutsättningar har de? 

    En blogg Drömmer
    Per capita, Sverige är det västland som tar emot överlägset flest. Speciellt med tanke att en del flyktingar passerar upp till 10 länder för att komma till kalla Sverige.

    Sverige har en välfärd där vi har kommit överens att några ska jobba och betala hög skatt så de som har det sämre ska klara sig. För det krävs att arbetslösheten inte understiger 8 procent. Sveriges massinvandring gör att denna välfärd inte kommer kunna upprätthållas länge till som vi redan kan se.

    Ja en blogg där de vågar skriva anonymt som verkligen behövs:meritwager.wordpress.com/tag/migga/
  • Anonym (PK-skavlan)
    Donum skrev 2015-04-02 11:43:32 följande:
    Nu blev jag nyfiken eftersom jag har bott i Kanada. På vilket sätt tycker du att det fungerar bättre i Kanada än i Sverige?
    Tja, betydligt fler invandrare har jobb, bostad m.m.

    Sverige är ett av västländerna där man har svårast att få in de i arbete, med tanke på att Sverige är ett välfärdsland så är det en katastrof.

    Som sagt:  Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

    Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

    Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
    Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???

  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:50:41 följande:
    "Fakta är följande. De nio länder som, enligt UNHCR, i mitten av 2014 tog emot flest flyktingar i världen är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda. Industriländer som USA, Frankrike, Tyskland och Kanada tar emot stora flyktinggrupper, men ändå bara en bråkdel av dem som tas emot av de översta i listan. Sverige hamnar på plats nr 25, av europeiska länder bara efter Frankrike, Tyskland och Storbritannien."

    www.dn.se/debatt/repliker/sverige-har-inte-varldsrekord-i-flyktingmottagande/
    Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

    Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

    Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

    Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

    Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
    Sverige 100 svenskar per flyktingar..
    Förstår du skillnaden???
  • Anonym (PK-skavlan)
    Solidaritet skrev 2015-04-02 12:02:03 följande:
    Du påstod att  "Sverige är det västland som tar emot överlägset flest". 
    Det är falskt, vilket artikeln påvisar.

    Du verkar ha snöat in på Kanada. 
    Är du seriös?

    Igen:

    Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

    Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

    Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

    Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

    Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
    Sverige 100 svenskar per flyktingar.. 
    Förstår du skillnaden???
  • Anonym (PK-skavlan)
    Anonym (Lena) skrev 2015-04-02 12:29:16 följande:
    Lite nyfiken. Du skriver "ta emot" men samtidigt pratar du om Migrationsverket och boenden så jag gissar att det är asylsökande du pratar om?

    Vilket är alternativet till att "ta emot" asylsökande menar du? Ska vi förhindra människor deras rätt att söka asyl? Hur? Att söka asyl och få sina asylskäl prövade räknas som en mänsklig rättighet?
    Tja, vi kan börja med att rådfråga hur Danmark, Norge och Finland gör...

    Och ja, som det nämnts i kommentarerna ovan så är det närliggande länder som tar emot flest och dit de mest utsatta, fattiga och svaga hamnar, det är DIT vi borde rikta hjälpen. Istället tar vi bidragspengar för att hjälpa flyktingar I SVERIGE, ja det är helt jävla sjukt.
  • Anonym (PK-skavlan)
    Anonym (Lena) skrev 2015-04-02 12:36:12 följande:
    Hur menar du att vi skulle göra för att neka människor rätten att söka asyl?
    Som sagt, hur gör Finland, Danmark och Norge? Sen behöver man inte heller som enda EU-land lova att alla Syrier som kommer hit svenskt medborgarskap. 

    Sverige har en välfärd och ta reda på hur den fungerar och hur många som måste arbeta och hur länge för att det ska gå runt.

    Nu på Sveriges Radio. Ett nytt Stockholm behövs byggas på 6 år för att folk som kommer hit ska få en bostad. Ja redan nu kan vi se systemet kollapsa.
Svar på tråden Jimmie Åkesson hos Skavlan