Jimmie Åkesson hos Skavlan

Ja, faktiskt pinsamt dålig journalistik. Men SD fick tydligen väldigt många nya medlemmar efter det här.

Och den 5 år gamla valfilmen är väl mer relevant idag, då migrationsverket begärt 157 miljarder kr och vi har 215000 fattigpensionärer.

Den nu förda politiken ställer grupper mot varandra eftersom Magdalena Andersson inte har råd att satsa på hålen i välfärden. Det är rasistiskt mot Svenska folket, och det är hederligt att påtala fakta i problematiken, även om det är på ett tydligt sätt som är kränkande.

mobil.dn.se/nyheter/sverige/migrationsverket-ber-om-miljarder/

www.svt.se/nyheter/inrikes/fattigpensionarer-en-vaxande-grupp

Det är en åsikt att SD är värre. Men hur många av de säkerligen ca 15000-20000 engagerade valarbetare, medlemmar, fritidspolitiker, förtroendevalda o.s.v samt deras 800000 väljare är rasistiska?
Hur många av Vänsterpartiets dito är revolutionära kommunister, våldsförespråkare eller kanske AFA medlemmar?

Hur många mordbrännare finns det inom Miljöpartiet, som har eldat upp minkfarmar och mordhotat kycklinguppfödare?

Hur många skattesmitare finns det inom moderaterna, och pedofiler inom Folkpartiet. Och alla alkoholister med betalningsanmärkningar inom Sossarna?

De finns allihopa, det vet jag. Det finns artiklar, filmer och domar som bekräftar det. Jag hoppas att Skavlan är konsekent och synar de alla på samma sätt nästa gång, eller också ingen alls.

SD växer mest av alla partier, och det kommer ett väldigt stort flöde av nya människor hela tiden. En och annan är en idiot, visst är det så som något exempel Skavlan tog upp från 2002. Kom igen det är 13 år gammalt!
Men ok, säg att SD skulle vara värre fast det inte finns någon statistik på det.
Men likväl måste det väl vara sakfrågorna som är viktiga. Att de växer och nu har mellan 15-20 % i Opinionsmätningar är ju för att inga andra partier har trovärdiga lösningar i en för folket viktiga frågor; Migrationspolitik.

Och så länge det fortsätter såhär kommer de att växa. Man kan inte tysta dem med att visa fingret åt dem och vara hatiska som t.ex Vänsterpartiet är. Att SD:s poltiska motståndare inte begripit det kommer att vara smärtsamt för dem då de blir näst största partiet. Man måste ha svar på de obekväma frågorna som oroar folks vardag. Och V, S, MP, FP, KD har inga bra svar.

Många väljare undrar:

Hur ska vi klara av att ta emot 400000 flyktingar + anhöriginvandring+arbetskraftsinvadring på 4 år?

Hur ska vi ha råd med välfärdssatsningar när migrationsverket ska ha 157 miljarder kr?

-Om vi har 180 st segregerade utanförskapsområden idag som växt från 3 st 1993, och det bor mer än 500000 mäniskor , mest utomeuropeika invandrare, varför ska man tro Stefan Löfven att det ska bli bättre när ca en halv miljon fler kommer att bosätta sig där?

-Boverket säger att det kan byggas max 25000 bostäder om året, om vi inte ens har bostäder åt den nuvarande befolkningsökningen och studenter, vart ska alla dessa människor bo?

-Det finns inga jobb, ökar detta inte konkurrensen om jobben?

-Kommunerna har svårt att få fram utbildningsplatser....

-Om det inte finns pengar till at ge de 215000 fattigpensionärerna i Sverige bättre standard, är detta inte fel prioritering?

OM MAN INTE GER ANDRA SVAR ÄN ATT UPPREPA:

RASISM,  FASCISM,  NI STÄLLER GRUPPER MOT VARANDRA!!

Vad tror ni att många tycker efter ett program som Skavlan, och vilket parti tror ni får fler röster?

 

Islam är dessvärre väldigt känsligt att kritisera i Sverige.

Personlig tro har jag inget emot så länge den är personlig och inte kräver att offentligheten anpassar sig efter religionen. Tyvärr är det just det som motarbetas i Sverige. Och att vara kritiskt till Islam anses ofta vara diskriminerande.
Islam är ara en personlig åsikt, det får man inte komma ihåg.

Den kan inte tvingas på omgivningen eller manifesteras på arbetsplatser.

Tyvärr har religion, i synnerhet Islam ändrat religionsfrihetens innebörd.
Religionsfrihet innebär inte rätten att särbehandlas p.g.a Islam, det ska vara rätten att likabehandlas oavsett livsåskådning.

Men det är svårt att få det att passa in på Islam i många sammanhang faktiskt.

Islams agenda har blivit att skrämma kritiker till tystnad, det är därför det blivit såhär! Ordet islamofob missbrukas som aldrig förr.

 

Som sagt; detta kan ältas hur mycket som helst för att få bort fokus från kärnfrågorna som är viktiga;

Hur ska Sverige kunna integrera 400000-500000 flyktingar inom några år när det redan finns 180 st utanförskapsområden?

PK svar: Ni är rasister.

Är det rätt prioriterat att ge migrationsverket 157 miljarder kr när det fattas reformpengar och fattigpensionärerna nu uppnått 215000 st?

PK svar: Ni ställer grupper mot varandra.

Boverket räknar med att det kan byggas max 25000 bostäder per år av kostnads och markanvisningsskäl. Det räcker inte ens till nuvarande befolkningsökning och studentbostäder. Vart ska alla 400000-500000 flyktingar bo?

PK svar: Ni är främlingsfientliga.

Det jag menar är att pajkastningen måste sluta och SVAR på viktiga frågor diskuteras.

Och både hjärta och HJÄRNA måste användas.

Som det är nu är över Sveriges förmåga och det kommer inte att gå bra, det är knappast solidariskt för någon i långsiktigt.

Då förstår jag hur du resonerar och jag respekterar självklart din åsikt. Men problemet är ju då att Sverige vill tvinga på andra länder en extrem invandringspolitik som inte fungerar här. Men betyder det du skrev att du bara accepterar att Sverige minskar sin invandring om andra länder ökar sin?

Det finns ca 50 miljoner flyktingar i världen, oftast är det 30-50 miljoner övertid då det alltid är konflikter i världen.

Hur länge tycker du att Sverige ska ta emot ca 100000 flyktingar per år?

Ska alla få komma hit och stanna här oavsett antal som söker sig hit? Om inte vart går gränsen, får man diskutera gränser?

Då förstår jag hur du resonerar och jag respekterar självklart din åsikt. Men problemet är ju då att Sverige vill tvinga på andra länder en extrem invandringspolitik som inte fungerar här. Men betyder det du skrev att du bara accepterar att Sverige minskar sin invandring om andra länder ökar sin?

Det finns ca 50 miljoner flyktingar i världen, oftast är det 30-50 miljoner övertid då det alltid är konflikter i världen.

Hur länge tycker du att Sverige ska ta emot ca 100000 flyktingar per år?

Ska alla få komma hit och stanna här oavsett antal som söker sig hit? Om inte vart går gränsen, får man diskutera gränser?

Men det är relativt, alltid i relation till Sverige. Annars måste vi ta emot en miljon flyktingar om året, eller kanske fler.

Det blir knapoast solidariskt för någon i slutändan, särskilt när det finns ett alternativ att hjälpa på plats, alltså i närområdet.

Tycker du att man ska kolla upp människor som kommer hit, deras bakgrund, t.ex om de är efterlysta för t.ex brott som krigsbrott, bär på sjukdomar som börjar spridas i Sverige igen t.ex TBC osv.

Sverige gör inte det nu för att det anses " kränkande".

Ska t.ex folkgruppen romer få komma hit och ta del av Sveriges välfärd utan att registerra sig hos Migrationsverket? Ska det i så fall gälla alla miljontals europeiska hemlösa, eller bara vissa folkgrupper? Jag menar att den politiken snabbt skulle fallera om Sverige skulle vara konsekvent och rättvist. Gränser måste man ha.

Bra ifrågasättande, då det verkar som om vissa här i forumet har kommunitiska önskedrömmar som aldrig någonsin kommer att fungera i verkligheten.

Jag vill ha en skattefinansierad bra kärnvälfärd, men öppnas den åt alltför många på kort tid brakar den ihop, för pengarna räcker inte till.

Jag har synpunkter om detta eftersom jag bor i centrala Stockholm.

För 5 år sedan fanns knappt en tiggare på gatorna, bara en o annan hemlös som sålde situation Sthlm. Sedan började utländska tiggare dyka upp, alltså som var helt utan anknytning till Sverige. Det fanns någon här och där. Men sedan ca 2 år sedan har det blivit så många att det nästan är ofredande för de som befinner sig i området. På många platser sitter andra Europeiska länders tiggare / hemlösa vart 20:e meter kring tunnelbanan, i tunnelbanevagnar, bussstationer, mataffärer och nu även aggressivare tiggeri där de tigger av folk som tar ut pengar i bankomater och går in på restauranger och tiggerbland borden, vilket tråkigt nog nyligen har hänt mig.

Jag har sett tiggeri i stort sett varje dag i flera års tid och kag vet att de får pengar av ca vart 5:e-10:e förbipasserande och 5-10 kr varje gång, jag har ibland studerat det då jag väntat på kompisar vid t.ex tunnelbanan. Ibland får de 20, 50 lapp. Ofta gömmer de pengarna för att det ska se lite ut i koppen och oftast män kommer och samlar upp pengarna i tygpåsar emellanåt.

Det gör att de tjänar mer här svart på tiggeriet än de gör inettolön för vanliga jobb i deras hemländer.

Min sambo är från Östeuropa så jag vet att genomsnittslönen är ca 15-20 kr i Polen, Rumänien mm för vanliga jobb.

Vi i Sverige är naiva och blir utnyttjade och det kommer bara att bli värre i tron att vi gör nåt bra och är snälla.

Men sanningen och verkligheten är likadan för en SD anhängare som en Vänster anhängare. Skiljer bara om man vill se sanningen eller verkligheten eller inte.

Allt SD vill inom migrationspolitiska området är att Sverige ska återhämta sig eftersom vi inte klarar av integrationen. Att vi inte klarat av den de senaste 25 åren är de flesta politiker överens om. Jag respekterar dock ett annat synsätt ideologiskt utifrån dessa fakta, alltså en annan ideologisk åsikt, men det behövs både hjärta och hjärna i debatten. Man kan tycka att invandringsvolymerna som är extrema i förhållanden till andra länder i Europa och norden ändå är vad Sverige ska ha, men man måste då vara ärlig att erkänna att det går ut över välfärden eftersom det kostar mycket pengar och att segregationen kommer att öka. 
Det finns varken arbeten eller bostäder. Då måste man ställa sig frågan hur ?solidariskt? det är i slutändan? Det måste byggas minst 35000 bostäder i Sverige varje år de kommande åren, det finns varken pengar eller markanvisningar till det enligt Boverket.
De allra flesta som kommer hit gör det dessutom med flyktingsmugglare och det kostar ca 100000 kr.
Knappast de utsatta som slutligen når Sverige av alla länder på vägen. De utsatta är kvar i närområdet där det är akut brist på mat och mediciner. De borde få mer hjälp via UNHCR som behöver mer pengar.

Som andra redan konstaterat i detta forum: 

2012 kom ca: 45000 flyktingar
2013 kom ca: 55000 flyktingar
2014 kom ca: 90000 flyktingar
I år tror man att det kommer mellan 90.000-120.000 flyktingar med en ökning inom 5 år framöver (om man inte gör något nu). Så bara på 3 år mellan 2012-2014 har det kommit ca 200.000 flyktingar, då har vi inte räknat med anhöriginvandringen.
Sedan har vi en arbetskraftsinvandring och t.ex Rumänska tiggare som det utreds nu har rätt till sociala förmåner här.

http://www.migrationsverket.se/Om-Mig...

Detta ställer grupper mot varandra och att migrationsverket behöver 157 miljarder kr för att klara deras akuta åtagande kommande 3 år är bara en del av kostnaden för det här.
Inte ens den rödaste vänsterregeringen och dess kommuner klarar det utan välfärdsneddragningar. Det vet de om men klarar inte av att säga det.

Men med över 180 st invandrartäta utanförskapsområden där redan över 500000 människor bor kommer problemen bara att växa oavsett hur subventioner och satsningar görs, precis som de senaste 25 åren.
Skolresultaten är så dåliga i många av dessa områden p.g.a språkproblem mm att 50 % av barnen går ut skolan utan godkänt i kärnämnena. (utanförskapets karta).

Utifrån dessa fakta kan man göra sin egna värdering. SD gör en helt rimlig värdering tycker jag att hjälpa fler flyktingar för mindre pengar i närområdet, ta emot kvotflyktingar här och satsa på den eftersatta välfärden.
Precis som i våra grannländer Norge, Danmark och Finland. Det skulle gå alldeles utmärkt och vara bättre för Sverige, de flyktingar som kommit hit och är i stort behov av bostäder och välfärd, och det skulle även vara bättre för de som är i flyktingläger i närområden där de flytt ifrån där det är akut brist på mat, mediciner o.s.v.

 

Om det önsketänkande du hävdar vore sant skulle de 180 utanförskapsområdena i Sverige inte finnas, migrationsverket skulle inte behöva 157 miljarder kr, segregationen vara som bortblåst, arbetslöshet och bostadsbrist inte finnas och Sverige skulle vara ett rikt land utan hål i välfärden o.s.v. Men så är det inte.

Varför inte dubblera antal flyktingar till en miljon st kommande 4 år om det blir så fantastiskt? Eller till 2 miljoner st? Och låta 200000 romer från Rumänien ta del av vår välfärd och sociala service?

Nej, jag gillar verkligen mångfald, ställer upp på alla människors lika värdighet, det är självklart då min familj har utländsk härkomst. Men det finns gränser och det måste man få diskutera.

Det du skriver är ett känslomässigt önsketänkande.

samtiden.nu/5355/genmale-till-jan-ekberg-vad-kostar-invandringen/

Jag tycker att Jimmie Åkesson särbehandlades grovt på ett negativt sätt.

Han fick inte samma bemötande som andra politiker och tycker att Granskning Sverige visade det bra;;

m.youtube.com/channel/UCaZN7MS2Wv7ZR5fwxu-gh0g

Stor skandal efter myskvällen Skavlan haft med övriga politiker, t.ex Stefan Löfven. Jag hade ärligt tyckt likadant om de hade behandlat t.ex Jonas Sjöstedt sådär och bara pratat om deras kommunistkopplingar, ungdomsförbundets skandaler med medlemsbidragfusk och kontakter med revolutionära fronten, Deras riksdagskandidat Dror Feilers domstolsärenden för aktivism/våldsamt motstånd o.s.v o.s.v.

Att älta sådant hela tiden tar död på demokratin och sakfrågorna måste prioriteras. Men SD behandlas faktiskt olika, inkonsekvent och opartiskt.

Det tas också upp i granskningen, är övertygad om att det var mobbing som avgjorde det också. De andra var ju kvar i studion efteråt och hade inte alls bråttom iväg visade det sig.

Detta är ju faktiskt larvigt. Skavlan tog ju motvJimmie Åkesson upp ett uttalande från någon som gjordes 2002, dessutom var det lögn och felciterat.

Den personen sa inte ens judesvin, det är lögn vilket har bevisats. Han använde ordet " gubbe". Skavlan ljög och förtalade. Stefqn Löfven fick ju bara snälla frågor och mysprat.

Men se gärna den granskningen själv och betänk om en annan politiker skulle ha blivit behandlad sådär.