Inlägg från: Anonym (gladiator) |Visa alla inlägg
  • Anonym (gladiator)

    BMI är ju helt missvisande

    Det är ju vedertaget att en mycket vältränad människa har högre BMI än en icke-tränad. Såg på gladiatorerna häromdagen där en gladiator-tjej vägde 78 kilo och var 172 lång. BMI 26 alltså. Vilket är ganska mycket. Men hon hade inte ett uns fett på kroppen.

    Man får använda förnuft när det gäller allt. Även BMI.

    Själv är jag 177 och väger 66 kilo. BMI 21. Men inte så himla mycket muskler om man säger så :)

  • Anonym (gladiator)
    BengtH skrev 2015-03-31 10:38:23 följande:
    Det beror mycket på ålder också. Kvinnor över 40 med BMI under 22 är rätt ovanliga.
    Jag är 50++ :). Har aldrig bantat i hela mitt liv - och tror att det är hemligheten med min vikt. Det är ofta bantning som förstör kroppen och manipulerar den.
  • Anonym (gladiator)
    Anonym (suck) skrev 2015-03-31 13:55:33 följande:

    BengtH skrev 2015-03-31 10:38:23 följande:Det beror mycket på ålder också. Kvinnor över 40 med BMI under 22 är rätt ovanliga.[/quote]

    Lika dumt. Det där bygger på att högre vikt alltid är slarv med mat och motion och att man skulle ofrånkomligen bli fetare med åren. Men eftersom folk är olika byggda och har olika mycket muskler och har olika matvanor så skiljer både muskulatur och fett mera från person till person än mellan olika åldrar. Vad som är vanligast säjer inget om vad som är normalt eller bäst för hälsan.


    Word :)
Svar på tråden BMI är ju helt missvisande