Förslag om att slopa maxtaxa i barnomsorgen.

Inget parti är beredd att gå den vägen eftersom det räknas som politiskt självmord. Men lycka till!

vilka är fördelarna för samhället? 

Vilket parti representerar du, Kd eller Sd? vilket som kan du säkert få med några partikamrater på detta, men du får nog inte så stort gehör bland allmänheten. 

Hur kan ökade utgifter för familjer göra barn friskare? 
Om de pengar som kom in var tänkta att användas till att förbättra förskolan hade en slopad maxtaxa kanske varit en möjlig väg, men de flesta som förespråkar detta brukar dock vilja att pengarna ska gå till hemmafruar istället. 

Mer pengar till vad? Jag delar inte din utopiska vision där, det finns inget som visar att en slopad maxtaxa skulle leda till något av det du beskriver. Det troligaste scenariot är att förskolan försämras eftersom pengarna läggs på annat istället. 

Och för oss som tjänar lite (ex vården) får bli hemmaföräldrar för vi inte har råd till fs. Vad händer med pension osv. Tar tre steg bak i samhället igen.

Jag och många med mig håller inte alls med dig. Igen, pengar till vad? Vinst som ska gå till vad? 

Antalet barn per anställd har inte ökat på grund av maxtaxan. Sedan maxtaxan infördes har antalet barn per anställd minskat.

Vilket i förlängningen kommer att innebära att viljan till att producera barn kommer att minska.

Hade där emot sagt.. sänk maxtaxan, bygg ut föräldraförsäkringen och höj barnbidraget med en 100lapp.
Då jäklar skulle du få se på babyboom.

Vad tror du det kostar om befolkningen blir äldre och äldre och allt förre ska torka baken på gamla som bara blir fler och fler?

Absolut stäng all skit och lägg ner allt omedelbart, Idag hade vi fått en omedelbart kassa överskott.
Men saker och ting är längre än din nybörjar politiska näsa som inte är direkt lång och jag skulle antagligen äta upp dig på mindre än en kvart i politiken...

Se så, snyt dig om nosen och bli torr bakom öronen.

Vilket i förlängningen kommer att innebära att viljan till att producera barn kommer att minska.

Hade där emot sagt.. sänk maxtaxan, bygg ut föräldraförsäkringen och höj barnbidraget med en 100lapp.
Då jäklar skulle du få se på babyboom.

Vad tror du det kostar om befolkningen blir äldre och äldre och allt förre ska torka baken på gamla som bara blir fler och fler?

Absolut stäng all skit och lägg ner allt omedelbart, Idag hade vi fått en omedelbart kassa överskott.
Men saker och ting är längre än din nybörjar politiska näsa som inte är direkt lång och jag skulle antagligen äta upp dig på mindre än en kvart i politiken...

Se så, snyt dig om nosen och bli torr bakom öronen.

Jag håller med om att man ska slopa maxtaxan men anser att alla ska betala lika mycket.

o du tror inte att man byggde ut barnomsorgen för att fler kvinnor skulle kunna komma ut i arbetslivet?

Fast jag kan hålla med om att 70talet var Sveriges stora reform tid.

Allt från barnomsorg till arbetsrättslagar och agan. O man byggde som aldrig tidigare...

Tro mig.. Du vill inte ha det som Sverige såg ut på 60talet.. De lägenheterna hade du inte velat bo i.
Jag har bott i ett hus. där man fick bada i vasken och mossan kokade vatten på spisen för det fanns inte varmvatten. Man eldade med fotogenkaminer inomhus och hämtade fotogen på gården i en cistern. O bak på TV fanns en automat att lägga pengar i för att titta på TV,n och lika så till gasen.

Om man nu är latare, så får man stimulera och du menar på att om vi slopar maxtaxan så blir folk mindre lata och skaffar barn... you crazy

Om dom som är exempelvis arbetssökande eller helt enkelt bara går hemma som hemma fru/man har också rätt att ha sina barn på förskolan 3timmar/dag o under vilka tider bestäms lokalt av varje kommun(oftast så tiden inte övelappar måltid av besparingsskäl). Dels för att arbetssökande ska kunna söka de arbeten de mer eller mindre är tvingade till.

Men vi har också något som kallas för social stimulans för barn i grupp eller gruppträning för barn. Samt att arbetslivet är föränderligt och vuxna kan bli av med sitt arbete och då är det inte meningen att barn ska förlora kontakten med sina kompisar helt för detta. Därför finns den möjligheten.

Sen har vi också den sociala övervakningen. Så det är rätt bra om barn kommer regelbundet till förskolan. För att lättare upptäcka om ban far illa.

Givetvis finns det dem som fuskar och bedrar i vårt socialförsäkringssystem. Använder förskolan till som du kallar det "barnvakt" .

Bara kostnaden för att ändra maxtaxan är enormare än vad man skulle tjäna in på att ändra den. Ganska mycket som flätas in i detta.
Det skulle exempelvis innebära större belastning på transfersystemet. O det vet du säkert som politiker vad en 100 lapp där kostar att betala ut? (kuggfråga)

Ur en ren rättvise synpunkt så ja vist. Men ibland är kostnader för rättvisa mer än det smakar. O ibland är det värt det för att exempelvis kvinnor också ska få möjlighet att få delta i arbetslivet och allt vad det innebär att få vara självständiga och delta i det sociala som arbetsliv innebär.

Men jag ger upp..
Givetvis kan du och ska skriva en motion om maxtaxan. Du är inte den första och inte den sista som gör det. Men du blir inte den första och inte den sista som blir betraktad som ett skratt objekt hos dina partikolleger...

När du ändå är igång så kan du skriva en motion om inkomstprövat barnbidrag också. För att göra det än roligare.

Lycka till

Eller så får vi bara fler som skaffar barn som de inte riktigt har råd med och inte riktigt förstår att de själva ansvarar för. Barn är ett enormt ANSVAR och inser man inte det utan kräver ännu billigare barnomsorg, ännu högre barnbidrag, ännu mer gratis och ännu fler rättigheter, så undrar jag hur det står till med den egna mognaden och insikten om det egna vuxenansvaret i förhållande till barnen och samhället, 

Mycket bättre att "tvinga" vuxna att inse att det är fullständigt naturligt att ett barn kostar några tusenlappar i månaden, att föräldraskap KRÄVER omprioriteringar av både tid och ekonomi, så att samhället kan lägga sina pengar på att erbjuda barnen en BRA barnomsorg och TRYGG och KVALITATIV skolgång. 

Ska vi kunna ta hand om en åldrande befolkning behöver vi stabila och välutbildade ungdomar, inte ungdomar som farit illa i en skola och förskola som kostat för lite eftersom föräldrar kräver att allt ska vara gratis och familjers "rätt" till Ipads åt femåringar är större än 10-åringars rätt till datorer i skolundervisningen.

Varför skulle man betala procentuellt av inkomsten? Om det t.ex. kostar 2 % av inkomsten så spelar ju inkomsten inte längre nån roll utan det blir kommunism. Varför skulle man arbeta överhuvudtaget i ett kommunistiskt samhälle? 2 procent av ingenting är gratis. Annars bra ide, men slopa kommunism tänkandet.

Vi får inte löneförhöjning i procent, utan i kronor... så ta inte för givet att det alltid är procent...

Sen förstår jag inte varför man alltid måste klaga på att vissa har högre löner. Många verkar ta varenda chans att vilja suga ut extra pengar från högavlönade. Varför kan man inte vara tacksam för att dessa högavlönade faktiskt betalar så mycket mer redan. Utan dem hade välfärdssverige inte funnits.

En person som tjänar 45.000kr i månaden betalar lika mycket i skatt som fem stycken som tjänar 15.000kr...

Jag som har en hög inkomst betalar redan nog med skatt. Hade sådana som jag inte funnits hade de som går på bidrag eller tjänar lite kunnat få barnomsorg överhuvudtaget. Låginkomsttagare får redan kraftigt subventionerad barnomsorg. Kapa inte grenen du sitter på.

Men alla betalar ju inte samma låga summa. Som höginkomsttagare så betalar du mer skatt både i kronor och i %.

Jag betalar dryga 13 000 i månaden i skatt. En som tjänar hälften så mycket som mig betalt dryga 6000 i månaden vilket dels är mindre än hälften av vad jag betalar och dels innebär att den personen redan betalar in betydligt mindre än mig till barnomsorgen.