Jag är en person med starkt nationalistiska åsikter. Ställ era frågor!

Hej vonpluring
jag undrar hur du ser på begreppet Sverige. När man pratar om nationalistiska värderingar och Sverige är det många som utgår från Sverige idag eller Sverige de senaste 50-100 åren.

Vilka gränser, kultur, värderingar och folkslag ska vi använda för att definiera det Svenska?

Hur ser du på Bohuslän och Skåne - är de verkligen en del av det svenska arvet?  Är Finland mer svenskt än Finskt?

Hur ser du på folkslag, när blir man Svensk, är samerna Svenska, de som invandrade på 1600-talet, vår franska kung ?

Vid vilken tidpunkt och vilka gränser skall vi utgå från när vi påstår att något är Svenskt?

Hej vonpluring
jag måste ställa en fråga till angående hotet mot den svenska kulturen.

Vilket land, religon eller kultur anser du har påverkat och förändrat den Svenska kulturen, våra värderingar, vårt språk och våra högtider mest de senaste 100 åren?

Då utgår vi alltså ifrån att Sverige och Svenskarna baseras på de gränser vi har idag. Det skulle innebära att all "svensk" kultur som skapats i områden som tidigare varit svenska är förlorade och all utländsk kultur som skapats i områden som då inte tillhörde Sverige numera är svenskt.

Finland har varit svenskt i 700 år, mycket längre än Skåne och mycket längre än det har funnits valloner i Sverige. Finnar är mycket mer Svenska än vad skåningar är.

Jag tycker det är konstigt att beskriva de Svenska med det som finns i nationalstaten, då blir ju alla som bor här just nu Svenskar oavsett om dom är invandrare eller gamla svenskar.

Om en svensk utvandrar från Helsingfors när Finland var svenskt till USA och återkommer - är han då svensk eller finne?

Om en skåning föds när Skåne var danskt flyttar till Köpenhamn och sen flyttar hans ättlingar till Malmö är han då invandrare från Danmark eller svensk med rötter från Skåne?

Vonpluring,
det finns ingen anledning att håna mig eller anklaga mig för läsförståelse eller bli arg, du har bjudit in till en frågestund och jag ställer frågor i all hövlighet Jag är ute efter att förstå hur du som nationalist resonerar och var gränserna går.

Vi är många nationalister som räknar finnarna som svenskättlingar. Vi har ett starkt broderskap med finnarna och den nationella gränsen i minst sagt vidöppen.

Du ber om frågor och jag frågar, det är synd att vi inte kan resonera kring det vi kallar för Svenskt och Sverige, jag håller inte alls med om att Sverige enbart består av den nationalstat eller de gränser vi har idag.

Svenskamerikaner, spaniensvenskar, finlandssvenskar, ålänningar med mera har all rätt att hävda sitt svenska ursprung enligt min åsikt.

I övrigt kan jag berätta att kungen inte har en droppe svenskt blod i sig alls:

Släktträd:

De flesta som blir upprörda över vonplurings åsikter kanske blandar ihop begreppen nationalist och rasist.

En nationalist är en person som tror starkt på den egna nationen. Ofta en konservativ person som vill bevara nationens unika värderingar och kultur utan inblandning utifrån. En nationalist är stolt över sitt land. En nationalist bryr sig inte om vem som vill förändra landet utan ogillar ofta alla förändringar.

En nationalist vill inte att Alla helgonadagen ersätts av Halloween, eller att tyska elektronikkedjor har öppet på långfredagen eller 1 maj.

En nationalist vill inte att språket påverkas utifrån vare sig det är franska, tyska eller engelska låneord. En nationalist har inga problem med att Martin Dahlin representerar svenska landslaget och är stolt över Zlatan.

En rasist däremot skiljer på förändringar i Nationen baserat på vem det är som påverkar dom. Han har större problem med 5 moskéer än 200 McDonalds. En rasist skiljer på människor baserat på hudfärg eller ursprung.Rasisten kan hantera invandrare från liknande kulturer oavsett hur mycket det skadar landet.

Till skillnad från en rasist kan en Nationalist vara orolig för att Norrmän köper upp Bohuslän eller att tyskar köper stugor i småland.

Man kan göra ett enkelt test, Valloner och Samer. En nationalist ser båda som svenskar baserat på att de funnits här i mer än 400 år. En rasist ser samer som icke svenskar baserat på att de avviker från den blåögda normen. 

Det är verkligen svårt att vara Nationalist, hur ser vår nation ut? Vilket språk ska man gilla, svenskan har så få egna ord. Vilka gränser gäller, vilka människor ingår i den svenska nationen?

En sann nationalist är stolt över sin nation, jag är stolt över att vi hjälper så många människor, jag är stolt över att vi lyckas vara ett så framgångsrikt land med alla industrier, uppfinningar, musik och sportframgångar. Det hade vi inte varit med stängda gränser.

Att vara rasist är så enkelt - hata alla som inte ser ut som dig själv.

Kära von Pluring
det känns tufft att argumentera med dig, lite som slå i en spik, den sitter bara hårdare. Just i frågan om framgång och kulturellt utbyte måste du tyvärr vika dig.

När det gäller ett lands utveckling och framgång så är den helt beroende av utbyte med andra länder. Detta är ett faktum, det är inte en åsikt. De stora sprången i världshistorien har alla skett tack vara utbyte av kultur och folkvandringar.

Du letar upp Japan och Sydkorea som exempel på framgångsrika länder som är starkt nationalistiska, du glömmer att de har en mycket stor handel och ett stort utbyte mad andra. De har dessutom fått ett stort stöd av USA under lång tid. 

Det som också saknas i din argumentation är alla muslimska länder med stark nationalitet utan framgångar, alla isolerade länder som Island och forna sovjetstater utan framgångar, Nordkorea, Kuba, Nepal.

Sverige har alltid haft en stor påverkan av andra länder även under tiden som de stora bolagen nådde framgångar, dock är det så att t.ex HM fick sitt stora genombrott långt senare, Volvo största framgångar är sedan 90-talet. Sverige må ha varit starkt nationalistisk under det tidiga 1900 talet men det betydde inte att vi var isolerade, vi hade mycket stora utbyten och påverkan från framför allt Tyskland och England. Tekniska influenser från Tyskland, arbetskraftsinvandring under 60-talet, invandring från Finland, samarbete med USA, Kina och Indien allt är viktiga delar i framgången. Dessutom ger invandringen oss förståelse för andra marknader och ökar försäljningen av t.ex lastbilar och vapen.

Island må vara ett välmående och tryggt land men jag räknar inte det som framgångsrikt. Det är inte många uppfinningar, stora företag, författare, forskning som kommer från Island, Det är ett litet isolerat relativt fattigt land i norra Europa utan speciella framgångar.

Men du menar alltså att vi ska ha ett stort utbyte och handel med andra länder så länge det inte påverkar oss? Vi skall alltså vara oförändrade i kultur och tankar men ändå lyckas ha utbyte. Jag trodde att begreppet utbyte betydde att man skulle byta åsikter, kultur och därmed förändra sig. 

Jag trodde du var starkt nationalistisk, menar du att inomeroupeisk invandring och kulturellt utbyte är ok?

Så invandring från Albanien, Bosnien, Kroatien, Moldavien, Ryssland, Rumänien, Serbien, Slovakien, Ukraina, Ungern, Vitryssland och västra delarna av Turkiet, Azerbajdzjan, Georgien, Kazaktstan är ok men inte invandring eller kulturellt utbyte från USA, Kanada, Australien, Japan eller Nya Zeeland.

Är du Svensk nationalist eller europé?

Sen handlade väl detta inte om invandring utan om det svenska och den svenska staten, vi är väl överens om att det får finnas andra folk inom våra gränser som till exempel samer och att det finns svenskar i andra stater som USA och Finland.

Har du ballat ur helt nu?