för hårda regler vid ivf

Ja, det är fantastiskt bra att staten tvingar en att följa normerna för att få barn.

Ungefär lika fantastiskt som den briljanta idéen att tvinga folk att gifta sig för att få adoptera.

För staten och landstingen ska verkligen var till för att diktera hur folk lever.

Jag var en aningen ironisk. Självklart ska man inte tvingas följa normerna för att få skaffa barn.

Men Sverige har inte kommit så långt som vi tror. År 2015 kan man inte insemineras som ensamstående här och vill man byta kön tvingas man genomgå kränkande utredningar för att någon annan ska godkänna könskorrigeringen. Sjukt land på många sätt.

Varför ska man tvingas att bo ihop för att ha rätt att få barn?

Det finns ingen forskning som säger att barn mår sämre av att ha föräldrar som är särbos, vad har då svenska staten för anledning att tvinga folk att bo ihop? Varför inte vara lite normkritiska istället?

Fast andra länder är väl inte mycket bättre? Har dålig koll men jag tycker att världen överlag är väldigt efter och normfixerad.

Fast jag kan inte se att det skulle vara ett problem att folk börjar göra ivf " hipp som happ". Det är en relativt jobbig process som man nog inte väljer som första utväg.

För att ens få lov att kolla upp varför man inte kan få barn måste man ha försökt minst ett år så redan där regleras kravet på att man ska ha haft samma partner en viss tid. Jag kan inte se att något positivt kommer ut av att man har ett krav på att man måste följa normen och bo ihop.

Jag tycker inte att staten ska bestämma hur folk ska leva för att få barn baserat på en förlegad moral och normfixering. Det finns ingen vettig anledning till att ha kravet om att man måste varit sammanboende i minst två år och då anser jag att man absolut måste få kritisera regeln och ifrågasätta varför den finns.

Fast reglerna måste väl ändå baseras på något annat än simpelt tyckande?

Vad är syftet med att man ska ha bott ihop i minst två år? Hur gör det saker bättre för det tilltänkta barnet?

Och vad är det som säger att förhållandet är stabilare för att man bor ihop?

Det finns ingen forskning som säger att barn mår sämre av att ha föräldrar som är särbos. Eller känner du till någon sådan? För om du hävdar att regeln finns för barnets skull så måste du ju kunna visa på hur den tillför något positivt för barnet.

Och mig behöver du inte tänka på, jag har aldrig känt någon barnlängtan och hävdar ingen rätt för min egen skull.

Fast att skylla på resurser när det gäller regler som tvingar folk att följa normen är inte så snyggt. Vilka andra människor som inte följer normer ska vi spara pengar på genom att förvägra dem rättigheter som är självklara gör andra? Är det verkligen ok att förfördela folk utanför normerna ännu mer? Hur mycket privilegier ska man ha rätt till egentligen om man bara följer samhällets uppsatta normer?

Huruvida man behöver vara två föräldrar eller inte har egentligen inte med saken att göra. Jag tycker att din åsikt är förlegad och att ett brett vuxet kontaktnät är viktigare än två sammanboende föräldrar tex. Men det ärligt som sagt inte frågan här eftersom man absolut kan vara två närvarande föräldrar trots att man inte bor ihop.

Återigen, de här reglerna måste ju baseras på mer än bara tyckande och normfixering. Varför är det bättre för barnet att ha två sammanboende föräldrar och vart finns forskningen som regeln är baserad på? För jag kan tycka att det äter minimikrav att man har något ordentligt att luta sig tillbaka på om man ska ha regler som dikterar hur man ska leva för att få skaffa barn. En värld där man baserar sådana beslut på förlegad moral och egna åsikter är ingen vacker värld.

Det är mindre vanligt än att vara sambos och skaffa barn ihop. Men bara för att man är i minoritet ska man inte straffas för att man inte följer normerna.

Man kan leva ett fantastiskt bra liv ihop utan att bo ihop.

Men om det nu är så ovanligt, behöver man då ha en regel kring det? Har fortfarande inte fått något svar på vad för anledning det finns till regeln förutom förlegad moral och en tanke om att alla måste leva enligt normen.

Fast är man ett par som skaffar barn ihop så är man inte ensamstående. Är särbos ensamstående? Enligt vilken förlegad syn då?

Och klart att man kan sätta regler för hur skattepengar fördelas. Att diskriminera folk som inte följer normer är dock inte ok. Det är ju lätt att säga som priviligerad inom normen att andra ska ha mindre rättigheter än en själv. Men vad mer ska vi ge för privilegier till de som följer normen. Förutom alla som de redan har i samhället då?